方舟子质疑郑渊洁中医外祖父和童话涉性问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:15:29
http://www.cnr.cn/gundong/201012/t20101208_507440550.html

方舟子质疑郑渊洁中医外祖父和童话涉性问题

2010-12-08 17:57   来源:法制晚报    打印本页 关闭

   

  方舟子开炮 郑渊洁“不敢理他”

  方先后质疑郑的中医外祖父和童话涉性问题

  近日,著名“打假斗士”方舟子突然炮轰“童话大王”郑渊洁,从郑渊洁的中医外祖父一直批到郑的童话,但整个事件中,郑却只说了一句“不敢理他”。

  炮轰1

  中医外祖父 给胡适看病?

  12月2日,郑渊洁在微博提起,自己的外祖父刘润甫曾给胡适看过病。5日,方舟子发表评论:“名老中医刘润甫自称也给胡适看过病,却只对名外孙说,太低调了。”

  方舟子称,胡适一向反对中医,如果真的看过中医一定会在其文字中有所体现,所以郑渊洁所说并不可信,而其故事里宣扬水变油、怀疑爱因斯坦相对论等更是反科学的。

  随后,有网友在微博上询问郑渊洁的态度。

  6日中午,郑渊洁回复称“我不敢理他”。他表示,有肖传国事件做“范本”,他担心方哪天再遇害,自己也会成嫌疑人。

  方舟子很快回复道:“童话大王真强,连北京警方破案内幕都清楚,就等着看我遇害了。”

  炮轰2

  童话恶趣味、反科学

  当天下午,方舟子还连发10余条微博“批郑”,称其童话为“成人童话”“恶趣味”“反科学反教育”。

  但郑渊洁照旧与网友在微博讨论“吃喝玩乐”和一些社会话题。

  12月7日,21世纪出版社官方微博发文称,郑渊洁作品中有个别“涉性”描写是2000年前后,他为大学生读者专门创作的。

  今天上午,21世纪出版社官方微博负责人袁茜小姐告诉记者,2005年之后郑渊洁所有的作品都由该出版社负责,所有的作品都是出版社经过层层审核的,不希望给读者造成误会。http://www.cnr.cn/gundong/201012/t20101208_507440550.html

方舟子质疑郑渊洁中医外祖父和童话涉性问题

2010-12-08 17:57   来源:法制晚报    打印本页 关闭

   

  方舟子开炮 郑渊洁“不敢理他”

  方先后质疑郑的中医外祖父和童话涉性问题

  近日,著名“打假斗士”方舟子突然炮轰“童话大王”郑渊洁,从郑渊洁的中医外祖父一直批到郑的童话,但整个事件中,郑却只说了一句“不敢理他”。

  炮轰1

  中医外祖父 给胡适看病?

  12月2日,郑渊洁在微博提起,自己的外祖父刘润甫曾给胡适看过病。5日,方舟子发表评论:“名老中医刘润甫自称也给胡适看过病,却只对名外孙说,太低调了。”

  方舟子称,胡适一向反对中医,如果真的看过中医一定会在其文字中有所体现,所以郑渊洁所说并不可信,而其故事里宣扬水变油、怀疑爱因斯坦相对论等更是反科学的。

  随后,有网友在微博上询问郑渊洁的态度。

  6日中午,郑渊洁回复称“我不敢理他”。他表示,有肖传国事件做“范本”,他担心方哪天再遇害,自己也会成嫌疑人。

  方舟子很快回复道:“童话大王真强,连北京警方破案内幕都清楚,就等着看我遇害了。”

  炮轰2

  童话恶趣味、反科学

  当天下午,方舟子还连发10余条微博“批郑”,称其童话为“成人童话”“恶趣味”“反科学反教育”。

  但郑渊洁照旧与网友在微博讨论“吃喝玩乐”和一些社会话题。

  12月7日,21世纪出版社官方微博发文称,郑渊洁作品中有个别“涉性”描写是2000年前后,他为大学生读者专门创作的。

  今天上午,21世纪出版社官方微博负责人袁茜小姐告诉记者,2005年之后郑渊洁所有的作品都由该出版社负责,所有的作品都是出版社经过层层审核的,不希望给读者造成误会。
小时候是《故事大王》的忠实读者。
方舟子这次是莫名其妙的,人家写童话的你要求他跟学术论文似的怎的?
传当年郑渊洁亲自打假,至一盗版印刷窝点。
却发现盗版印刷者皆下岗工人,于是他很是无奈地说道:
“印吧,印吧,只是错别字印得少一点。”

至今在下我不知道郑渊洁写过多少文章,捐过多少款,只记得上面这个故事。
老方真是闲得蛋疼啥事都要参一脚,人家是写童话的又不是搞假学术。
回复 4# 湘中王平

郑渊洁也算是对应试教育的最大讽刺吧。。
郑渊洁他儿子读到小学毕业就没读书了,额
cxatwc 发表于 2010-12-8 21:06


    《我家三代小学生》
   
    韩寒
格林童话 方舟子你去打假吧!绝对不是原版了,有种要求还原本来面目!
回复 8# 湘中王平


    韩寒就有点太另类了,不如郑那么可爱
    但不能否定韩寒确实有文采。
你说人家宋祖德和方舟子比差啥?不就差个红穗子么,回头给祖德派去米国读个博士,就是肘子这样的,而且是东坡肘子,绝对不是酱肘子:D

回复  湘中王平


    韩寒就有点太另类了,不如郑那么可爱
    但不能否定韩寒确实有文采。
cxatwc 发表于 2010-12-8 21:23



    没有读过署名韩寒的书籍,但肯定读过他的文章。
是否另类没有详细可信资料分析,无法得出个人判断。
但年少轻狂爱出风头。(在下我个人是这么认为的。)
回复  湘中王平


    韩寒就有点太另类了,不如郑那么可爱
    但不能否定韩寒确实有文采。
cxatwc 发表于 2010-12-8 21:23



    没有读过署名韩寒的书籍,但肯定读过他的文章。
是否另类没有详细可信资料分析,无法得出个人判断。
但年少轻狂爱出风头。(在下我个人是这么认为的。)
这人的一举一动,有必要跟踪报道么?

“不敢理他”,好样的。
回复 12# 湘中王平


    他有一篇文章叫杯中窥人,是那时候新概念作文比赛的时候少数令我觉得耳目一新的文章,很有意思。
cxatwc 发表于 2010-12-8 21:47


    啊,原来是他啊~
嘿嘿,好熟悉咯。
“不敢理他”,实为“不屑理他”。
回复 15# 湘中王平


    是滴列,韩寒那年就是因为杯中窥人该篇文章,我才晓得他滴

回复  湘中王平


    是滴列,韩寒那年就是因为杯中窥人该篇文章,我才晓得他滴
cxatwc 发表于 2010-12-8 21:57


我是说在起点中文。
多读几篇他的文章,他在哪几本小说中代过笔都找得出来。
回复  湘中王平


    是滴列,韩寒那年就是因为杯中窥人该篇文章,我才晓得他滴
cxatwc 发表于 2010-12-8 21:57


我是说在起点中文。
多读几篇他的文章,他在哪几本小说中代过笔都找得出来。
方舟子这个家伙吃饱了撑的没事找事。
skyknight 发表于 2010-12-8 22:10


    是嫉妒~~~
嘎嘎~~
;P;P:P
回复 18# 湘中王平


    韩寒的文风确实很独特。
quwt 发表于 2010-12-8 21:11

据说郑渊洁他女儿非常喜欢考试。。
郑渊洁让我最不能容忍的就是鼓吹水变油
方舟子有点战必胜,攻必克的意思了……
方舟子可别走火入魔啊


不对吧,童话人家想怎么写就怎么写,拼想象力的玩意儿,还反科学呢,有病么,跟这瞎起什么劲。喝二两酒是怡情,喝十斤酒就是2了。

不对吧,童话人家想怎么写就怎么写,拼想象力的玩意儿,还反科学呢,有病么,跟这瞎起什么劲。喝二两酒是怡情,喝十斤酒就是2了。
郑渊洁的《舒克贝塔》里面的“天上一天,地上一年”当年就把我雷得不轻。
smooth2008 发表于 2010-12-9 01:24


    小孩子读书是学习的过程,书里写的是科学,小孩子学到的就是科学,书里写的是伪科学,小孩子学到的就是伪科学。
    所以什么都可以不管,小孩子的读物一定要管。


回复 28# xbill


    科普读物当然要看其真实性,童话需要真实到什么程度呢,纪实文学么?如果要较真,舒克贝塔,老鼠开飞机还开坦克,不仅反科学,还反人类------这不是无聊么?蓝猫3000问,猫有蓝色的么。喜羊羊什么的,动物还会说话,简直就是匪夷所思嘛。猫和老鼠,美人鱼,丑小鸭,卖火柴的女孩就更扯了,一点都不科学。

回复 28# xbill


    科普读物当然要看其真实性,童话需要真实到什么程度呢,纪实文学么?如果要较真,舒克贝塔,老鼠开飞机还开坦克,不仅反科学,还反人类------这不是无聊么?蓝猫3000问,猫有蓝色的么。喜羊羊什么的,动物还会说话,简直就是匪夷所思嘛。猫和老鼠,美人鱼,丑小鸭,卖火柴的女孩就更扯了,一点都不科学。
xbill 发表于 2010-12-9 02:19
冷,大家快来看上帝!
smooth2008 发表于 2010-12-9 02:24


    不讲科学,童话可以随便写,但是如果童话里面涉及了科学内容,就有追究其科学性的必要了。郑渊洁的很多作品恰恰如此。
NobleRed 发表于 2010-12-9 02:35


    赐你5个铜板,回家乐去吧。
xbill 发表于 2010-12-9 02:37


    说到科学,我如果要研究动物的毛皮,那么猫就不可能是蓝色的。我要研究动物的大脑和习性,那么动物不仅不能开飞机,也不能说话。我若要研究动物的基因和遗传,那么鸭子是不可能变成天鹅的。科学充满了人类的生活,现实中无处不科学。童话的世界观本身就有反科学的味道,若要严格追究,这种文学就应该消失。
xbill 发表于 2010-12-9 02:37
再膜拜之,哈哈
yuppppp 发表于 2010-12-8 20:44
童话大王


回复 30# NobleRed
同看,“科学的”童年听起来真是生不如死啊:')
今后米国人民餐前应该祈祷:感谢太阳、空气、水赐予我食物:D

回复 30# NobleRed
同看,“科学的”童年听起来真是生不如死啊:')
今后米国人民餐前应该祈祷:感谢太阳、空气、水赐予我食物:D
靠打出名,靠炒成名,一旦走火入魔,连童话故事也要打假的话,留下的就是骂名。
童话就是供小孩子YY的,性质上和神化差不多,是培养想象力的一种极端重要的方式。
这也讲“科学”?
又不是科幻小说,要挑也该调刘慈欣/星河啥的,调郑渊洁,甚是无语
这次不支持方舟子 写儿童故事的 你苛求这个干嘛?
郑渊洁写的有些确实不能算童话了,比如杀人蚁那类的。
他的写作对象与其说是儿童,有时觉得还不如说是他开始写童话时候的那一批儿童。随着这些人长大了,他写的东西也“长大了”,变成了“少年童话”“青年童话”“成人童话”,但是这批人看起来还是那么亲切。