10式的履带比90等标准三代明显轻薄呀

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 06:44:39

从技术标准讲就是三代半吧，不知道和M1A3比怎么样，美国那样的军工霸主技术层面更丰富哇。

没挂胶，角度问题

另外看到这个标题一瞬间心头一颤

不露说有新的10式编号的东西出来额？

3楼是说某年后某新坦出现会被称为10式吗？:D

bigblu 发表于 2010-12-8 18:11

有莫好颤的？

回复 6# 值得关注

10被轻薄了{:wu:}

领会错了

bigblu 发表于 2010-12-8 18:11

看错了编辑掉

bigblu 发表于 2010-12-8 18:11

有尿不泄，憋死乃。。。俺们可不想等到CCAV7正式报道XX军区某部学习科学发展观的时候才能看到清晰画面。。。

yankee 发表于 2010-12-8 19:19

等那时候学的还是不是科学发展观都是问题

跑题了，打住打住

楼上的就不怕憋坏

学霸们都喜欢憋，憋啊憋的，就憋死了

thin160 发表于 2010-12-8 18:27

轻薄形容人做轻浮讲

语文不行啊

现在真是什么都人“性话”呀！{:lei:}

地面的东东，不太担心

科学发展观！

本身也少10吨的吧

挂胶是个问题
不过狗日的在材料和工艺上还是领先不少滴

yankee 发表于 2010-12-8 19:19

养鸡老大乃也一样{:wugu:}

roach1234 发表于 2010-12-9 09:07

40吨是最轻状态，据说最重状态48吨。

回复 20# 值得关注

10式到底算是啥意思呢？

40吨也没法空运，除非借干爹的飞机。

120还是短管，打城市战？

同是44倍口径，肯定比90上用的威力大，再说也说可以换装55倍口径炮的。

M1A3不照样还是120炮?这个口径还是大有潜力可挖的，德国前些年的105滑膛炮不是说威力可以接近Rh120吗？

M1A3不照样还是120炮?这个口径还是大有潜力可挖的，德国前些年的105滑膛炮不是说威力可以接近Rh120吗？

回复 21# roach1234

空运坦克对大规模作战没多大意义吧，在现代作战条件下坦克独立作战是很危险的，要有大量的配套装备，这样运一辆坦克就要配套几倍的运输量，即使是美国那样的空运能力，照这么个运法恐怕也没多大意义。倒是应付小规模作战的快反作战比较适合空运，日本C2运10式勉强可以吧，C2发动机的功率超过伊尔76M的，飞机设计细节我就不懂是怎么回事了。

不过美国的空运力量太庞大了，没准儿装甲师级别的能投送。不知道，只是想象。

有尿？观望

bigblu 发表于 2010-12-8 18:11

你丫变相官泄

bigblu 发表于 2010-12-8 19:29

就是说三代大改形成战斗力的时候估计要等3年以上，太子即位之后。今上引退之后。。。泄密太多鸟。。。

憋吧～憋多就会肾亏的了，

第一反应是土鳖的10式:D，一看图才知道是鬼子的。

FalconYao 发表于 2010-12-8 18:17

半年前不露娘就说新水柜是10式了。

dxyart 发表于 2010-12-9 15:26

想想也是，99年阅兵之后，ZTZ-99也是花了多年时间才成熟起来的。。。

本来就比90轻

plmko1943 发表于 2010-12-9 16:01

水柜？居然叫这诨号

过来看看发表于 2010-12-9 23:58

这是族名，全名应该是水柜·科什金·下塔吉尔·克劳斯·玛菲·201·10

过来看看发表于 2010-12-9 23:58

不是诨号，是本名。

其实我看到标题也颤了一下......期待很久了呀....

值得关注发表于 2010-12-9 13:09

所以坦克轻量化看不出有啥实际意义

bigblu 发表于 2010-12-8 19:29

要等到不学科学发展观了？现在不还在学三个代表嘛

sunbamboo124 发表于 2010-12-10 00:11

维格曼呢?

10式的履带比90等标准三代明显轻薄呀俄罗斯第五代战机的研制明显比中国落后准三代的FC-1（01架）和标准三代的FC-1（04架）外形之比 ... 装了国发的女棍子和阵风台风f16cb等三代或者三代半比， ... 俄罗斯第五代战机的研制明显比中国落后（转贴）现代坦克履带比二战坦克履带抗毁性有多大的提高啊？履带 ... 三哥明显比倭棒猴聪明。倭棒猴挨打是必然的，方向盘不是履带车辆先进与否的标准 3.5代战斗机的标准？比一比中美两国老中青三代的经济账【销售】履带的店---骑兵担架、防刺鞋、10水壶等（模范 ... 新华社再批王思聪:流露出西门庆式的轻佻轻薄