超级军网香格里拉会议——专门针对中国打造？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:48:38
只关注了最近5届，针对中国的意味很浓，而且每次都是美国挑事，主要话题都是什么南海问题。
一个英国战略研究所发起的会议，为什么会在亚洲召开，为什么是新加坡主办,为什么南海周边的小国总是特别重视，往往都是首脑级人物参加。
当然，美国每年都是国防部长参加，
而中国甚至只派军科院的副院长参加。
这个会议的真正目的是什么？
过去三届，南方系媒体甚至直接用带有“围攻中国”字样的标题报道会议。
只关注了最近5届，针对中国的意味很浓，而且每次都是美国挑事，主要话题都是什么南海问题。
一个英国战略研究所发起的会议，为什么会在亚洲召开，为什么是新加坡主办,为什么南海周边的小国总是特别重视，往往都是首脑级人物参加。
当然，美国每年都是国防部长参加，
而中国甚至只派军科院的副院长参加。
这个会议的真正目的是什么？
过去三届，南方系媒体甚至直接用带有“围攻中国”字样的标题报道会议。
一个英国战略研究所发起的会议，为什么会在亚洲召开，为什么是新加坡主办,为什么南海周边的小国总是特别重视，往往都是首脑级人物参加。
当然，美国每年都是国防部长参加，
而中国甚至只派军科院的副院长参加。
这个会议的真正目的是什么？
过去三届，南方系媒体甚至直接用带有“围攻中国”字样的标题报道会议。
只关注了最近5届，针对中国的意味很浓，而且每次都是美国挑事，主要话题都是什么南海问题。
一个英国战略研究所发起的会议，为什么会在亚洲召开，为什么是新加坡主办,为什么南海周边的小国总是特别重视，往往都是首脑级人物参加。
当然，美国每年都是国防部长参加，
而中国甚至只派军科院的副院长参加。
这个会议的真正目的是什么？
过去三届，南方系媒体甚至直接用带有“围攻中国”字样的标题报道会议。
本来就是专门针对中国的，楼主才知道？由新加坡、英国搭台，美国唱戏。其实新加坡可以算做英美体系的一员，黄皮肤的盎格鲁撒克逊人。呵呵
其实从中国派出一个副总参去就知道高层对这个所谓的会议有多蔑视了！
开会能把中国开死？
针对中国的研讨会，主要研究和批斗对象
中国是批斗对象，
本来就是针对中国的鸿门宴啊
所以戚将军去说了几句不强硬的话就被喷了呗
去鸿门宴上放嘴炮有啥意义，说什么话其实真没什么，怎么行动才是最重要的
所以戚将军去说了几句不强硬的话就被喷了呗
去鸿门宴上放嘴炮有啥意义，说什么话其实真没什么，怎么行动才是最重要的
戚将军也是软硬齐发
他们失算了 我党最拿手的就是开会了……
中国是批斗对象，
这个会议的目的就是如此，只不过谁都不会说出来。
这个会议的目的就是如此，只不过谁都不会说出来。
以前大陆就把这个会议看做是针对中国的“鸿门宴”，与会国都对准中国开炮，质疑中国的军事不透明。今年算是好的啦，不再互相指责、质问了，中国的军事意图很明确了，东海、南海也没有什么模糊界线了，话说清，理讲透，大家该干嘛就都干嘛，他们反而平静了不少。
这下明白所谓的“话语权”的重要性了吧，西方人把控着全球的话语权，而中国是它们最大的敌人，不围攻你围攻谁？
应该派个外交部的小秘书去就行了
1987815 发表于 2013-6-4 11:29 ![]()
其实从中国派出一个副总参去就知道高层对这个所谓的会议有多蔑视了！
关键是，那个副肿，太那个撒，我可以说脏话吗
其实从中国派出一个副总参去就知道高层对这个所谓的会议有多蔑视了！
关键是，那个副肿，太那个撒，我可以说脏话吗副肿回来会不会被打PP啊！
蜩螗 发表于 2013-6-4 12:34 ![]()
关键是，那个副肿，太那个撒，我可以说脏话吗
哪个啥？，怎么得出的结论？
没人拿刀子架你脖子上不让你说脏话。
关键是，那个副肿，太那个撒，我可以说脏话吗
哪个啥？，怎么得出的结论？
没人拿刀子架你脖子上不让你说脏话。
蓝星第一的防长与我兔的副总长在一起开会，还不明白么！
蜩螗 发表于 2013-6-4 12:34 ![]()
关键是，那个副肿，太那个撒，我可以说脏话吗
我兔不会跟挤了脑袋似的在国际会议上高喊打打杀杀的！
关键是，那个副肿，太那个撒，我可以说脏话吗
我兔不会跟挤了脑袋似的在国际会议上高喊打打杀杀的！
蜩螗 发表于 2013-6-4 12:34 关键是，那个副肿，太那个撒，我可以说脏话吗
蜩螗 发表于 2013-6-4 12:34 关键是，那个副肿，太那个撒，我可以说脏话吗副总参说的话我觉得没什么错.理由有三个.一：副总参军衔中将.在军队顶多只能算三把手，因为他们顶头还有上将和中央军事委员会里的那几个大拿.二：不管国家也好，军队也罢！总是需要有人唱白脸，有人说黑话.如果一个国家或者军队都是同一种脸，那就会有走极端的危险.三：他说留个下一代解决没什么不妥，我们的下一代主席时间也不长嘛！10年时间而已，难道你认为在586这任就能完全解决钓鱼岛问题？
一个斗嘴的会， 被大将军操作成答辩会。
外交事务，比军事更复杂，难度更大。
外交事务，比军事更复杂，难度更大。
大家真看了副总参说话的全文吗？
亚洲安全会议都是以总参谋部去的，有一年是国防部长前去参加。
中国对香格里拉会议够重视了。
这是一个表达中国立场，展示中国态度的很好的舞台。所以中国军方最近几届都积极参加。
表达中国南海立场，表达中国军事发展理念。
每次都是中央定好的基调，划定的核心话题和精神。
每一次都重申了中国南海的主权，和驳斥其他国家对中国发展军事的污蔑。
本次还加多了对美国增加亚太部署的忧虑和反对。这是中央希望中国向外表达的态度。
中国对香格里拉会议够重视了。
这是一个表达中国立场，展示中国态度的很好的舞台。所以中国军方最近几届都积极参加。
表达中国南海立场，表达中国军事发展理念。
每次都是中央定好的基调，划定的核心话题和精神。
每一次都重申了中国南海的主权，和驳斥其他国家对中国发展军事的污蔑。
本次还加多了对美国增加亚太部署的忧虑和反对。这是中央希望中国向外表达的态度。
1987815 发表于 2013-6-4 13:41 ![]()
副总参说的话我觉得没什么错.理由有三个.一：副总参军衔中将.在军队顶多只能算三把手，因为他们顶头还有上 ...
俺只想说，人家准备充足意图攻击你，而你不该以答辩的心态正面回应。
本就大家斗嘴 而你以辩解心态 只能让人家背地耻笑。
试想，全世界（尤其西方白皮们）那个有资格质疑中国爱好和平的诚意？
曾经的（和现在的）强盗们，质问他人今后是不是会抢劫，岂不滑天下之大稽？
该将军错就错在解释，你是好人且多年做好事的行为 用得着解释么？ 质疑的那些货们 都是瞎子么？
副总参说的话我觉得没什么错.理由有三个.一：副总参军衔中将.在军队顶多只能算三把手，因为他们顶头还有上 ...
俺只想说，人家准备充足意图攻击你，而你不该以答辩的心态正面回应。
本就大家斗嘴 而你以辩解心态 只能让人家背地耻笑。
试想，全世界（尤其西方白皮们）那个有资格质疑中国爱好和平的诚意？
曾经的（和现在的）强盗们，质问他人今后是不是会抢劫，岂不滑天下之大稽？
该将军错就错在解释，你是好人且多年做好事的行为 用得着解释么？ 质疑的那些货们 都是瞎子么？
bjqmytm 发表于 2013-6-4 14:01 ![]()
俺只想说，人家准备充足意图攻击你，而你不该以答辩的心态正面回应。
本就大家斗嘴 而你以辩解心态 只 ...
有时候话就是要说透，你不说透别个就揣着明白装糊涂。
俺只想说，人家准备充足意图攻击你，而你不该以答辩的心态正面回应。
本就大家斗嘴 而你以辩解心态 只 ...
有时候话就是要说透，你不说透别个就揣着明白装糊涂。
俺只想说，人家准备充足意图攻击你，而你不该以答辩的心态正面回应。 本就大家斗嘴 而你以辩解心态 只 ...
我觉得解释还是有必要的，不管有没有用.而且军队同国家机构一样.也是有外交部的。既然是外交层面的，那就忽悠别人的，说给别人听的。不管有没有用，还是要有那一套的
我觉得解释还是有必要的，不管有没有用.而且军队同国家机构一样.也是有外交部的。既然是外交层面的，那就忽悠别人的，说给别人听的。不管有没有用，还是要有那一套的
一个角度看，是围攻我兔，另一个角度，围攻又咋滴，一起上来吧。
副总参明显适应不了中国此时的地位和国际环境····还在低3下4的装鸵鸟···
被人批判是好事啊。
正如外交部，以前是天天抗议别人，现在是天天被别人抗议，爽啊。
正如外交部，以前是天天抗议别人，现在是天天被别人抗议，爽啊。
夜孤灯明 发表于 2013-6-4 13:20 ![]()
我兔不会跟挤了脑袋似的在国际会议上高喊打打杀杀的！
对，，，当年赫鲁晓夫还在联大上脱鞋子咋讲台那？结果在古巴还不是照样缩卵？评判一个国家的国家行为不能只靠个别人的言辞来判断，而是要开它的动向和做法，我朝现在收复南海、钓鱼岛，大力开拓子孙后代的财富的国家意志是不容阻挡的
我兔不会跟挤了脑袋似的在国际会议上高喊打打杀杀的！
对，，，当年赫鲁晓夫还在联大上脱鞋子咋讲台那？结果在古巴还不是照样缩卵？评判一个国家的国家行为不能只靠个别人的言辞来判断，而是要开它的动向和做法，我朝现在收复南海、钓鱼岛，大力开拓子孙后代的财富的国家意志是不容阻挡的
不知不觉中兔子也成了大户了，贫下中农们开个批斗会斗上地主。
特务牵头的串联打气会，兔子一去成了批斗会
李家坡承办，为毛承办?瞧，我有能力恶心你，贸易金融的中转代办得分我机会，另外喝过洋墨水的人要给兔子讲讲英文说说道理
李家坡承办，为毛承办?瞧，我有能力恶心你，贸易金融的中转代办得分我机会，另外喝过洋墨水的人要给兔子讲讲英文说说道理
戚副总长的讲话没有任何问题，是某些自以为更高明的键盘战略大师和外交家过于寂寞而已。
1987815 发表于 2013-6-4 11:29 ![]()
其实从中国派出一个副总参去就知道高层对这个所谓的会议有多蔑视了！
我感觉戚副总的分量也足够了。 至少是军方层面上。
其实从中国派出一个副总参去就知道高层对这个所谓的会议有多蔑视了！
我感觉戚副总的分量也足够了。 至少是军方层面上。
578634 发表于 2013-6-4 14:58 ![]()
对，，，当年赫鲁晓夫还在联大上脱鞋子咋讲台那？结果在古巴还不是照样缩卵？评判一个国家的国家行为不能 ...
这个签名档的数据可靠吗?
茅于轼那条汉奸怎么说钓鱼岛没经济价值？
对，，，当年赫鲁晓夫还在联大上脱鞋子咋讲台那？结果在古巴还不是照样缩卵？评判一个国家的国家行为不能 ...
这个签名档的数据可靠吗?
茅于轼那条汉奸怎么说钓鱼岛没经济价值？
1987815 发表于 2013-6-4 13:41 ![]()
副总参说的话我觉得没什么错.理由有三个.一：副总参军衔中将.在军队顶多只能算三把手，因为他们顶头还有上 ...
军队的任务就是喊打喊杀唱黑脸，唱白脸的事交给外交部，军队的任务就是打仗，现在军队里冒出个高唱和平的，你说老百姓不生气就怪了，留给下一代本身就是不负责任的说法，一代推一代
副总参说的话我觉得没什么错.理由有三个.一：副总参军衔中将.在军队顶多只能算三把手，因为他们顶头还有上 ...
军队的任务就是喊打喊杀唱黑脸，唱白脸的事交给外交部，军队的任务就是打仗，现在军队里冒出个高唱和平的，你说老百姓不生气就怪了，留给下一代本身就是不负责任的说法，一代推一代
1987815 发表于 2013-6-4 14:13 ![]()
我觉得解释还是有必要的，不管有没有用.而且军队同国家机构一样.也是有外交部的。既然是外交层面的，那就 ...
既然一再强调国防是国家人民的合法权利，咱们就没有解释的义务，这种会议就是亮肌肉露牙齿放嘴炮，外国不会因为你的表态就信任你，也不会因为你几句强硬话语就天下大乱，中的外交真的该好好补补课
我觉得解释还是有必要的，不管有没有用.而且军队同国家机构一样.也是有外交部的。既然是外交层面的，那就 ...
既然一再强调国防是国家人民的合法权利，咱们就没有解释的义务，这种会议就是亮肌肉露牙齿放嘴炮，外国不会因为你的表态就信任你，也不会因为你几句强硬话语就天下大乱，中的外交真的该好好补补课
知道三炮重要性了吧。。。
gmgm201 发表于 2013-6-4 11:20 ![]()
本来就是专门针对中国的，楼主才知道？由新加坡、英国搭台，美国唱戏。其实新加坡可以算做英美体系的一员， ...
我兔迟早拿李家坡祭旗
本来就是专门针对中国的，楼主才知道？由新加坡、英国搭台，美国唱戏。其实新加坡可以算做英美体系的一员， ...
我兔迟早拿李家坡祭旗
应该派张局去
mickey_yp 发表于 2013-6-4 12:05 ![]()
本来就是针对中国的鸿门宴啊
所以戚将军去说了几句不强硬的话就被喷了呗
去鸿门宴上放嘴炮有啥意义，说什 ...
作为一个军人就不应该讲这样的话。
本来就是针对中国的鸿门宴啊
所以戚将军去说了几句不强硬的话就被喷了呗
去鸿门宴上放嘴炮有啥意义，说什 ...
作为一个军人就不应该讲这样的话。