中国制造的世界最高标准地铁列车下线

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:35:17
中国制造的世界最高标准地铁列车下线

http://www.chinareviewnews.com   2010-12-07   


12月6日,港铁项目首列车在下线仪式现场。
  当日,中国制造的世界最高端地铁列车——香港铁路公司(港铁)西港岛线项目首列车,在中国北车长客股份公司下线,这也是中国北车长客股份今年研发和制造的第1000列地铁列车,标志着中国北车成为世界规模最大、研发能力最强的城铁车研制出口基地。

  作为我国具有自主知识产权的创新产品,该车车体强度、寿命、噪音控制、防火性能等方面均采用了国际最高标准,填补了国内A型高档不锈钢地铁车的空白。(来源:新华网)






http://www.zhgpl.com/doc/1015/3/0/4/101530479.html?coluid=91&kindid=2751&docid=101530479&mdate=1207143253中国制造的世界最高标准地铁列车下线
http://www.chinareviewnews.com   2010-12-07   

12月6日,港铁项目首列车在下线仪式现场。  当日,中国制造的世界最高端地铁列车——香港铁路公司(港铁)西港岛线项目首列车,在中国北车长客股份公司下线,这也是中国北车长客股份今年研发和制造的第1000列地铁列车,标志着中国北车成为世界规模最大、研发能力最强的城铁车研制出口基地。

  作为我国具有自主知识产权的创新产品,该车车体强度、寿命、噪音控制、防火性能等方面均采用了国际最高标准,填补了国内A型高档不锈钢地铁车的空白。(来源:新华网)






http://www.zhgpl.com/doc/1015/3/0/4/101530479.html?coluid=91&kindid=2751&docid=101530479&mdate=1207143253
12月6日,港铁项目首列车在下线仪式现场。



12月6日,两位外国友人在参观港铁项目首列车。
12月6日,参观者在港铁项目首列车内部参观。
那两个“外国人”可能是香港人哦。
我搞不懂的是,为什么现在TG二线城市的地铁都没用A型车,全是B型
一高端在哪里?
二为什么是不锈钢而不铝制?
同学 发表于 2010-12-7 18:53


    求科普,AB型是什么关系?
南京成都都是A型车啊,其他非省会倒没注意过


回复 7# jessezn


    成都是B,这几年新修的线,包括广州的,都是B

回复 7# jessezn


    成都是B,这几年新修的线,包括广州的,都是B


回复 6# Mcnatsumi


    A型车最大

   百度的:A型车块头最大,宽度为3米,B型和C型车的宽度分别为2.8米和2.6米。A型车拥有更强、更适应城市轨道交通的运载能力。


   A型车:长21米左右,宽3米,代表车型:上海地铁1、2、3号线列车
   B型车:长19米,宽2.8米,代表车型:北京、天津地铁宽体车(实际上是鼓型,是利用既有限界条件下的加宽车体,应该算作准B型车)
   C型车:长19米,宽2.6米,代表车型:上海地铁5号线列车

回复 6# Mcnatsumi


    A型车最大

   百度的:A型车块头最大,宽度为3米,B型和C型车的宽度分别为2.8米和2.6米。A型车拥有更强、更适应城市轨道交通的运载能力。


   A型车:长21米左右,宽3米,代表车型:上海地铁1、2、3号线列车
   B型车:长19米,宽2.8米,代表车型:北京、天津地铁宽体车(实际上是鼓型,是利用既有限界条件下的加宽车体,应该算作准B型车)
   C型车:长19米,宽2.6米,代表车型:上海地铁5号线列车
同学 发表于 2010-12-8 21:49


    给你闹一特殊的...重庆单轨长14米多,宽2.9米 = =
同学 发表于 2010-12-8 21:49
C型车太小了
同学 发表于 2010-12-7 18:53


    深圳的是A

株洲网讯(李淼 韩军 颜常青)  9月11日,由南车株洲电力机车有限公司生产的、具有划时代意义的A型地铁车辆,在深圳交车。该车辆打破了国外企业对我国A型地铁最核心部件的垄断,并且国产化率提高了20%多。






    去年5月,株机公司与深圳签订采购合同,涉及的180辆(30列)A型地铁车辆,主要为深圳地铁5号线服务。第26届世界大学生运动会召开之前,将有20列车辆上线运行。株机公司在供货深圳的过程中,采用我国自主研制的国产网络控制系统和牵引传动系统,使得国产A型地铁车辆首次拥有了中国“脑”和中国“心”,国产化率从以往的70%提升到90%以上。

    新型A型地铁宽3.1米,每列最大载客量超过2500人。车辆采用了多项节能、低碳技术,全列车比合同要求轻9.6吨,再生制动将车辆动能转化为电能,并反馈到接触网上,每年可节电10万千瓦时。车辆两端还装备新型的坡道式紧急疏散门,将大大缩短乘客疏散时间。
同学 发表于 2010-12-7 18:53


    扯淡,南京 就是用的A型
风之晨 发表于 2010-12-9 10:35


    深圳市一线城市,二线城市至少有南京用的是A型
小方 发表于 2010-12-7 21:17


    香港佬要求的结构强度比国内用地铁高很多,而且要求使用寿命40年,香港佬有翻新旧车的习惯。。
小方 发表于 2010-12-7 21:17
前面已经有人讲了寿命和车体强度了,补充一下:
车体强度能保证车辆具有150吨抗挤压能力,比常规水平高出70吨,相当于时速200公里高速列车车体强度。估计铝制就没这么强了吧
每列8节车造价约1.13亿港币,对比国内的地铁一节国产B型车大约六七百万,国产A型车八九百万,8节编组也才比人家价格的一半多一些。。。
樱花抄 发表于 2010-12-9 22:00
估计人家把南京这种副省级城市也当一线城市了。。。。
长客给国内的车,也有不少用不锈钢车体的
稀饭 发表于 2010-12-8 23:14


    ABC是欧洲厂商的标准,日韩本来就不是按照这个标准做的。庞巴迪是因为收购了安达所以也用这个标准做车。中国人是因为所有的技术厂商都是欧洲的,所以才有这个标准。
北京地铁建得早,就不是这个标准
A都不扛不住人多
从上海的经验看,从长远考虑,地铁上C车绝对悲剧,轻轨另说。
如果初期客流量不够,完全可以采取每车短编组,拉大车间距运行,但是要按A车标准修建隧道,预留好大编组停靠站台的位置。
上海有名的悲剧6号线,C车+短编组,高峰的时候那叫一个悲壮。而且没有任何升级空间。隧道按C车修的,上A车直接卡住,站台4节编组修的,改放5节需要压缩目前的控制室,改造难度和成本都很高。
xyz76543 发表于 2010-12-11 09:40
八号线也是杯具
我们这通地铁还要两三年啊:L
xyz76543 发表于 2010-12-11 09:40


    上海引进C车是有历史和政策的原因的。6,8号线的杯具一大部分原因是整个网络没有形成,不能有效分散客流所导致的。

香港佬要求的结构强度比国内用地铁高很多,而且要求使用寿命40年,香港佬有翻新旧车的习惯。。
霏菲飞 发表于 2010-12-9 23:46


港农就是变态,老久之前俺个哥们做香港迪士尼有关的项目,他说港农们居然要里面每个金属构件都要镀铬的,那成本得多高啊,要知道在国内一般就涂层防锈漆就算了,他们镀上去的都是钱啊钱。还有,那些要喷漆的地方,底漆都要用不同颜色的,就是为了检查的时候可以知道有没有喷足够这么多层,工人有没有偷工减料,这又是喷钱啊钱
不过,实诚地说,港农这个态度和制度做的东西的确比较耐用,但也只是耐用而已,效费比并不高,有时候直接换个新的都比较便宜,这就看发展程度了,显然,这个做法暂时还不太适合现时的TG。
香港佬要求的结构强度比国内用地铁高很多,而且要求使用寿命40年,香港佬有翻新旧车的习惯。。
霏菲飞 发表于 2010-12-9 23:46


港农就是变态,老久之前俺个哥们做香港迪士尼有关的项目,他说港农们居然要里面每个金属构件都要镀铬的,那成本得多高啊,要知道在国内一般就涂层防锈漆就算了,他们镀上去的都是钱啊钱。还有,那些要喷漆的地方,底漆都要用不同颜色的,就是为了检查的时候可以知道有没有喷足够这么多层,工人有没有偷工减料,这又是喷钱啊钱
不过,实诚地说,港农这个态度和制度做的东西的确比较耐用,但也只是耐用而已,效费比并不高,有时候直接换个新的都比较便宜,这就看发展程度了,显然,这个做法暂时还不太适合现时的TG。
kyanbasara 发表于 2010-12-13 02:59

多出去走动,多长点见识,就知道WHY 了.
香港大学的钟楼,历经百年,现在仍然是英语系的教室,呵呵......;P
ahtan_china 发表于 2010-12-13 05:52

拜托,你就不能全看懂人家说什么你才回复的吗?你咋不说那些留存到现在的古代建筑去?
着眼长远,中国的地铁通通都应该上A型车。
上海6号线绝对杯具,不仅窄而且还矮,坐在座位上看对面车门上方运营图居然一半被车厢顶给挡住了,如果你从二号线转6号线的话这个感觉是很明显的。
coolcucumber 发表于 2010-12-10 02:55


    港币贬值的厉害,原来比人民币高,现在0.85
kyanbasara 发表于 2010-12-13 02:59


    我觉得那样做还是有道理的,香港技术工人的人费用贵,并不是更换的零件本身的费用。从长远来看,大陆这边会面临同样的问题。表面上的成本增加,会被维护周期和使用寿命拉长摊低
wajy 发表于 2010-12-13 06:57


“着眼长远”是非常不容易的,上海地铁筹建时,很多人认为城市轨道没必要上标准轨,弄点窄轨配小车厢就可以了。
幸亏当初坚持用了标准轨,否则我们今天讨论的就不是6、8号线窄车厢的杯具,而是整个地铁线路重挖的问题。
北京啥时候能用上A型车

港农就是变态,老久之前俺个哥们做香港迪士尼有关的项目,他说港农们居然要里面每个金属构件都要镀铬的 ...
kyanbasara 发表于 2010-12-13 02:59



    香港佬的工程习惯是师承约翰牛的

大陆人的工程习惯不能否认则受苏联影响很大,虽然没极端到那个地步。。

这是根本思维方式不同,根子上就是香港是英式教育的底子,而大陆的教育一开始是学苏联

不过大陆近年那是努力想西方靠拢,确切的说是学老美,加上自己的特殊

而香港佬也开始放下臭架子,比较英国人的影响力是日渐衰退。。。
以前地铁这样的大单子,那是英国人垄断,差点也要日本货,现在已经开始用大陆货了

不过香港佬还是有脑筋不正常的时候,比如高铁工程,明明是大陆高铁网的小分支,整个系统所有东西都必须跟大陆接轨,结果这高铁香港段不去找中铁建,却跑去找贵得多的法国人做,高铁香港段的惊人造价纯粹是香港人自己折腾搞出来的。。。不能不说香港佬还是傲娇
港农就是变态,老久之前俺个哥们做香港迪士尼有关的项目,他说港农们居然要里面每个金属构件都要镀铬的 ...
kyanbasara 发表于 2010-12-13 02:59



    香港佬的工程习惯是师承约翰牛的

大陆人的工程习惯不能否认则受苏联影响很大,虽然没极端到那个地步。。

这是根本思维方式不同,根子上就是香港是英式教育的底子,而大陆的教育一开始是学苏联

不过大陆近年那是努力想西方靠拢,确切的说是学老美,加上自己的特殊

而香港佬也开始放下臭架子,比较英国人的影响力是日渐衰退。。。
以前地铁这样的大单子,那是英国人垄断,差点也要日本货,现在已经开始用大陆货了

不过香港佬还是有脑筋不正常的时候,比如高铁工程,明明是大陆高铁网的小分支,整个系统所有东西都必须跟大陆接轨,结果这高铁香港段不去找中铁建,却跑去找贵得多的法国人做,高铁香港段的惊人造价纯粹是香港人自己折腾搞出来的。。。不能不说香港佬还是傲娇
精简材料学的是霓虹,毛子讲究用料扎实
霏菲飞 发表于 2010-12-13 15:05

呵呵,想一想我们公司也是这样滴。修理工用的万用表都是FLUKE,电烙铁是WELLER。台式万用表都是KEITHLEY/AGILENT......。自然有别人的道理。见多就明白了。不要以为中国人的东西便宜别人就喜欢。
coolcucumber 发表于 2010-12-10 02:55
不锈钢车体的制造工艺简单一些,地铁速度慢没有气密性要求,用了正好。高速列车用铝合金较多,国内唯一用不锈钢的CRH1型车,过隧道时乘客的耳洞很难受。
要说结实,美国很多重载货车都是铝合金车体,载重110吨自重仅19.5吨,美国铁路要求货车具有454吨的抗挤压力。
中国的地铁除了人多就是人多
刚接触地铁建设这个行业时,魔都都还是使用引进的地铁列车,现在北车都下线1000列了,真是高兴
先把北京地铁一号线的电吹风列车换了吧。。