千年前的货币战争:大宋用澶渊之盟要了辽国的命

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 23:45:03
http://news.ifeng.com/history/zh ... /06/3362084_0.shtml



本文摘自:《羊城晚报》2010年9月17日第B05版,作者:王吉舟,原题:《大宋擅长货币战争》

说起澶渊之盟,大家会想起不平等条约和杨家将,杨家“七子去六子还”、烧火丫头都上战场了,最后,宋朝皇帝贪生怕死,签了议和条约。若提澶渊之盟,那感觉就跟提《南京条约》差不多。

澶渊之盟的内容大体上有这么两条:

一、辽宋为兄弟之国,以后,谁家的皇帝年纪大,谁家皇帝就是哥哥。

二、宋每年向辽供岁币银十万两,绢二十万匹。双方开展自由贸易。

第一条,今天看,这不但不是不平等,甚至是完全符合《联合国宪章》宗旨。

我们骂条约不平等,主要是因为这第二条,但是,我们嘴上骂归骂,心里要清楚牌局。十万两白银是个什么概念?大宋的岁入,是一亿两,打宋辽战争,每年军费是五千万两。

关键在于第二条的第二款,两国开展自由贸易。

这“岁币加自由贸易”可太厉害了。

大辽除了卖羊卖马,能有什么贸易基础?它几乎没有任何产品可以输出给宋,而宋的每一种商品,都是辽需要的。开始辽还卖一些马,后来,发现大宋的骑兵越来越多,就不敢再卖马。萧太后下令,谁出口马,杀谁全家,结果,边境贸易从一开始就变成一边倒的对宋贸易巨额逆差。大辽收的岁币,到年底全被大宋赚得干干净净,每年还倒赔。

大辽不懂经济,后来干脆不发行货币,反正发行出来,也没老百姓认,即使大辽皇帝本人,也觉得只有大宋的钱才是真正的钱。

要了大辽老命的货币战争,就这么悄无声息地开始了。

结果,一百年双方无战事,大辽的财富通过货币战争,源源不断输入大宋。大宋的先进文化,传播渗透进大辽的每一个毛孔。

金灭辽,大宋跟金打了一下,发现也打不过金,就跑到南方继续与金玩货币战争,大金不知是计,接受了“岁币加自由贸易”的游戏规则,也放弃了货币发行权,全国继续使用大宋的货币,结果一百年后,大金也虚得不行了。

今天的古代钱币收藏界,很难找到辽和金的铜钱,反倒是宋的铜钱质量既好,款式又多,数量多得比清代的还便宜,这就是这场旷日持久三百年的货币战争的遗迹。

蒙古灭金后南侵,大宋的群臣拒绝议和,结果,宋被灭了。

大宋皇帝通过铸币,实际掌握了北方的财政权。北方的原材料与劳动剩余价值,通过自由贸易和使用南方的铸币,源源不断地输入南方,换回南方的商品,这种壮观的南北货币战争,持续了整个辽、金与宋对峙的三百年历史。

这段有趣的货币战争历史鲜为人知,值得后世玩味。后世史家总觉得,金与辽的迅速腐化、衰亡,是由于金、辽两朝统治者心理汉族化、生理女性化造成的。殊不知,经济上被掏空,才是帝国日益虚弱的根本原因。http://news.ifeng.com/history/zh ... /06/3362084_0.shtml



本文摘自:《羊城晚报》2010年9月17日第B05版,作者:王吉舟,原题:《大宋擅长货币战争》

说起澶渊之盟,大家会想起不平等条约和杨家将,杨家“七子去六子还”、烧火丫头都上战场了,最后,宋朝皇帝贪生怕死,签了议和条约。若提澶渊之盟,那感觉就跟提《南京条约》差不多。

澶渊之盟的内容大体上有这么两条:

一、辽宋为兄弟之国,以后,谁家的皇帝年纪大,谁家皇帝就是哥哥。

二、宋每年向辽供岁币银十万两,绢二十万匹。双方开展自由贸易。

第一条,今天看,这不但不是不平等,甚至是完全符合《联合国宪章》宗旨。

我们骂条约不平等,主要是因为这第二条,但是,我们嘴上骂归骂,心里要清楚牌局。十万两白银是个什么概念?大宋的岁入,是一亿两,打宋辽战争,每年军费是五千万两。

关键在于第二条的第二款,两国开展自由贸易。

这“岁币加自由贸易”可太厉害了。

大辽除了卖羊卖马,能有什么贸易基础?它几乎没有任何产品可以输出给宋,而宋的每一种商品,都是辽需要的。开始辽还卖一些马,后来,发现大宋的骑兵越来越多,就不敢再卖马。萧太后下令,谁出口马,杀谁全家,结果,边境贸易从一开始就变成一边倒的对宋贸易巨额逆差。大辽收的岁币,到年底全被大宋赚得干干净净,每年还倒赔。

大辽不懂经济,后来干脆不发行货币,反正发行出来,也没老百姓认,即使大辽皇帝本人,也觉得只有大宋的钱才是真正的钱。

要了大辽老命的货币战争,就这么悄无声息地开始了。

结果,一百年双方无战事,大辽的财富通过货币战争,源源不断输入大宋。大宋的先进文化,传播渗透进大辽的每一个毛孔。

金灭辽,大宋跟金打了一下,发现也打不过金,就跑到南方继续与金玩货币战争,大金不知是计,接受了“岁币加自由贸易”的游戏规则,也放弃了货币发行权,全国继续使用大宋的货币,结果一百年后,大金也虚得不行了。

今天的古代钱币收藏界,很难找到辽和金的铜钱,反倒是宋的铜钱质量既好,款式又多,数量多得比清代的还便宜,这就是这场旷日持久三百年的货币战争的遗迹。

蒙古灭金后南侵,大宋的群臣拒绝议和,结果,宋被灭了。

大宋皇帝通过铸币,实际掌握了北方的财政权。北方的原材料与劳动剩余价值,通过自由贸易和使用南方的铸币,源源不断地输入南方,换回南方的商品,这种壮观的南北货币战争,持续了整个辽、金与宋对峙的三百年历史。

这段有趣的货币战争历史鲜为人知,值得后世玩味。后世史家总觉得,金与辽的迅速腐化、衰亡,是由于金、辽两朝统治者心理汉族化、生理女性化造成的。殊不知,经济上被掏空,才是帝国日益虚弱的根本原因。


其实有一定的道理 大家别小看宋朝 宋朝的军力并不像大家想象的那么差

也曾经有黄天荡大败金乌朱的战例

而广受大家咒骂的高宗赵构其实生活相当清苦 能在那样的危局下维持住半壁江山实属不易

其实今天俄罗斯和中国的贸易结构很像宋辽之间

俄罗斯既无美元铸币权也没有主导权 靠卖军火和资源过日子 完全是被中国掏空了的架势

加以时日 货币互换结算之后 踢开美元 美国更没有好处可捞


美国是货币战争的升级版 因为掌握着虚拟的铸币权 可以无限量发钞

前提是美元使用者始终呆在美元的圈子里心甘情愿被剥削

一旦出现排斥美元的其他经济圈子存在 就是美元的麻烦

比如双方直接易货 或者用其他货币结算

美国的产业空心化已经大大降低其对世界贸易的控制力

一旦在科技创新上出现失误 不能保证其龙头地位 必然危及美元的世界货币地位

如果像中国这样的国家直接与俄罗斯 中东 拉美 澳州 非洲
直接开展易货贸易 或者双方货币互换结算

就等于是部分架空了美元 美国跟谁玩?

买芯片还是要用美元的 买玉米或者铁矿石 石油不一定用美元


大宋本质上 对辽 金都是一个拖 实际上也确实拖垮了这两个强权

可惜的是最后倒在蒙古面前

宋朝固然武力不如汉唐 但是宋朝没有幽云十六州为屏障

发展的基础也不如汉唐

其实有一定的道理 大家别小看宋朝 宋朝的军力并不像大家想象的那么差

也曾经有黄天荡大败金乌朱的战例

而广受大家咒骂的高宗赵构其实生活相当清苦 能在那样的危局下维持住半壁江山实属不易

其实今天俄罗斯和中国的贸易结构很像宋辽之间

俄罗斯既无美元铸币权也没有主导权 靠卖军火和资源过日子 完全是被中国掏空了的架势

加以时日 货币互换结算之后 踢开美元 美国更没有好处可捞


美国是货币战争的升级版 因为掌握着虚拟的铸币权 可以无限量发钞

前提是美元使用者始终呆在美元的圈子里心甘情愿被剥削

一旦出现排斥美元的其他经济圈子存在 就是美元的麻烦

比如双方直接易货 或者用其他货币结算

美国的产业空心化已经大大降低其对世界贸易的控制力

一旦在科技创新上出现失误 不能保证其龙头地位 必然危及美元的世界货币地位

如果像中国这样的国家直接与俄罗斯 中东 拉美 澳州 非洲
直接开展易货贸易 或者双方货币互换结算

就等于是部分架空了美元 美国跟谁玩?

买芯片还是要用美元的 买玉米或者铁矿石 石油不一定用美元


大宋本质上 对辽 金都是一个拖 实际上也确实拖垮了这两个强权

可惜的是最后倒在蒙古面前

宋朝固然武力不如汉唐 但是宋朝没有幽云十六州为屏障

发展的基础也不如汉唐
罗斯福的白银法案还要了蒋介石,或者说是中华民国,的命呢。;P

对货币主义者的逻辑推理不必太上心。:D
哦,照这种说法阿麦瑞卡悲剧了。
玩死了对手更玩死了自己.
孙文 发表于 2010-12-7 14:22

好见解。
我是冲ID进来的
不愧是“隐性”南方系的媒体
X47C 发表于 2010-12-7 14:25


    美国有美元铸币权  而且是无限的  不是金银受储量限制

但是也有悲剧的可能  那就别人不用了  双边货币互换  或者易货交易

比如中国和东盟  大陆和台湾  大陆和香港  大陆和俄罗斯  以及中东

一旦以货易货  或者以人民币为担保交易  就没美国人啥事了

那就惨了  所以美国人肯定会大打出手  无论是经济上 还是军事上  确保美元的优势地位

敢公开对美元说NO的国家寥寥无几  尤其是中东  不然美国不但不保护你  还可能打你
看到楼主的ID,我就感觉会出事
孙文VS孙武
黄天荡完全靠地形和技术兵器吧。和金面对面打宋差太远了。相当于金陆军很牛。但是海军水军不行,水军完全靠船和经验等,不是人勇猛一点,力气大就行的。那时候汉人的船可以说水上无敌了,陆地上就是被打得稀里哗啦。蒙古也有金的这毛病。查了一下,南宋皇帝当时都被赶下海了,成立海上流亡政府几个月才活下来的。
hdmi2009 发表于 2010-12-7 15:20


    当年共军不也是转进千里一口气  逃到陕北  国军不也是迁都重庆?

蒙古铁蹄几乎是过去几千年世界上战斗力最强的武装  这也是没办法的事
此文的作者只想着北宋把钱赚回来了,可是没想到辽国依靠着和北宋的自由贸易,得到了粮食,布匹,盐,茶叶等等一切可以提高生存人口数的战略物资,这叫资敌。那么多银子干什么?能吃能喝?当货币失去了交换的作用,货币算个屁。
sbs387 发表于 2010-12-7 15:35


    你要是不卖他们会抢得   在战马和冶金这两项技术上   游牧民族反倒占有优势

南宋还得到了大批战马呢
孙文 发表于 2010-12-7 16:11


    宋代的战马数量太少了,主要用于轻骑。最多一营白杆。。。
   就是缺马闹的
宋朝固然武力不如汉唐 但是宋朝没有幽云十六州为屏障

发展的基础也不如汉唐
没有北方完整的长城屏障 的确是一个麻烦的事情
但是南宋也是有机会的 岳非那时候凭借步兵 不要命的一人换一马蹄 打败了金   只是机缘巧和 没能顺上 一并收复长城


在冷兵器时代长城的确是没办法逾越的
除非我们自己内部的长城倒掉
孙文 发表于 2010-12-7 16:11

战马上有优势,冶金上有个锤子优势,是不是那个胡编乱造的汉武大帝看多了
这文章基本就是作者胡思乱想出来。辽宋关系与汉匈关系截然不同。辽和宋一样是以农耕为为本的文明国家,辽宋之间的战争根源在于领土纠纷,而非汉匈一样的游牧民族对农耕的掠夺。这也是为什么和平能持续一百多年的根本原因。
回复 3# 洛尊二世
易纲 胡晓炼 好像对于弗里德曼都很推崇啊
辽国很快就发展成为农耕文明的封建王朝了,和一些人所谓的游牧民族根本是两回事。所以宋想通过军事灭辽几乎不可能。金灭辽是因为辽的腐化,但是就算辽在快灭亡的时候,耶律大石照样打败宋军。
那么宋为什么无法用货币战争干掉金,结果搞出个靖康之耻?也无法用货币战争干掉元,却搞出个涯山之难?可不可以请LZ解释一下?

钱买不来武力,武力却可以抢来钱。哪个更重要更划算不是明摆着吗?