超级军网2016！！！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:38:33
转飞扬的新图！！
http://www.fyjs.cn/forum.php?mod ... &extra=page%3D1转飞扬的新图！！
http://www.fyjs.cn/forum.php?mod ... &extra=page%3D1
http://www.fyjs.cn/forum.php?mod ... &extra=page%3D1转飞扬的新图！！
http://www.fyjs.cn/forum.php?mod ... &extra=page%3D1
又一个新编号
四代的颜色绝对是无解，白天夜间，阳光下都不同，真难描述啊，感觉夜间很犀利啊
16和17，OK的~
十月赞歌 发表于 2015-12-11 21:16
又一个新编号
新编号？新在哪里？
又一个新编号
新编号？新在哪里？
成群结队不远矣！
后面这架是17'前面是16'抑或18?照片作者有没有听到一万匹泥马奔腾的声音?
3只黑鸟在一起。
十似乎是太行啊
十似乎是太行啊
看错了，毛发，似乎三只黑鸟
看错了，毛发，似乎三只黑鸟
一根棍子挡住了三只黑鸟。
看不出来有三架啊
一根棍子挡住了三只大鸡鸡，大鸡鸡是15，16和17？
攻势空军的滥觞
太漂亮了
永远的海魂蓝 发表于 2015-12-11 21:52
十似乎是太行啊
这么典型的三姨夫。。。
十似乎是太行啊
这么典型的三姨夫。。。
十月赞歌 发表于 2015-12-11 21:16
又一个新编号
不是说2016去阎良了么
又一个新编号
不是说2016去阎良了么
这么典型的三姨夫。。。
楼下我就更正了，谢谢提醒
楼下我就更正了，谢谢提醒
看不出来有三架啊
一个机头，最左，没疑问，中间一个单垂危，看方向是另一架的，垂尾左边一点隐隐约约应该是座舱盖，看形状好像也是20那样的，所以……
一个机头，最左，没疑问，中间一个单垂危，看方向是另一架的，垂尾左边一点隐隐约约应该是座舱盖，看形状好像也是20那样的，所以……
准备成群结队出去跳舞喽
！！！
！！！果然是3个黑鸟。不仔细看还真看不出来
数数有几只黑鸟？ 3只
用什么发动机这才是关键
这几张图片真的很漂亮。
J20给人一种虎头蛇尾的感觉。如果能上二元矢量，去掉腹鳍，估计能美到爆表！！
筷子垂尾也改成这样会还看吗？
J20给人一种虎头蛇尾的感觉。如果能上二元矢量，去掉腹鳍，估计能美到爆表！！
表示梦到过 还是编号2016 帅气逼人:-P
表示梦到过 还是编号2016 帅气逼人:-P
J20给人一种虎头蛇尾的感觉。如果能上二元矢量，去掉腹鳍，估计能美到爆表！！
有这个CG图，确实非常好看
有这个CG图，确实非常好看
一个机头，最左，没疑问，中间一个单垂危，看方向是另一架的，垂尾左边一点隐隐约约应该是座舱盖，看形状 ...
20座舱盖是整体开合的，后面那个貌似是半开结构的
20座舱盖是整体开合的，后面那个貌似是半开结构的
以前没觉得，这后两张角度看起来腹鳍确实让人不爽
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
一个鸡头，一个仓盖，一个垂尾
永远的海魂蓝 发表于 2015-12-12 00:02
一个机头，最左，没疑问，中间一个单垂危，看方向是另一架的，垂尾左边一点隐隐约约应该是座舱盖，看形状 ...
舱盖明显不是整体式的，应该不是20
一个机头，最左，没疑问，中间一个单垂危，看方向是另一架的，垂尾左边一点隐隐约约应该是座舱盖，看形状 ...
舱盖明显不是整体式的，应该不是20
jakepoulking 发表于 2015-12-11 22:15
攻势空军的滥觞
依然是防御型空军。远程投射能力差的很。
攻势空军的滥觞
依然是防御型空军。远程投射能力差的很。
依然是防御型空军。远程投射能力差的很。
远程投送跟战斗机就没一点关系，你要是在运20的帖子里这么说还行，这里说这个就是纯粹扯了
远程投送跟战斗机就没一点关系，你要是在运20的帖子里这么说还行，这里说这个就是纯粹扯了
心晴依然 发表于 2015-12-12 10:38
远程投送跟战斗机就没一点关系，你要是在运20的帖子里这么说还行，这里说这个就是纯粹扯了
重点在于空军。 难道j-20不是空军组成的一部分？ 你这逻辑有点可笑。 我说的是远程投射，这里指的是轰炸机。 远程投送，指的是运输机。 另，远程投送跟战斗机就没一点关系，这才是扯淡。难道远程投送，远程投射不需要护航？ 没有远程作战能力就是防御型空军，这本就没什么问题。
远程投送跟战斗机就没一点关系，你要是在运20的帖子里这么说还行，这里说这个就是纯粹扯了
重点在于空军。 难道j-20不是空军组成的一部分？ 你这逻辑有点可笑。 我说的是远程投射，这里指的是轰炸机。 远程投送，指的是运输机。 另，远程投送跟战斗机就没一点关系，这才是扯淡。难道远程投送，远程投射不需要护航？ 没有远程作战能力就是防御型空军，这本就没什么问题。
重点在于空军。 难道j-20不是空军组成的一部分？ 你这逻辑有点可笑。 我说的是远程投射，这里指的是轰 ...
我跟着你的逻辑走，全世界的航母编队都是防御性的，注意，那属于海军。
要说空军，继续按照你的逻辑，缺什么吧，你直接说
我跟着你的逻辑走，全世界的航母编队都是防御性的，注意，那属于海军。
要说空军，继续按照你的逻辑，缺什么吧，你直接说
依然是防御型空军。远程投射能力差的很。
我说的是滥觞
我说的是滥觞
我说的是滥觞
给个建议，尽量用白话文
给个建议，尽量用白话文
很不错，加油成飞
心晴依然 发表于 2015-12-12 10:54
我跟着你的逻辑走，全世界的航母编队都是防御性的，注意，那属于海军。
要说空军，继续按照你的逻辑，缺 ...
你没问题吧？ 我有说海军？ 我这地球人跟不上你这思维。 如果你的理解能力就这样的话，那么到此为止，本人再不想多言。
我跟着你的逻辑走，全世界的航母编队都是防御性的，注意，那属于海军。
要说空军，继续按照你的逻辑，缺 ...
你没问题吧？ 我有说海军？ 我这地球人跟不上你这思维。 如果你的理解能力就这样的话，那么到此为止，本人再不想多言。