超级军网延坪岛与中国之再思考
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 17:01:25
延坪岛与中国之再思考
1 大家都认为华盛顿号航母来黄海军演是朝韩延坪岛炮击的结果。其实炮击只不过是导火索而已，或者可以说是美国的借口。美军航母来中国近海军演本质上来说是美国在奥巴马上台后的战略重整的具体行动，阿富汗和伊拉克的撤军也是这次战略重整的一个具体步骤。简单的说，就是美国认识到当前唯一能对其国家霸权和有其主导的世界体制造成威胁的就是中国。因为无论印度，俄罗斯，巴西，阿拉伯世界，非洲，南美。东南亚联盟没有实力，而欧盟虽然有实力但没有愿望。在经过十年的反恐战争后，恐怖主义已经不能对其安全造成重大威胁。只有中国既有愿望，也有一定的实力，而且无论从国家实力的各个方面上看还处于上升势头，是未来世界中唯一能取代或者打击美国霸权的力量。出于掌控未来的想法，无论中国如何辩解努力，美国遏制和削弱中国的政策不会改变。也就是说即使朝韩这次没有延坪岛炮击，美国也会择机宣誓在中国近海的军事存在，航母任然会在近期在中国近海军演。
2 在政治和军事层面上，从地缘政治的角度上出发。加强美日和韩日的同盟无疑是遏制中国最好的做法。日本由于历史，地理位置，民族心理和领土及资源纠纷等问题，是中国天然的竞争对手，全面的倒向美国并不奇怪，也极有可能。而韩国，则情况复杂的多。由于朝韩还未统一，在国家的大战略上------统一，对中国有所求，所以在美中问题上，选择全面的倒向美国对其来说是个艰难的选相。所以，未来韩国还会选择和中国妥协，这一点在朝韩不能统一的时间段里一直有效。
3 从中国的视角来看，虽然朝韩的紧张会招致美国有借口介入。但朝韩的紧张却导致了韩国对朝鲜的敌意上升，加上美国的有意搅局，客观上加大了朝鲜的安全压力。这意外的导致了
朝鲜放弃与美国接触的意愿，从而全面倒向中国的可能。其实在朝鲜半岛上一直存在着这样的可能性，美国对朝鲜实行接触政策，韩国在经济上同化朝鲜，最后实行颜色革命，最终韩国统一朝鲜半岛，从而在中国的东北出现一个小而强的韩国。这才是中国半岛政策的致命性失败。而这次的延坪岛炮击使这样的结果在最近的50年内几乎不会出现，。可以想象，金正恩体制下的朝鲜在面临韩美日的巨大的安全压力下全面的倒向中国几乎是他唯一的选择，这不是中国现行半岛政策的胜利，而是朝鲜人的民族性格造成的，也是上天赐予中国的运气。
4 总而言之，只要朝韩一天不能统一并且相互敌对，韩国就无法选择完全的站到中国的对立面，美日韩的同盟就会有一个缺口。在地缘政治上就无法在东北亚对中国形成优势。要做到这一点，中国必须想办法鼓励和帮助金正恩加强国家实力，以延续朝鲜的国祚。有必要的话，在经济上可以把朝鲜当成中国一省来看待，扶持其某类产业，和中国经济圈形成互补优势，这样，既保证了朝鲜能维持足够的强大以维持半岛的现状，又保证的在国家层面上永远和中国站在一起。延坪岛与中国之再思考
1 大家都认为华盛顿号航母来黄海军演是朝韩延坪岛炮击的结果。其实炮击只不过是导火索而已，或者可以说是美国的借口。美军航母来中国近海军演本质上来说是美国在奥巴马上台后的战略重整的具体行动，阿富汗和伊拉克的撤军也是这次战略重整的一个具体步骤。简单的说，就是美国认识到当前唯一能对其国家霸权和有其主导的世界体制造成威胁的就是中国。因为无论印度，俄罗斯，巴西，阿拉伯世界，非洲，南美。东南亚联盟没有实力，而欧盟虽然有实力但没有愿望。在经过十年的反恐战争后，恐怖主义已经不能对其安全造成重大威胁。只有中国既有愿望，也有一定的实力，而且无论从国家实力的各个方面上看还处于上升势头，是未来世界中唯一能取代或者打击美国霸权的力量。出于掌控未来的想法，无论中国如何辩解努力，美国遏制和削弱中国的政策不会改变。也就是说即使朝韩这次没有延坪岛炮击，美国也会择机宣誓在中国近海的军事存在，航母任然会在近期在中国近海军演。
2 在政治和军事层面上，从地缘政治的角度上出发。加强美日和韩日的同盟无疑是遏制中国最好的做法。日本由于历史，地理位置，民族心理和领土及资源纠纷等问题，是中国天然的竞争对手，全面的倒向美国并不奇怪，也极有可能。而韩国，则情况复杂的多。由于朝韩还未统一，在国家的大战略上------统一，对中国有所求，所以在美中问题上，选择全面的倒向美国对其来说是个艰难的选相。所以，未来韩国还会选择和中国妥协，这一点在朝韩不能统一的时间段里一直有效。
3 从中国的视角来看，虽然朝韩的紧张会招致美国有借口介入。但朝韩的紧张却导致了韩国对朝鲜的敌意上升，加上美国的有意搅局，客观上加大了朝鲜的安全压力。这意外的导致了
朝鲜放弃与美国接触的意愿，从而全面倒向中国的可能。其实在朝鲜半岛上一直存在着这样的可能性，美国对朝鲜实行接触政策，韩国在经济上同化朝鲜，最后实行颜色革命，最终韩国统一朝鲜半岛，从而在中国的东北出现一个小而强的韩国。这才是中国半岛政策的致命性失败。而这次的延坪岛炮击使这样的结果在最近的50年内几乎不会出现，。可以想象，金正恩体制下的朝鲜在面临韩美日的巨大的安全压力下全面的倒向中国几乎是他唯一的选择，这不是中国现行半岛政策的胜利，而是朝鲜人的民族性格造成的，也是上天赐予中国的运气。
4 总而言之，只要朝韩一天不能统一并且相互敌对，韩国就无法选择完全的站到中国的对立面，美日韩的同盟就会有一个缺口。在地缘政治上就无法在东北亚对中国形成优势。要做到这一点，中国必须想办法鼓励和帮助金正恩加强国家实力，以延续朝鲜的国祚。有必要的话，在经济上可以把朝鲜当成中国一省来看待，扶持其某类产业，和中国经济圈形成互补优势，这样，既保证了朝鲜能维持足够的强大以维持半岛的现状，又保证的在国家层面上永远和中国站在一起。
1 大家都认为华盛顿号航母来黄海军演是朝韩延坪岛炮击的结果。其实炮击只不过是导火索而已，或者可以说是美国的借口。美军航母来中国近海军演本质上来说是美国在奥巴马上台后的战略重整的具体行动，阿富汗和伊拉克的撤军也是这次战略重整的一个具体步骤。简单的说，就是美国认识到当前唯一能对其国家霸权和有其主导的世界体制造成威胁的就是中国。因为无论印度，俄罗斯，巴西，阿拉伯世界，非洲，南美。东南亚联盟没有实力，而欧盟虽然有实力但没有愿望。在经过十年的反恐战争后，恐怖主义已经不能对其安全造成重大威胁。只有中国既有愿望，也有一定的实力，而且无论从国家实力的各个方面上看还处于上升势头，是未来世界中唯一能取代或者打击美国霸权的力量。出于掌控未来的想法，无论中国如何辩解努力，美国遏制和削弱中国的政策不会改变。也就是说即使朝韩这次没有延坪岛炮击，美国也会择机宣誓在中国近海的军事存在，航母任然会在近期在中国近海军演。
2 在政治和军事层面上，从地缘政治的角度上出发。加强美日和韩日的同盟无疑是遏制中国最好的做法。日本由于历史，地理位置，民族心理和领土及资源纠纷等问题，是中国天然的竞争对手，全面的倒向美国并不奇怪，也极有可能。而韩国，则情况复杂的多。由于朝韩还未统一，在国家的大战略上------统一，对中国有所求，所以在美中问题上，选择全面的倒向美国对其来说是个艰难的选相。所以，未来韩国还会选择和中国妥协，这一点在朝韩不能统一的时间段里一直有效。
3 从中国的视角来看，虽然朝韩的紧张会招致美国有借口介入。但朝韩的紧张却导致了韩国对朝鲜的敌意上升，加上美国的有意搅局，客观上加大了朝鲜的安全压力。这意外的导致了
朝鲜放弃与美国接触的意愿，从而全面倒向中国的可能。其实在朝鲜半岛上一直存在着这样的可能性，美国对朝鲜实行接触政策，韩国在经济上同化朝鲜，最后实行颜色革命，最终韩国统一朝鲜半岛，从而在中国的东北出现一个小而强的韩国。这才是中国半岛政策的致命性失败。而这次的延坪岛炮击使这样的结果在最近的50年内几乎不会出现，。可以想象，金正恩体制下的朝鲜在面临韩美日的巨大的安全压力下全面的倒向中国几乎是他唯一的选择，这不是中国现行半岛政策的胜利，而是朝鲜人的民族性格造成的，也是上天赐予中国的运气。
4 总而言之，只要朝韩一天不能统一并且相互敌对，韩国就无法选择完全的站到中国的对立面，美日韩的同盟就会有一个缺口。在地缘政治上就无法在东北亚对中国形成优势。要做到这一点，中国必须想办法鼓励和帮助金正恩加强国家实力，以延续朝鲜的国祚。有必要的话，在经济上可以把朝鲜当成中国一省来看待，扶持其某类产业，和中国经济圈形成互补优势，这样，既保证了朝鲜能维持足够的强大以维持半岛的现状，又保证的在国家层面上永远和中国站在一起。延坪岛与中国之再思考
1 大家都认为华盛顿号航母来黄海军演是朝韩延坪岛炮击的结果。其实炮击只不过是导火索而已，或者可以说是美国的借口。美军航母来中国近海军演本质上来说是美国在奥巴马上台后的战略重整的具体行动，阿富汗和伊拉克的撤军也是这次战略重整的一个具体步骤。简单的说，就是美国认识到当前唯一能对其国家霸权和有其主导的世界体制造成威胁的就是中国。因为无论印度，俄罗斯，巴西，阿拉伯世界，非洲，南美。东南亚联盟没有实力，而欧盟虽然有实力但没有愿望。在经过十年的反恐战争后，恐怖主义已经不能对其安全造成重大威胁。只有中国既有愿望，也有一定的实力，而且无论从国家实力的各个方面上看还处于上升势头，是未来世界中唯一能取代或者打击美国霸权的力量。出于掌控未来的想法，无论中国如何辩解努力，美国遏制和削弱中国的政策不会改变。也就是说即使朝韩这次没有延坪岛炮击，美国也会择机宣誓在中国近海的军事存在，航母任然会在近期在中国近海军演。
2 在政治和军事层面上，从地缘政治的角度上出发。加强美日和韩日的同盟无疑是遏制中国最好的做法。日本由于历史，地理位置，民族心理和领土及资源纠纷等问题，是中国天然的竞争对手，全面的倒向美国并不奇怪，也极有可能。而韩国，则情况复杂的多。由于朝韩还未统一，在国家的大战略上------统一，对中国有所求，所以在美中问题上，选择全面的倒向美国对其来说是个艰难的选相。所以，未来韩国还会选择和中国妥协，这一点在朝韩不能统一的时间段里一直有效。
3 从中国的视角来看，虽然朝韩的紧张会招致美国有借口介入。但朝韩的紧张却导致了韩国对朝鲜的敌意上升，加上美国的有意搅局，客观上加大了朝鲜的安全压力。这意外的导致了
朝鲜放弃与美国接触的意愿，从而全面倒向中国的可能。其实在朝鲜半岛上一直存在着这样的可能性，美国对朝鲜实行接触政策，韩国在经济上同化朝鲜，最后实行颜色革命，最终韩国统一朝鲜半岛，从而在中国的东北出现一个小而强的韩国。这才是中国半岛政策的致命性失败。而这次的延坪岛炮击使这样的结果在最近的50年内几乎不会出现，。可以想象，金正恩体制下的朝鲜在面临韩美日的巨大的安全压力下全面的倒向中国几乎是他唯一的选择，这不是中国现行半岛政策的胜利，而是朝鲜人的民族性格造成的，也是上天赐予中国的运气。
4 总而言之，只要朝韩一天不能统一并且相互敌对，韩国就无法选择完全的站到中国的对立面，美日韩的同盟就会有一个缺口。在地缘政治上就无法在东北亚对中国形成优势。要做到这一点，中国必须想办法鼓励和帮助金正恩加强国家实力，以延续朝鲜的国祚。有必要的话，在经济上可以把朝鲜当成中国一省来看待，扶持其某类产业，和中国经济圈形成互补优势，这样，既保证了朝鲜能维持足够的强大以维持半岛的现状，又保证的在国家层面上永远和中国站在一起。
来显示美日韩同盟在东亚不可撼动的军事存在
楼主认为中国对朝鲜的影响力有多大？
随手一刀 发表于 2010-12-4 15:19 
中国对朝鲜的影响力远远比中国承认的和朝鲜承认的要大。这一点美国人看的很清楚。以朝鲜现在的经济状况，连基本的燃料和粮食都不能自给，如果没有中国在全面的制裁上打通一个洞，朝鲜的现有体制能维持多长时间都是很大的疑问。毕竟在朝鲜内部也不缺乏思考国家命运的人。
中国对朝鲜的影响力远远比中国承认的和朝鲜承认的要大。这一点美国人看的很清楚。以朝鲜现在的经济状况，连基本的燃料和粮食都不能自给，如果没有中国在全面的制裁上打通一个洞，朝鲜的现有体制能维持多长时间都是很大的疑问。毕竟在朝鲜内部也不缺乏思考国家命运的人。
有道理，不过楼主定了个五十年，是不是有点长，在三胖的所有任期里也不是没有可能会出现与米帝接触爱你达到一定深度的可能性
aglyglygk 发表于 2010-12-4 15:33
所以乘着目前形势对中国有利，尽早的形成朝鲜依靠甚至依赖中国的体制，牢牢的把握住半岛的主动权，是需要认真思考和大胆行动的。
所以乘着目前形势对中国有利，尽早的形成朝鲜依靠甚至依赖中国的体制，牢牢的把握住半岛的主动权，是需要认真思考和大胆行动的。
乌桓 发表于 2010-12-4 15:25
因为朝鲜连基本的燃料和粮食都不能自给，所以中国对朝鲜的影响力就大，这个因果不太成立吧！
因为朝鲜连基本的燃料和粮食都不能自给，所以中国对朝鲜的影响力就大，这个因果不太成立吧！
随手一刀 发表于 2010-12-4 15:50
抱歉我说的不够清楚，因为不能自给的那部分是中国在给他啊，还有美国不敢对朝鲜动用武力的部分原因也是由于中国。
抱歉我说的不够清楚，因为不能自给的那部分是中国在给他啊，还有美国不敢对朝鲜动用武力的部分原因也是由于中国。
乌桓 发表于 2010-12-4 16:02
可这么多年来，虽然朝鲜不能自给的那部分是中国在给他，然而中国影响到朝鲜了吗？比如说09年朝鲜的核试验，中国一无所知最后以悍然收场。
可这么多年来，虽然朝鲜不能自给的那部分是中国在给他，然而中国影响到朝鲜了吗？比如说09年朝鲜的核试验，中国一无所知最后以悍然收场。
随手一刀 发表于 2010-12-4 16:11
所以我说了，中国的半岛政策没有充分利用中国的自身影响力，这不是不能，而是不为。我觉得美国对以色列的政策绝对值得我们学习，该打就打。该拉就拉，中国总是充满幻想，而总是被现实打击，为何我们不能勇敢起来，主动掌控国家的命运？
所以我说了，中国的半岛政策没有充分利用中国的自身影响力，这不是不能，而是不为。我觉得美国对以色列的政策绝对值得我们学习，该打就打。该拉就拉，中国总是充满幻想，而总是被现实打击，为何我们不能勇敢起来，主动掌控国家的命运？
中国现在自认还是发展中国家，为什么要去威胁美国霸权地位？
中国与美国目前几乎没有直接的利益冲突，在内政上两国经济相互影响，美国次贷危机中国人看美国的笑话，但是没笑话几天中国自己的经济危机也快来了。
在外交上无论是阿富汗还是中东，中美利益 都是一致的。美国打下了伊拉克，中国的石油公司中标。美国去打阿富汗，中国顺着美国的战略解决了东突问题。为了那个虚无缥缈的霸主地位和美国人叫板，有这个必要吗！同理，你看美国人是遏制中国厉害还是遏制俄国厉害？
朝鲜在三代金太阳的社会主义建设下已经成了彻彻底底的封建国家了，当年日本人想拉拢张作霖，但是稍微威胁张作霖的利益老张就翻脸。同样的道理，老金会就范吗？别忘了老金还有核武器，可以坐地耍宝。
美国历来的重心都是欧洲，
中国与美国目前几乎没有直接的利益冲突，在内政上两国经济相互影响，美国次贷危机中国人看美国的笑话，但是没笑话几天中国自己的经济危机也快来了。
在外交上无论是阿富汗还是中东，中美利益 都是一致的。美国打下了伊拉克，中国的石油公司中标。美国去打阿富汗，中国顺着美国的战略解决了东突问题。为了那个虚无缥缈的霸主地位和美国人叫板，有这个必要吗！同理，你看美国人是遏制中国厉害还是遏制俄国厉害？
朝鲜在三代金太阳的社会主义建设下已经成了彻彻底底的封建国家了，当年日本人想拉拢张作霖，但是稍微威胁张作霖的利益老张就翻脸。同样的道理，老金会就范吗？别忘了老金还有核武器，可以坐地耍宝。
美国历来的重心都是欧洲，
中国何尝不想跟美国搞好关系呀，可不能剃头挑子一头热不是？美国对中国可不友好哦，光一个高技术军工禁运就已经把你打入另册了。
甭管怎么说。俩棒子是不能统一中国现在自认还是发展中国家，为什么要去威胁美国霸权地位？
中国与美国目前几乎没有直接的利益冲突，在内 ...
柴旭大王 发表于 2010-12-4 17:09
中国现在自认还是发展中国家，为什么要去威胁美国霸权地位？
中国是发展中国家就不会威胁美国霸权了？美国人恐怕不会这样想吧？
中国与美国目前几乎没有直接的利益冲突
十年后，二十年后了？从国家形态上讲，中美之间的利益是对立的
在外交上无论是阿富汗还是中东，中美利益 都是一致的
在朝鲜问题上，中美利益是一致的吗？
我想光是中国留在朝鲜的几十万优秀儿女就已经有太多的不一样
中国现在自认还是发展中国家，为什么要去威胁美国霸权地位？
中国与美国目前几乎没有直接的利益冲突，在内 ...
柴旭大王 发表于 2010-12-4 17:09
中国现在自认还是发展中国家，为什么要去威胁美国霸权地位？
中国是发展中国家就不会威胁美国霸权了？美国人恐怕不会这样想吧？
中国与美国目前几乎没有直接的利益冲突
十年后，二十年后了？从国家形态上讲，中美之间的利益是对立的
在外交上无论是阿富汗还是中东，中美利益 都是一致的
在朝鲜问题上，中美利益是一致的吗？
我想光是中国留在朝鲜的几十万优秀儿女就已经有太多的不一样
第一点，关于炮击，现在好多人都以为炮击引致航母进入黄海，其实刚好相反！实际是美日韩早就制定了演戏计划，航母进黄海也在计划当中，而炮击恰恰是对其演戏的回应，而不是航母进黄海的原因！这个好多人都误解了！
第三点，朝鲜现在或以前所做的一切恰恰就是为了能和美国单方面接触创作条件，但中国和美国却都不希望这事会发生，这个要清楚，所以说，美国要是能开足条件给朝鲜，朝鲜可以立马背弃中国（比如：默许朝鲜武力统一半岛），所以不能说这是运气，而中国更是要大力防范这种事情发生，只能说，中美两个流氓各怀鬼胎互相牵制
第三点，朝鲜现在或以前所做的一切恰恰就是为了能和美国单方面接触创作条件，但中国和美国却都不希望这事会发生，这个要清楚，所以说，美国要是能开足条件给朝鲜，朝鲜可以立马背弃中国（比如：默许朝鲜武力统一半岛），所以不能说这是运气，而中国更是要大力防范这种事情发生，只能说，中美两个流氓各怀鬼胎互相牵制
让朝鲜发展起来不容易啊，他那世袭制就不好打破
柴旭大王 发表于 2010-12-4 17:09
1 中国当然想哥两好，大家一起发财。可惜美国的不让啊。是美国认为中国对他构成了威胁。
2 中美的的利益冲突就不用多说了吧，最近一年中还少吗？总而言之，在美国眼中中美利益是有限利益，为了美元霸权，是可以牺牲的。
3 为何不能想成功者学习呢？
1 中国当然想哥两好，大家一起发财。可惜美国的不让啊。是美国认为中国对他构成了威胁。
2 中美的的利益冲突就不用多说了吧，最近一年中还少吗？总而言之，在美国眼中中美利益是有限利益，为了美元霸权，是可以牺牲的。
3 为何不能想成功者学习呢？