求科普,我鳖实验舰战时是否具备作战能力?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:23:42
目前,我海军装备服役的891、892两艘舰载武器系统专用试验舰,至今已经进行了大量的试验,据悉,毕昇舰下水以来先后保障新武器、专用装备试验150余项,完成了多项重大型号武器的研制、定型试验任务,为我海军建设立下了汗马功劳。小白我有疑问,从目前所获得的一些信息来看,两舰的配备比较齐全,在战时条件下,是否具备作战能力?目前,我海军装备服役的891、892两艘舰载武器系统专用试验舰,至今已经进行了大量的试验,据悉,毕昇舰下水以来先后保障新武器、专用装备试验150余项,完成了多项重大型号武器的研制、定型试验任务,为我海军建设立下了汗马功劳。小白我有疑问,从目前所获得的一些信息来看,两舰的配备比较齐全,在战时条件下,是否具备作战能力?
要是这哥俩都得上了,那这仗基本上也就没法打了..
试验舰在航速、生存力和航海性能上的要求和军舰都不同。
diamond_1 发表于 2010-12-2 13:53
能不能,跟需不需要是两个问题,俺的疑问很单纯哦
蒸汽装甲舰 发表于 2010-12-2 13:59


    求详解
蒸汽装甲舰 发表于 2010-12-2 13:59
谢谢老大科普。
蒸汽装甲舰 发表于 2010-12-2 13:59
谢谢老大科普。
俺想知道更多
完全掌握制空权的情况下,普通教练机也可以当作战飞机用,这时候还是需不需要的问题
木头机帆船支挺机枪也算有点作战能力吧...至于和谁作战,那是另一回事.
诚如老大所言,试验舰在航速生存力等发面和作战舰艇有差距,但战时能否作为机动防空力量补充呢?
孤蝠 发表于 2010-12-2 14:18


    应该可以,891舰上到了战时可加装舰炮。防空导弹等
瞎扯一通轻拍
1、试验舰应该保证舰内空间大,便于反复拆装新型设备,这不利于隔舱的规划;
2、虽然新兵器试验有很大的危险性,但非武器试验区域的抗损性能就不影响整船的生存力,采用商用标准也许能减低成本;
3、电子设备的安装上,不会考虑作战需要,而是应该能保障多种设备能有机会同时参试;
4、航速只要满足测试条件即可,不需要增大机组功率获得作战需要的极速;
5、不需要有海上补给能力;
6、外形不需要隐形设计吧;
7、在居住性上只需保障参试人员的生活条件,舰员相对比较少;
老大言之有理。
毕昇舰下水的时候,《舰船知识》引外电报道说是中国新一代电子侦察船下水。:D
蒸汽装甲舰 发表于 2010-12-2 14:23
毕昇舰没有补给能力吗?
diamond_1 发表于 2010-12-2 13:53


    有道理。
外军有没有专门的武器系统试验舰船?老大们能否科普一下?
诺顿海峡号(USS Norton Sound)应是一艘相当有名的试验舰了。

蒸汽装甲舰 发表于 2010-12-2 17:34

谢谢科普。
学习了
日本海自有名的是飞鸟号武器试验船。

没有这个必要吧。。。。
如果真要论文这哥俩上战场了,估计406都已经用上了。如果406都用了,这哥俩上去还有意思吗?
估计两舰去亚丁湾还是可以滴。。。。。
yankee 发表于 2010-12-2 20:04
谢谢杨基老大图,诚如蒸汽老大言,我鳖的实验舰可能未必具备作战能力(本菜能力有限,891,892一些图片上确实没有发现油水补给装置),当然需不需要作为战斗舰使用是另外讨论的范畴了,但个人觉得海自的飞鸟号从外观的配置上很接近战斗舰艇,敢问老大们,飞鸟号设计之初是否有作为战斗舰艇的考虑,海自得试验舰和我鳖的试验舰的设计使用思路是否有不同之处
MASPTU 发表于 2010-12-2 21:07
貌似真没有远洋补给能力。
rookit 发表于 2010-12-2 13:59


    毕昇的主机只有两台柴油机而已。
而且三防能力等,试验舰是不需要的。我感觉,纯感觉,装备试验舰的很多设备,零件应该都是通用商用型船舶设备。因为军标没有必要嘛。
如果单单是发射武器,自然有这个能力,但战争哪里是这么简单……