中国的特色，资本主义萌芽至壮大，却没有文艺复兴

想到这个话题，想写点什么的时候，发现自己对文艺复兴了解不多，只能随便说说，如有错误，请指正


依稀记得，文艺复兴是伴随着资本主义萌芽而兴起的，当时欧洲教会压迫严重，禁锢人的思想，而资本主义呈现萌芽状态，2者的矛盾不知怎么就导致了新思潮的兴起，人们在文学作品，艺术作品里隐晦的表达着这些思想

文艺复兴时期的巨匠们，达芬奇，米开朗基罗，拉斐尔，他们是怎么成功的？我查了下，一个关键点，是庇护人。当时这些艺术家的自主创作不多，主要是委托人来下订单。如有这样一件事：
达·芬奇画过一幅画《岩窟圣母》，是他的代表作之一。这幅作品也是有个人订购的，达·芬奇接下这笔生意之后开始画，最后创作出这样一幅作品。但主顾不同意，说：订购的时候想要的不是这样的作品，不管你达·芬奇有什么主张、什么技巧，我们约定的时候说的并不是这样的形象。达·芬奇有点不以为然，认为这样挺好。于是双方为此打官司，并且是打了20年的官司。委托人不依不饶——不管你是不是出名，你就是违反了合同。达·芬奇最后没有办法，只好让他的助手重新画了一幅《岩窟圣母》交给委托人，才算了结了这场官司。可见艺术家的创作受到了委托人的束缚，不能自由创作。

这个时候大多数委托人都很吝啬，给的钱不多，艺术家想成功，就要找个庇护人，主要有2个，一个是教皇，一个是皇室，他们有大量的资金帮助，更大的舞台，当然也有个人喜好的限制。

知识有限，关于文艺复兴不能写更多了，下面开始夹带私活

我要说的是现在的御用文人，资本文人，五毛和美分们，我觉得他们就像是文艺复兴时期的新旧2大势力的先锋，把主题思想凝练成方块，嗖嗖嗖的扔来扔去，p民不时被误伤，文字上的思想之毒在某些人身上扩散。
所不同的是，中国这些“被委托人”的敬业精神让人叹服，总感觉他们在全天候的作业，把工作和生活混为一谈，而且，他们很少夹带私活，雇主什么要求，他们就完全怎么做，我想这就是他们不能成为达芬奇的原因，这就是中国的资本主义萌芽到壮大，却没有文艺复兴的原因。

颇有些不解，赚钱之余，替被教会和资本家双重剥削的平民们呐喊一下，会掉一块肉么？

思绪乱了，就掰到这里吧想到这个话题，想写点什么的时候，发现自己对文艺复兴了解不多，只能随便说说，如有错误，请指正


依稀记得，文艺复兴是伴随着资本主义萌芽而兴起的，当时欧洲教会压迫严重，禁锢人的思想，而资本主义呈现萌芽状态，2者的矛盾不知怎么就导致了新思潮的兴起，人们在文学作品，艺术作品里隐晦的表达着这些思想

文艺复兴时期的巨匠们，达芬奇，米开朗基罗，拉斐尔，他们是怎么成功的？我查了下，一个关键点，是庇护人。当时这些艺术家的自主创作不多，主要是委托人来下订单。如有这样一件事：
达·芬奇画过一幅画《岩窟圣母》，是他的代表作之一。这幅作品也是有个人订购的，达·芬奇接下这笔生意之后开始画，最后创作出这样一幅作品。但主顾不同意，说：订购的时候想要的不是这样的作品，不管你达·芬奇有什么主张、什么技巧，我们约定的时候说的并不是这样的形象。达·芬奇有点不以为然，认为这样挺好。于是双方为此打官司，并且是打了20年的官司。委托人不依不饶——不管你是不是出名，你就是违反了合同。达·芬奇最后没有办法，只好让他的助手重新画了一幅《岩窟圣母》交给委托人，才算了结了这场官司。可见艺术家的创作受到了委托人的束缚，不能自由创作。

这个时候大多数委托人都很吝啬，给的钱不多，艺术家想成功，就要找个庇护人，主要有2个，一个是教皇，一个是皇室，他们有大量的资金帮助，更大的舞台，当然也有个人喜好的限制。

知识有限，关于文艺复兴不能写更多了，下面开始夹带私活

我要说的是现在的御用文人，资本文人，五毛和美分们，我觉得他们就像是文艺复兴时期的新旧2大势力的先锋，把主题思想凝练成方块，嗖嗖嗖的扔来扔去，p民不时被误伤，文字上的思想之毒在某些人身上扩散。
所不同的是，中国这些“被委托人”的敬业精神让人叹服，总感觉他们在全天候的作业，把工作和生活混为一谈，而且，他们很少夹带私活，雇主什么要求，他们就完全怎么做，我想这就是他们不能成为达芬奇的原因，这就是中国的资本主义萌芽到壮大，却没有文艺复兴的原因。

颇有些不解，赚钱之余，替被教会和资本家双重剥削的平民们呐喊一下，会掉一块肉么？

思绪乱了，就掰到这里吧