越共排华与自卫反击战--那场战争，绝对值得打。

对于那场战争的起因，坛子里面有很多讨论的帖子，有什么投名状说、为了TG利益说，讨好美国说、练兵说。这些说法，统统没有从民族大义出发，站在中国几千年的历史的高度上看问题，执着于某党某派的利益得失，自然不能得出正确的结论。这场战争，本质上是一场民族战争，延续了一千年来中央王朝对藩属，对分裂势力的征讨。
话说越共和TG关系闹僵了以后，在国内开始大规模的排华，被驱逐出境的华侨有50万人，越南华侨的遭遇，可比印尼华侨惨多了，在越南内部，由于封锁消息，我们不了解大屠杀的详情，但是79年就在镇南关的解放军的眼鼻子底下，越共机枪扫射和平请愿华侨，造成数百人伤亡。。。。我很反感坛子里面的一些筒子认为东南亚华侨不亲共，不值得同情的混账说法。确实，50万被驱逐的华侨只有20万归国，其余的流落东南亚各国。但是即使是基于人道主义，对越共的这种行为，也是不能忍受的。大家可以换位思考一下，如果那个和美国、毛子接壤的国家，公开枪杀和平行游的美国和毛子公民，而且拒不认错，你看他们打不打？
所以，从越南排华的那一天起，做为一个具备民族主义思想普通民众来看，这个仗，已经是非打不可的了，而且理由已经够充分了，剩下的，就是考虑如何能够在战争中捞取更多的利益，投名状啊什么的就是这种产物了。
当然，我也很怀疑TG打越南，是否真的考虑到了越南排华的因素，很可能是考虑到自己的利益居多（投名状、练兵、反小霸），但是，随着历史的流逝、从现在看来，当年打越南的理由，除了越南排华，其他的理由都很苍白，你怎么说，都会有人拿各种各样的理由来反驳，而且认为你是为了某党某派的利益。
但是一旦上升到民族高度、对越战争就变得无比正义，而且毋容置疑。谁排华我打谁，犯天朝着，虽远必诛。TG的历次战争、无论朝鲜战争、对苏，对藏南的意义现在都有争议。我想对越之战，没有再争的必要了，再怎么说，惩罚越共排华这一条理由已经足够了，而且不容反驳。

对越自卫反击战，是历朝历代中央王朝对越用兵的延续。这种战争，不以消灭敌国扩张领土为目的，而是以惩罚藩属为目的，绝对值得打，而且战后也达到了我们的目的，是我们赢了。

对于那场战争的起因，坛子里面有很多讨论的帖子，有什么投名状说、为了TG利益说，讨好美国说、练兵说。这些说法，统统没有从民族大义出发，站在中国几千年的历史的高度上看问题，执着于某党某派的利益得失，自然不能得出正确的结论。这场战争，本质上是一场民族战争，延续了一千年来中央王朝对藩属，对分裂势力的征讨。
话说越共和TG关系闹僵了以后，在国内开始大规模的排华，被驱逐出境的华侨有50万人，越南华侨的遭遇，可比印尼华侨惨多了，在越南内部，由于封锁消息，我们不了解大屠杀的详情，但是79年就在镇南关的解放军的眼鼻子底下，越共机枪扫射和平请愿华侨，造成数百人伤亡。。。。我很反感坛子里面的一些筒子认为东南亚华侨不亲共，不值得同情的混账说法。确实，50万被驱逐的华侨只有20万归国，其余的流落东南亚各国。但是即使是基于人道主义，对越共的这种行为，也是不能忍受的。大家可以换位思考一下，如果那个和美国、毛子接壤的国家，公开枪杀和平行游的美国和毛子公民，而且拒不认错，你看他们打不打？
所以，从越南排华的那一天起，做为一个具备民族主义思想普通民众来看，这个仗，已经是非打不可的了，而且理由已经够充分了，剩下的，就是考虑如何能够在战争中捞取更多的利益，投名状啊什么的就是这种产物了。
当然，我也很怀疑TG打越南，是否真的考虑到了越南排华的因素，很可能是考虑到自己的利益居多（投名状、练兵、反小霸），但是，随着历史的流逝、从现在看来，当年打越南的理由，除了越南排华，其他的理由都很苍白，你怎么说，都会有人拿各种各样的理由来反驳，而且认为你是为了某党某派的利益。
但是一旦上升到民族高度、对越战争就变得无比正义，而且毋容置疑。谁排华我打谁，犯天朝着，虽远必诛。TG的历次战争、无论朝鲜战争、对苏，对藏南的意义现在都有争议。我想对越之战，没有再争的必要了，再怎么说，惩罚越共排华这一条理由已经足够了，而且不容反驳。

对越自卫反击战，是历朝历代中央王朝对越用兵的延续。这种战争，不以消灭敌国扩张领土为目的，而是以惩罚藩属为目的，绝对值得打，而且战后也达到了我们的目的，是我们赢了。