AK100系列有没有发展出相应的班机？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 13:25:26

如果没有，AK100的客户就没有同一枪族的班机，还得另购其它品种。不仅麻烦，而且班用武器零件也不能互换。这样一来，毛子不仅少了班机这块收入，说不定会影响潜在客户对AK100的评价。怎么想都觉得这种做法说不通。但是，贫僧咋就没听说过这一系列的班机呢？难道是贫僧孤陋寡闻？如果没有，AK100的客户就没有同一枪族的班机，还得另购其它品种。不仅麻烦，而且班用武器零件也不能互换。这样一来，毛子不仅少了班机这块收入，说不定会影响潜在客户对AK100的评价。怎么想都觉得这种做法说不通。但是，贫僧咋就没听说过这一系列的班机呢？难道是贫僧孤陋寡闻？

像CZ2000那种班机?
有何用？

毛子喜欢PKM，现在很少见到拿RPK74的

AK100有班机?没听过有啊.

ppkshock 发表于 2010-11-14 12:22

那是因为人家体力好。身体不够强壮的民族，需要用步枪改班机，重量合适，还可以和步枪互换大部分零件。

回复 5# cfzhf

PKM也是用的AK47的原理

dzbtylx 发表于 2010-11-14 22:19

有多少零件可互换？还有这重量嘛······

感觉RPK74的火力持续性不好

军士长A 发表于 2010-11-14 23:01

步枪改班机都有这个问题吧。但因为人体负重的限制，某些军队就需要这种班机。

回复 7# cfzhf

ak47也不轻。互换性，貌似不太可能，三角架算不?

dzbtylx 发表于 2010-11-15 11:12

AK47比PKM还是轻很多。别的不说，光是弹药携带量······

互换性不好，这也是弹链机枪的缺点之一吧。

95枪族是否已经实现真正的零件互换？也就是拿个零件出来直接能用而不是选配、修配？

iamsb 发表于 2010-11-15 17:20

据说中国军工在80年代时开始拥有了让56式冲锋枪真正的零件互换能力（干不干是另一回事）。
到了90年代后期，步枪的零件无修配互换应该是小菜了。

回复 11# cfzhf

通用一直是个很大的问题啊，盲目追求通用反而会产生反效果

dzbtylx 发表于 2010-11-15 22:54

通用和重量，两个问题加在一起，就不得不考虑了。东亚国家有用弹链班机的吗？

回复 15# cfzhf

班级貌似没有，亚洲人的体质和欧美人差太远了

dzbtylx 发表于 2010-11-16 10:45

对嘛。东亚人和欧洲人体质普遍有差距，东亚军队不爱用弹链班机。而AK100是彻彻底底的外销型号，为了开拓更广阔的市场，由步枪开发出相应的班机，是很合理的市场决策吧。反正步枪改班机，研发成本又不高，形成枪族之后，对整个系列的市场前景都有正面影响。反而是RPK74没有太大必要。因为RPK74主要是俄国自用。俄国人对枪的重量不大敏感。

回复 17# cfzhf

印象中ak100系列都是出现在黑蜀黍的武器展上。prk74用的是5.45弹吧。伞兵倒是很适合，重量那么轻。不过prk74和74的通用性很高，携带弹量也大啊。同样重量可以比prk多带多少弹药啊。

回复 18# dzbtylx

黑蜀黍也有不少用弹鼓和弹匣班机的啊

回复 19# cfzhf

黑蜀黍从来不挑食，给神马就用神马

dzbtylx 发表于 2010-11-18 11:12

那就更应该用班机抢占其市场。反正不挑食，不会嫌弹匣班机持续战斗力不强。

没有

回复 21# cfzhf

主要是黑蜀黍没有钱啊

本来就是拿到欧美民用市场上马扁银子用的，还不够成功，美国市场还进不去了，还有心情做班机？

FN Minimi 和 M-16 可是一个零件都不通用的啊。

:sleepy::sleepy: MD没嫌麻烦呢

AK100系列有没有发展出相应的班机？ AK100 系列请教AK100系列的使用情况？请问，军用装备和飞机火箭啥的，有没有相应的环保排放标 ... 履带式步战有没有相应的突击炮？在k-8的基础上有没有可能发展出一款专用的低档攻击机？ ... AK100系列的上机匣盖为什么不用AKM，AK74样式的？现代战争模式下，AK100系列里，短枪管的好，还是标准长 ... PLA三军仪仗队在委内瑞拉阅兵，拿的是AK74还是AK100系列 ... 亵渎人民英雄的活跃者应付出相应代价！有没有玩SSI系列的呢？ 95班机有存在的必要吗？