请问,军用装备和飞机火箭啥的,有没有相应的环保排放标 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:40:05
有没有相关领域的国际公约?或者有没有一些国家制定了自己的相关法律法规?我国在这方面有没有什么法规?
不管是军用车辆、火炮、军舰、飞机、导弹、火箭弹等等,貌似污染都很大啊,发动机都是耗油大户,炮弹啥的也不得了,貌似一个炮弹或者导弹打出去,就烟雾一片有没有相关领域的国际公约?或者有没有一些国家制定了自己的相关法律法规?我国在这方面有没有什么法规?
不管是军用车辆、火炮、军舰、飞机、导弹、火箭弹等等,貌似污染都很大啊,发动机都是耗油大户,炮弹啥的也不得了,貌似一个炮弹或者导弹打出去,就烟雾一片
扯淡,炸弹都到头上了,还喊环保?
仗都打起来了,是人命要紧还是环保要紧?
和平时期的训练、军演啥的,污染也是很重的吧
人家美欧有训练环保标准滴{:cha:}
这个。。。。很雷啊。。LZ是极端绿色主义者么?
为统一而奋斗 发表于 2010-5-14 13:55
不是,只是忽然想到这个问题
因为平时看央视7的节目,发现实弹军演的环境污染,貌似不是一般的严重
想起来那个大炮消音器了……不愧是绿党能上台的国家…………
别的倒是可以不管,有毒有害物质还是要控制的……
公开消息,貌似运载火箭啥的,都在向无毒无害的燃料发展
环保对于军事科技来讲只能祘副产品,也就是科技水平在保证军事目的的前提下,改善了环保方面的指标。比如:发动机技术的发展,既增加了飞机的航程,又降低了油耗。呵呵,环保了。你不能要求为了环保而改的发动机牺牲了飞机的作战性能。
真不想拿发动机作比喻
兰州不是沈阳军区法律办的吧
看着楼主的贴蛋痛中。。。
LZ是环保标兵,该发橄榄叶奖章。
凤凰竹 发表于 2010-5-14 15:29

  那个,老式的化学推进剂腐蚀性强,不利于导弹长期储存和平时保养。 介个新式燃料,不仅推力更强,安全性高,成本更低,适合于非军事用途的商业发射 。 
  战略导弹上的固体推进剂绝对是剧毒。。。 那个核弹炸开的蘑菇云就更不环保了。