超级军网对付栅格装甲的ｓｔｒｙｋｅｒ，ＴＧ步兵武器难道就没有 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 20:10:05
现在看来，在伊拉克和阿富汗的ＲＰＧ基本已经没有战果（这里指对ｓｔｒｙｋｅｒ等级的装甲车）
简单的栅格可以使得导弹、火箭弹的引信失效，或者导致聚焦流射过早触发而降低威力
而现有的单兵ａｔ都是聚能模式的，这是否意味着目前大部分的步兵ＡＴ已然无效？？至少是轻型的ＡＴ，１２０ｍｍ那种难说
除了底部和顶部不好装栅格，其它地方确实没有小火箭着手的地方了。
ＴＧ一词主要是吸引眼球，当然也并不冲突，只求技术拍砖～～～现在看来，在伊拉克和阿富汗的ＲＰＧ基本已经没有战果（这里指对ｓｔｒｙｋｅｒ等级的装甲车）
简单的栅格可以使得导弹、火箭弹的引信失效，或者导致聚焦流射过早触发而降低威力
而现有的单兵ａｔ都是聚能模式的，这是否意味着目前大部分的步兵ＡＴ已然无效？？至少是轻型的ＡＴ，１２０ｍｍ那种难说
除了底部和顶部不好装栅格，其它地方确实没有小火箭着手的地方了。
ＴＧ一词主要是吸引眼球，当然也并不冲突，只求技术拍砖～～～
简单的栅格可以使得导弹、火箭弹的引信失效，或者导致聚焦流射过早触发而降低威力
而现有的单兵ａｔ都是聚能模式的，这是否意味着目前大部分的步兵ＡＴ已然无效？？至少是轻型的ＡＴ，１２０ｍｍ那种难说
除了底部和顶部不好装栅格，其它地方确实没有小火箭着手的地方了。
ＴＧ一词主要是吸引眼球，当然也并不冲突，只求技术拍砖～～～现在看来，在伊拉克和阿富汗的ＲＰＧ基本已经没有战果（这里指对ｓｔｒｙｋｅｒ等级的装甲车）
简单的栅格可以使得导弹、火箭弹的引信失效，或者导致聚焦流射过早触发而降低威力
而现有的单兵ａｔ都是聚能模式的，这是否意味着目前大部分的步兵ＡＴ已然无效？？至少是轻型的ＡＴ，１２０ｍｍ那种难说
除了底部和顶部不好装栅格，其它地方确实没有小火箭着手的地方了。
ＴＧ一词主要是吸引眼球，当然也并不冲突，只求技术拍砖～～～
理想是高速动能火箭弹也可以，但是看美帝目前的开发事例，大多重量在１００－２００ｋｇ，实在和单兵无缘
另外动能弹实用对象单一
我倒是有个想法，开发３０－４０ｍｍ的高初速无后座力炮，既可以对建筑工事，也可以对付轻型装甲甚至直升机。
另外动能弹实用对象单一
我倒是有个想法，开发３０－４０ｍｍ的高初速无后座力炮，既可以对建筑工事，也可以对付轻型装甲甚至直升机。
栅格这个的防御成功是有概率的，也就是说要靠RP
成形弹吧，那个玩意就是一个管子，一个金属锥。比RPG要求还低。作用机理相当于动能弹，格栅什么的放不了
穿甲弹呢？
roach1234 发表于 2010-11-7 13:44 
感兴趣，美帝的反坦克只弹药很多用成形弹，在目标上空几十米仍然可用，可见对距离不是那么敏感
但是不懂：
这类成形弹多用于薄弱的顶部，攻击侧面厚甲是否足够？
这类弹多用非接触引信，是否无法满足步兵的触发要求？例如爆炸成形需要距离空间之类
为什么普通单兵都用聚能流射而不是成形弹丸？？
感兴趣，美帝的反坦克只弹药很多用成形弹，在目标上空几十米仍然可用，可见对距离不是那么敏感
但是不懂：
这类成形弹多用于薄弱的顶部，攻击侧面厚甲是否足够？
这类弹多用非接触引信，是否无法满足步兵的触发要求？例如爆炸成形需要距离空间之类
为什么普通单兵都用聚能流射而不是成形弹丸？？
感兴趣，美帝的反坦克只弹药很多用成形弹，在目标上空几十米仍然可用，可见对距离不是那么敏感
但是 ...
grdbz 发表于 2010-11-7 13:50
1、目前的反抗组织主要袭击的是md的巡逻小队。（说实话，md也只有这些人敢出基地门）不管是悍马、防雷车还是m117，都无法抵抗成型装药，起码也是40-100mm的破甲.轮式车辆基本上就是直接ko。
2、目前问题是产品质量控制和袭击的距离控制。成型弹药对此比较讲究。
3、成型弹药的最大特点就是——简单，做一个有效的成型弹药远比射流简单
感兴趣，美帝的反坦克只弹药很多用成形弹，在目标上空几十米仍然可用，可见对距离不是那么敏感
但是 ...
grdbz 发表于 2010-11-7 13:50
1、目前的反抗组织主要袭击的是md的巡逻小队。（说实话，md也只有这些人敢出基地门）不管是悍马、防雷车还是m117，都无法抵抗成型装药，起码也是40-100mm的破甲.轮式车辆基本上就是直接ko。
2、目前问题是产品质量控制和袭击的距离控制。成型弹药对此比较讲究。
3、成型弹药的最大特点就是——简单，做一个有效的成型弹药远比射流简单
武器都是讲究平衡性的，顾了机动性往往防御就差了，顾了了防御往往机动性就差了。所以没有什么单件武器是完美的。大国之间的战争是体系之间的对抗。水来土掩就是