TG步兵连队应当减少反装甲火力兼论步兵作用

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:31:24
由于战场环境的变化,和我军建设的迅速进步,对于我军步兵连队是否需要强大的反装甲火力,不免产生深深疑问。众所周知,我军现在已经装备了智能自锻破片攻顶弹药,珠海航展展出了GS-1末敏弹,它的国产型号肯定已经装在300火上面。现代坦克集群,对末敏弹的攻击无解。战场上只要我军有末敏弹,敌方坦克装甲车辆就无法集群攻击我军。此外,我军还有红箭9,还有武直10.更别提只要敌方能展开装甲力量的地方,我方也可以展开99式或者96式坦克,它们的反坦克火力无论是精度还是威力都处于世界一流行列。有了如此强大的反装甲火力,还遵循老思路,把反装甲的担子交给步兵连队,实在是大步兵主义过了头。
现代步兵的任务,是侦察、搜索、占领和清剿。粟裕同志在1970年代末期就说过,将来的战争是重装备的战争,意思就是轻步兵不再是战斗的主要形式。步兵的作用,不再是消灭敌人主力,而是建立与敌人的接触,通过接触确定敌人的位置,粘住敌人,然后来自后方和空中的重火力会把敌人砸得粉碎。现在制导炮弹,制导火箭弹,都可以在二十公里以外精确地击中前沿目标,根本用不着步兵扛着火箭筒去打坦克。所以现在将重型反坦克火箭筒装备到班,没有必要,降低了部队的机动性,鼓励了部队用步兵武器去和装甲力量对抗,增加伤亡的概率,得不偿失。
从未来战场分析,东北和北朝鲜战场以及整个北方,配置着我军主要的重装甲力量,数量质量和战备水平完全足以应付当面之对手。步兵没有必要承担反装甲任务。
西面,没有强大装甲对手。军队任务主要就是反恐。
西南阿三方向,战区都是山地,双方都无法展开大量坦克。在中印西线,反坦克导弹发射车有用武之地。在中印东线,山地特点更加明显。中印边境的特点是高原缺氧,步兵携带能力下降,无力携带较重的火器,虽然遇上坦克的概率不高,但是对付潜在对手的工事和火力点确实需要反坦克火箭筒或者反坦克导弹。
西南越南方向,我军新式轻型坦克足以完胜越军所有坦克。武直10也有良好发挥空间。战场为亚热带丛林,笨重的火箭筒携带困难。越军的作战特点,少有坚固的永备工事,山上挖个洞就当火力点,一般用榴弹发射器就可以摧毁。真有永备工事的地方,现在可以用飞豹扔激光制导炸弹解决。
台湾方向,是唯一需要步兵反装甲火力的假想战场。因为登陆第一批不可能有太多我方坦克,而WW的主要反登陆战术就是利用坦克攻击滩头。因此万一武直10掩护不到位,有可能需要利用反坦克导弹抵挡一阵。其实大家都知道,登岛成功的关键是制空权,没有制空权根本不会有后面的航渡上岸。既然航渡上岸了,用空军去攻击WW坦克纵队和雷霆火箭炮更有效。我方的末敏弹在台湾和北方战场都可以施展身手。
总之,步兵是最容易导致伤亡的兵种,任何重火器都足以令步兵受致命伤对于敌军主力,步兵的作用是接触而不是消灭,不要给步兵更多责任了。由于战场环境的变化,和我军建设的迅速进步,对于我军步兵连队是否需要强大的反装甲火力,不免产生深深疑问。众所周知,我军现在已经装备了智能自锻破片攻顶弹药,珠海航展展出了GS-1末敏弹,它的国产型号肯定已经装在300火上面。现代坦克集群,对末敏弹的攻击无解。战场上只要我军有末敏弹,敌方坦克装甲车辆就无法集群攻击我军。此外,我军还有红箭9,还有武直10.更别提只要敌方能展开装甲力量的地方,我方也可以展开99式或者96式坦克,它们的反坦克火力无论是精度还是威力都处于世界一流行列。有了如此强大的反装甲火力,还遵循老思路,把反装甲的担子交给步兵连队,实在是大步兵主义过了头。
现代步兵的任务,是侦察、搜索、占领和清剿。粟裕同志在1970年代末期就说过,将来的战争是重装备的战争,意思就是轻步兵不再是战斗的主要形式。步兵的作用,不再是消灭敌人主力,而是建立与敌人的接触,通过接触确定敌人的位置,粘住敌人,然后来自后方和空中的重火力会把敌人砸得粉碎。现在制导炮弹,制导火箭弹,都可以在二十公里以外精确地击中前沿目标,根本用不着步兵扛着火箭筒去打坦克。所以现在将重型反坦克火箭筒装备到班,没有必要,降低了部队的机动性,鼓励了部队用步兵武器去和装甲力量对抗,增加伤亡的概率,得不偿失。
从未来战场分析,东北和北朝鲜战场以及整个北方,配置着我军主要的重装甲力量,数量质量和战备水平完全足以应付当面之对手。步兵没有必要承担反装甲任务。
西面,没有强大装甲对手。军队任务主要就是反恐。
西南阿三方向,战区都是山地,双方都无法展开大量坦克。在中印西线,反坦克导弹发射车有用武之地。在中印东线,山地特点更加明显。中印边境的特点是高原缺氧,步兵携带能力下降,无力携带较重的火器,虽然遇上坦克的概率不高,但是对付潜在对手的工事和火力点确实需要反坦克火箭筒或者反坦克导弹。
西南越南方向,我军新式轻型坦克足以完胜越军所有坦克。武直10也有良好发挥空间。战场为亚热带丛林,笨重的火箭筒携带困难。越军的作战特点,少有坚固的永备工事,山上挖个洞就当火力点,一般用榴弹发射器就可以摧毁。真有永备工事的地方,现在可以用飞豹扔激光制导炸弹解决。
台湾方向,是唯一需要步兵反装甲火力的假想战场。因为登陆第一批不可能有太多我方坦克,而WW的主要反登陆战术就是利用坦克攻击滩头。因此万一武直10掩护不到位,有可能需要利用反坦克导弹抵挡一阵。其实大家都知道,登岛成功的关键是制空权,没有制空权根本不会有后面的航渡上岸。既然航渡上岸了,用空军去攻击WW坦克纵队和雷霆火箭炮更有效。我方的末敏弹在台湾和北方战场都可以施展身手。
总之,步兵是最容易导致伤亡的兵种,任何重火器都足以令步兵受致命伤对于敌军主力,步兵的作用是接触而不是消灭,不要给步兵更多责任了。
参照美军活力就结了,直升机太少
没钱土豪学不起,常年定位惯性,唯武器片面。
就是想说120步兵炮没有必要一统全军,可以搞个中口径的
空军陆战队
只要人拿得动,就给装备。


瞎扯,步兵反装甲,有时效费比很高,甚至能起到扭转战局的作用,比如山区、密林、城市等。再说,一技在身,在突然遭遇地方装甲力量时,其他反甲力量来不及支援,别叫天不应,叫地不灵时,避免被人随意宰割,最后攻坚战有时免不了靠步兵,这时反甲武器就可以对付工事,一点不浪费。而且步兵有一定反甲能力后,大规模合成协同时,可降低友军的压力,增加部队使用的灵活性、突然性。

瞎扯,步兵反装甲,有时效费比很高,甚至能起到扭转战局的作用,比如山区、密林、城市等。再说,一技在身,在突然遭遇地方装甲力量时,其他反甲力量来不及支援,别叫天不应,叫地不灵时,避免被人随意宰割,最后攻坚战有时免不了靠步兵,这时反甲武器就可以对付工事,一点不浪费。而且步兵有一定反甲能力后,大规模合成协同时,可降低友军的压力,增加部队使用的灵活性、突然性。
你要明白,战场上的硬目标不只有坦克,装甲车,永备,半永备公事,不一而足,不能对面开来3辆轮式装甲车,你的步兵就要呼叫己方重火力支援吧,自己想办法搞定
没有反装甲武器 怎么进行接触  基本的防御能力都没有 只会一触即溃
几千块的火箭筒就能解决的问题非要整成空中支援 是嫌飞行员累不死是吧
一朝被蛇咬,十年怕井绳。当年老毛子的装甲突击群的威慑力可是把兔子吓的不轻,八十年代还有口号曰:实现群众性反坦克装备。

这反坦克都落到老百姓头上了,你当兵的还不给我可劲地抗着反坦克器材
瞎扯。一点都不明白土共步兵的立足之本。
土共步兵土这么多年,几块板砖能傲立世界的豪气,就是,只要自己手里有敲得碎乌龟壳的武器,就能在万难地情况下,不求人地独立完成任务。
这个不能学米军,他们基本遇不上有重装甲的对手。整天反恐玩;

我们周边环境,对手都不一样,还是有这种场景的,再者说步兵反坦克属于兔子的基本技能,等什么时候兔子漫天都是直升机时再放松不迟。
毛打绿基本上就是RPG射手和机枪兵在轰扫窗户,其他人都在玩各种悠闲。
营级设反坦克分队,战时下放就可
......
好像SAS在伊拉克带了不少反坦克武器
unnamed089 发表于 2015-2-15 09:17
瞎扯。一点都不明白土共步兵的立足之本。
土共步兵土这么多年,几块板砖能傲立世界的豪气,就是,只要自己 ...
说的实在,TG的步兵过惯苦日子了。
还是要有点的,战时有必要的话还可以加强
不同于米军依赖树梢上的直升机和天上的空军,TG陆军习惯靠自己解决问题
多一手准备,不是坏事,而且步兵反坦克装备并非只能打坦克,对方火力点、隐蔽点、坚固工事都可以打,不必等待空中或地面火力支援,反应速度快的多。
减少步兵反装甲?那步兵就只打步兵?
d_sunx 发表于 2015-2-15 10:24
说的实在,TG的步兵过惯苦日子了。
土共陆军 过惯了苦日子,但也是那么多年攒下的豪气,不怕苦,不怕累,不怕死,唯一怕的是打不死敌人。
万事不求人,虽然现在的趋势是一体化作战……
120火在班的定位是没有问题的,有问题的是120火本身的尺寸和重量问题……
如果在保持相同威力的情况下,弹药重量和体积都能缩减三分之一左右,发射筒尺寸缩减四分之一,那么在机动性、携弹量上以及射手携枪的问题会好看很多
另外要吐槽的应该是机枪副射手不带枪这个……
我一直觉得弹药其实应该分给三人小组另外两个人而不是专门制定一位比较好……
当然,对于装步单位,编制偏小导致的下车步兵较少等等归类为编织惯性就是
战场瞬息万变,突发情况很多,多一手准备比少一手强,况且又不是只能反装甲目标
部分支持。
都是有车一族了,以后火箭筒可以作为选装武器。
步兵班人手一只步枪起
步兵老大哥一直是立足自己,不等不靠,别说咱们现在还没直升机海实现步兵陆航突击,就算是实现了,我相信以后也会人手一堆编程榴弹之类重火力,无他,当年缺火力缺大发了,现在好不容易有钱了,必须补回来。


说得轻巧,还特意加黑,“通过接触确定敌人的位置,粘住敌人”,
你没有足够的火力怎么黏住敌人?
你的步兵就带些轻武器,如果后方火力支援不到位,或者敌方火力强大,两分钟团灭掉你的轻步兵,你还怎么黏住敌人?
步兵不要重火力,啥都靠后方,靠空军,
照你这逻辑,干嘛还要步兵去“确定敌人的位置”、“黏住敌人”呢?空军去做不行吗?
推而广之,要陆军有毛用,要军队有毛用,直接丢核弹岂不是更省事?

说得轻巧,还特意加黑,“通过接触确定敌人的位置,粘住敌人”,
你没有足够的火力怎么黏住敌人?
你的步兵就带些轻武器,如果后方火力支援不到位,或者敌方火力强大,两分钟团灭掉你的轻步兵,你还怎么黏住敌人?
步兵不要重火力,啥都靠后方,靠空军,
照你这逻辑,干嘛还要步兵去“确定敌人的位置”、“黏住敌人”呢?空军去做不行吗?
推而广之,要陆军有毛用,要军队有毛用,直接丢核弹岂不是更省事?
部分支持。
都是有车一族了,以后火箭筒可以作为选装武器。
步兵班人手一只步枪起
那要等到便携式单兵中程反装甲火力有钱普及在说吧。面对高节奏的作战速度,不透明的战场环境,全体机械化的作战部队,依赖于信息和后勤的组织能力,一线步兵没有非常强的反装甲火力就是被虐的,分分钟就能找到突破点的问题。
是什么让LZ产生了步兵反坦克火力主要用来反坦克的错觉- -
西门吸血 发表于 2015-2-15 13:16
说得轻巧,还特意加黑,“通过接触确定敌人的位置,粘住敌人”,
你没有足够的火力怎么黏住敌人?
你的步 ...
后方火力支援不到位的话真地不要打了,直接撤退。火箭筒二战的时候就发明了,德国缺坦克,造了一百万枚反坦克火箭筒,还是挡不住苏军的装甲洪流。希姆莱专门就这个问题问了卡利乌斯:“装备了火箭筒的步兵能对付坦克吗”。卡利乌斯回答很干脆:“不能”。实际上,没有任何一个虎式坦克营是被步兵消灭掉的。火箭筒的准确射程非常非常近,在300米上击中移动目标很困难。而在这个距离上,机枪射手击中火箭筒手轻松容易。网上有视频,伊拉克反美武装抗着火箭筒利用街角想发射,轻易被对方机枪打倒。120火箭筒真地只适合对付工事,但其实对付工事要不了那么大的火箭筒。
未来步兵的作战,就是在己方的重炮射程之内活动,一旦发现坚固目标,就呼叫炮兵砸掉。如果一定要脱离炮兵射程,那么确保头上有直升机或者挂着导弹的无人机。这才是我军要打的下一场战争模样。它一定与过去的战争非常非常不一样。希望大家能转变思想:以后的步兵都是独生子女,步兵冲锋将来会很罕见,步兵只要看见敌人,确认了敌人的位置,就完成任务了。敌人冲不过来,因为敌我之间有道炮兵砸出的火墙。
建议大家讨论的时候多引用战例,有说服力一点。
美利坚治安大队战争的所谓经验并不值得借鉴。他们都是在殴打没有装甲力量的小朋友,他们的步兵基本没有遇到过敌方重装甲。而我们的对手与他们不同。
那要等到便携式单兵中程反装甲火力有钱普及在说吧。面对高节奏的作战速度,不透明的战场环境,全体机械化 ...
那是自然。
全部有车一族,单兵便携导弹普及,这都是前提。
其实还得有大规模的直升机,炮兵,装甲兵支援
mxn517 发表于 2015-2-15 21:57
后方火力支援不到位的话真地不要打了,直接撤退。火箭筒二战的时候就发明了,德国缺坦克,造了一百万枚反 ...
即使是美国,从呼叫空中力量到得到空中支援,也要20分钟左右的时间。

别说坦克这类目标,就是一个12.7机枪火力点,你给他扫10分钟看看要损失多少人。
瞎扯,步兵反装甲,有时效费比很高,甚至能起到扭转战局的作用,比如山区、密林、城市等。再说,一技在身, ...
这个赞同,就现在热门的巷战,步兵反装甲有很大优势,各种装甲车辆略势很大。就别的地方,一辆装有反坦克导弹的吉普车,都能把坦克干翻。
如果你有鹰酱的千架直升机,蓝星第一的制空能力,海面无敌的超级舰队。兔子可以每人穿个防弹衣,端着老81,就能横扫世界了。

兔子将反装甲武器装备到步兵是被逼的,虽然现在我国军事科技发展迅猛,但是当年遗留下来的坑可不是那么容易就补齐的,更何况,反装甲武器在对付其他有防护目标的时候也能发挥很大的作用,这在城市巷战中也是一个很重要的补充。
步兵想的都是怎么和敌装甲部队不接触,你到好,接触,粘着,怎么粘,坦克和步兵的距离如果接近到500米内,步兵基本上没多少机会了。
赞同楼主的观点,但是楼主说的步兵连队还是要区分一下,除了山地轻步兵连队,以后都是和其它兵种合成的机械化步兵连队。有和坦克配合的乘坐步兵战车的步兵连队,有坦克配合下的乘坐装甲运兵车的步兵连队,都有坦克炮和车载反坦克导弹作为反装甲火力,步兵连队的确没有必要背那么多重型火箭筒。而山地轻步兵连队,基本都是在车辆上不去的地方活动,主要对付的是临时工事和火力点,也不需要那么多重型火箭筒。
各位能否用数据来定量分析
同意楼主的观点,中国步兵过去配备那么多反坦克武器,主要是为了对付前苏联的大规模装甲突击。当时中国的坦克数量不多,所以才拼命加强步兵的反坦克能力。现在我们的装甲部队已经成长起来了,步兵的角色也发生的变化,从过去的主角变成今天的配角。所以没有必要再为他们配备那么多的反坦克武器。未来的地面作战,将会以装甲力量为主,步兵的任务是侦察敌情+掩护己方装甲部队和其它技术兵种+清扫战场。反坦克的任务将由坦克、步兵战车、火炮、直升机承担。当然,为防万一,步兵也不能裸奔。建议装备一定数量的不占编制的反坦克武器,平时放在营连集中管理,战时根据需要下发给班组。
同意,转五角大楼,撤装标枪
hhffcc 发表于 2015-2-16 10:10
即使是美国,从呼叫空中力量到得到空中支援,也要20分钟左右的时间。

别说坦克这类目标,就是一个12.7 ...
请你看完我的发言好不好。我说得很清楚“步兵只要看见敌人,就完成任务了”,看见敌人的12.7毫米重机枪,就地隐蔽,拿60迫击炮干掉。不然你打算怎么办?拿火箭筒去打?重机枪射程1000米,连用火箭筒300米射程,60迫击炮射程5000米。上校同志,不要空对空啊。