架空一下：45年盟军胜利后苏联和整个西方国家干起来谁有 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:55:04
当然前提是没有原子弹这种东西……当然前提是没有原子弹这种东西……
题目已经够斯巴达了，前提比题目还斯巴达
還需要一個前提　-　中國不參戰才行。
151905 发表于 2010-11-2 01:51
参战的话。。。对于双方也压力不大吧。。。
151905 发表于 2010-11-2 01:51


    45年的TG可不是49年的TG，莫非指望国军去跟驻扎在东北的百万苏军干仗？？？
看中国参加哪一方
前期估计西方会很悲剧
打到拉锯战后就说不定了
美帝那帮家伙后勤有优势
你当约瑟夫大叔是傻子呀，有什么资本和理由开战呀
noise911 发表于 2010-11-2 07:17


    但那几百万的军队放边境上对苏联的影响是巨大的。
如果就这样直接干，苏联被盟军完爆.......人家乌拉尔山区工厂都上妇孺了
美国第七航空军会很高兴往莫斯科下蛋的
苏联绝对打不过，它当时很多物资都是靠美国支援的，而且西方在欧洲的兵力也不少。
版主锁了吧，CD如果都是这种没营养的贴，离当年的SINAJC不远了
核平......
老话题了没什么意思。
苏联初期会推平欧洲大陆。
然后被英美用战略轰炸机轰成渣－－
话说确实是很无聊的话题。
151905 发表于 2010-11-2 01:51

45年的话 参战与否真没什么多大影响
苏联平推欧洲，前提美国别参战
美国军队人多，坦克多，飞机多，军舰多，技术水平高于苏联，后勤又比苏联强。苏联的钢产量原本就不到美国的三分之一，二战初期还被德国重创。尽管T-34的制造工艺简单，但总产量还是没比过M3。苏联没有航母没有战略轰炸机，如果美苏动手，苏联军工会受美国轰炸机的威胁，而美国本土毫无压力。苏联的人员、装备、补给、数量、质量、恢复能力全面落后于美国，楼主说这仗苏联怎么打？
假设美国不参战，纯粹假设，那么当苏军推到法国海岸后，有没有能力跨过海峡把英国也推了呢？
大林 发表于 2010-11-2 10:29


    靠苏联的小舢板？梦吧
大林 发表于 2010-11-2 10:29
假设美国不参战的话，还要不要假设美国是否提供后勤呢？
总体上来说，英国比苏联更依赖美国的后勤吧。如果双方都没有美国援助，英国崩溃的可能性更大。毕竟苏联的飞机数量可不是纳粹能比的。
畅谈 茶馆的干活
要看美英国民的心理承受力了
伤亡太大的话政府要下台
在家里流浪 发表于 2010-11-2 11:07


    请参考德国的海狮计划最后仍然没有实施，就是挪威战役以后德国海军没有能力再支持两栖作战了。
等你用舢板去登陆，人家晚上来一次“伦敦特快”你丫的滩头补给堆放统统得报销，再现饿岛惊魂
这个架空有点过分:D

不过我买英美赢，不过也就是狂轰滥炸，把毛子从东欧占领国赶出去罢了。
占领毛子国是不可能的
xbox040 发表于 2010-11-2 11:53
不需要登陆啊，无限制不限时的轰炸就可以了。
４５年的欧洲大陆，几乎没有苏联之外的陆地力量了，扫清地面不需要花费多少力气（美国不算）
没有美国援助，英国在轰炸中撑不下去的。
记得在空版资料贴里有这个帖子，找了下，还真在那里， 要想讨论不如在这个基础上讨论，省的重新找一堆佐证浪费时间
http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... 7%D4%C6%BE%D3%CA%BF
在家里流浪 发表于 2010-11-2 12:18


    靠苏联那一堆木头飞机日英国的喷火14 21 流星？你在发梦吧？苏联揍德国空军都费劲何况揍皇家空军？人家无非就是让出英国南部，与你在最大作战半径处战斗。。。。和当年揍德军一样
显然苏联会被华丽轰杀。
无论TG还是国军都会合作西方,趁机可以拿回满清丢的地.况且45年TG和苏联关系并不咋样,还不如国军和苏联的关系好
只要西方世界有美帝加盟，苏联人就毫无胜算
别说和整个西方世界，就算和疲惫不堪的欧洲干起来苏联人也十分吃力
和苏联有仇的欧洲（包括欧亚交界处）国家不少啊
番兴vs斯大林，谢尔曼vsT34.....然后大炮兵vsTOT始祖，舰队MD完胜，战略轰炸md完胜.....
可以玩HOI2 45剧本 末日

相当快感
我只能说,盟军赢,因为苏军此时完全没有任何能力阻止美军向欧洲运送武器和圣诞礼物,而那时苏联的国力比美国差了不止一个档次,虽然干掉了德军,但已经是强弩之末了.直到苏军核潜艇服役到了60艘时这个能力才初步形成.
开战~

双方政府都被哗变的军队赶下台。。。

然后世界和平。。。
我觉得还是苏联赢，真打到了法国海岸的话，以苏军的装甲部队与火炮实力，想重复诺曼底谈何容易啊！
xbox040 发表于 2010-11-2 12:41
那个机炮互轰的时代，飞机（特指战斗机）平台优势不会很明显。苏联有庞大的数量优势，（二战中苏联生产了７８０００架战斗机，２９０００架轰炸机和３６０００架攻击机，相比之下，英国是５３０００架战斗机，４６０００架轰炸机和９２００架攻击机）。战斗机数量要多出２５０００架。攻击机更是数量级的差距。
英国方面虽然轰炸机数量多，但是用轰炸机空战是不是有点扯？
而且１９４５年的苏联已经有了图４，如果真的对英开战，日本人曾经的噩梦就会降临到英国人头上！
况且假设是没有美援，那么没有美援是苏英的飞机产量肯定都会下降，但是英国下降的更严重。
喷气式飞机苏联和英国进度差不多，在流星出现的时候，苏联的ＢＩ－１也出现了。
那个时代的喷气式对比螺旋桨并不占优，所以面对迫切的战争需要，英苏都暂停了喷气式飞机的研制。但是后来战场形式不同了，苏联面对的是德国的装甲集群，需要更多的对地攻击的攻击机以及为其护航的战斗机。而英国则面对了Ｖ－１的攻击，需要产生了流星截击机。
更重要的是：苏联的生产基地都在后方，前线就是机场而已。无论怎么打，造血功能不会损失。英国呢？
cqx7711cqx7711 发表于 2010-11-2 15:14
ＭＤ是Ｂｕｇ，ＭＤ是金手指。
所以我们架空的时候，还是把ＭＤ拿开比较有的谈，否则结果太明显了。
苏联准备从火星上进口男人来继续战争吗？
以苏军的装甲火炮实力外加当时的螺旋浆低精度轰炸的话，应该是除了原子弹之外，诺曼底的事是不可有再出现了！
架空一下：45年盟军胜利后苏联和整个西方国家干起来谁有 ... 架空一下如果69年苏联入侵东北 英媒体提醒西方莫忘原苏联和中国对二战胜利贡献 纳粹德国和苏联红军的士兵们在波兰胜利会师后的联欢照片 架空一下，假如苏联多支撑5～10年且更具有进攻性，TG空 ... 解密：抗战胜利后苏联野蛮摧残东北工业纪实 请问有谁能科普一下苏联在81年举行的西方81军事演习？ 架空一下：96年台海危机TG和美军发生有限冲突会是怎样的 ... 架空一下，志愿军和日军1950年在陆地上打起来谁强？ [转帖]苏联红军和德国国防军在布列斯特胜利会师 苏联红军和德国国防军在布列斯特胜利会师 以1945年5月苏联红军实力，能否做到平推英美盟军下海？