炮兵阵地配备铁穹系统可否?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 06:31:59
     为了提高炮兵的生存能力,为炮兵阵地配备铁穹系统有无必要?
     金三说了未来战争就是炮战!
     导弹虽好,但打不起啊,而炮兵阵地又过于靠前,为炮兵阵地配备铁穹可否?     为了提高炮兵的生存能力,为炮兵阵地配备铁穹系统有无必要?
     金三说了未来战争就是炮战!
     导弹虽好,但打不起啊,而炮兵阵地又过于靠前,为炮兵阵地配备铁穹可否?
配铁穹是为了啥?对轰?自行火炮打了就跑用不着,牵引式火炮敢构筑阵地站桩输出完全是因为对方没有反炮能力也是用不着。我觉得有钱给不能快速机动的落后的炮兵部队配铁穹还不如换成自行火炮
你都说了导弹打不起,你以为铁宆打的是什么
铁穹能拦截身管火炮的炮弹了吗?
除非那个炮兵阵地上有中央军委领导的亲儿子……
理想情况下,应该消灭“炮兵阵地”这个概念,实现运动间火力投射。
按照一位MD导弹防御专家的说法,铁穹只能对付巴勒斯坦人自制的钢管火箭弹,对付不了太先进的目标

实战也表明,铁穹无法拦截伊朗人山寨的WS-1火箭弹
笑脸男人 发表于 2015-6-30 17:51
按照一位MD导弹防御专家的说法,铁穹只能对付巴勒斯坦人自制的钢管火箭弹,对付不了太先进的目标

实战也 ...
什么时候的实战,WS1打进以色列了?
cnlizeyu 发表于 2015-6-30 18:04
什么时候的实战,WS1打进以色列了?
以色列的电视节目说巴勒斯坦武装获得过伊朗制造的Fajr-5火箭,2012年用其攻击过以色列首都特拉维夫,铁穹没拦住,导致多人受伤,而这个Fajr-5火箭是山寨的TG的WS-1火箭弹




结果是转移更慢了,防御能力没怎么提高
旅部师部都没资格配置“铁穹”,破炮兵一边玩泥沙去。


不必要。遇到一个连的火箭炮覆盖打击,铁穹那点拦截效能几乎等于没有。
铁穹设计是用来防御游击队那种火力密度低的单兵携带式火箭炮的骚扰的,并不能防御正规机械化陆军的火箭炮覆盖打击。
kyrilocy 发表于 2015-6-30 17:10
你都说了导弹打不起,你以为铁宆打的是什么
既打不起,也只能拦截一两枚,没有价值。
2015-6-30 23:10 上传

x998877661 发表于 2015-6-30 19:47
结果是转移更慢了,防御能力没怎么提高
提高的程度太小,等于可以忽略
若是一个火箭炮连,更先进的不说了,一个连的
Fajr-5并没有齐射

楼主出钱吧
......
明显近防是给突击的单位
铁穹太贵了,而且性能有限。。。。。。。


一颗炮弹才多少钱。。。。一次炮火准备都能打出几个基数的弹药,铁穹备弹才有多少?

也就是欺负巴解这些人没钱玩饱和炮击~~~~
笑脸男人 发表于 2015-6-30 17:51
按照一位MD导弹防御专家的说法,铁穹只能对付巴勒斯坦人自制的钢管火箭弹,对付不了太先进的目标

实战也 ...
为胡?是跟火箭弹的速度有关么?其实俺脚得,游击队自制的火箭质量不会太高,飞行过程中有可能弹道会发生随机偏移,跟弹道稳定的正规制造火箭弹相比,反而会更难拦截吧?
能用机动性解决的为啥非要硬抗,打得赢就打,打不赢就跑是不变的真理,而且,随着炮兵信息化自自行化的程度越来越高,射击阵地的作用越来越小了,PLZ05可以停车就打,一个极速射之后马上就走且不需要全连齐射,有这闲钱还不如把铁穹搞成道尔M1或者红旗17那样来为装甲部队提供野战防空呢

maccimos 发表于 2015-7-1 15:26
为胡?是跟火箭弹的速度有关么?其实俺脚得,游击队自制的火箭质量不会太高,飞行过程中有可能弹道会发生 ...


铁穹做不到撞击硬摧毁,通常是从来袭火箭弹的半球进入利用环形的爆破战斗部干扰火箭飞行或者击断火箭弹,让火箭失控坠地

而且自制的火箭弹质量差,很多都是未爆弹,那位专家说,相比铁穹,以色列人修建的大量防御工事和警报系统才是降低人员伤亡最有效的手段

对付速度更快高度更高的目标,铁穹要么追不上够不到,要么姿态不好,战斗部影响不到目标
maccimos 发表于 2015-7-1 15:26
为胡?是跟火箭弹的速度有关么?其实俺脚得,游击队自制的火箭质量不会太高,飞行过程中有可能弹道会发生 ...


铁穹做不到撞击硬摧毁,通常是从来袭火箭弹的半球进入利用环形的爆破战斗部干扰火箭飞行或者击断火箭弹,让火箭失控坠地

而且自制的火箭弹质量差,很多都是未爆弹,那位专家说,相比铁穹,以色列人修建的大量防御工事和警报系统才是降低人员伤亡最有效的手段

对付速度更快高度更高的目标,铁穹要么追不上够不到,要么姿态不好,战斗部影响不到目标