超级军网陈虎：美国的50枚核导弹为何会“失控”？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:26:49
http://www.cnr.cn/junshi/gjjs/201010/t20101029_507239959.html
据美国媒体26日报道，美国空军新闻发言人温斯利·米勒中校当天证实，美国空军23日曾与50枚核导弹失去联系。这一爆炸性新闻立即引起了媒体的广泛关注。
“核导弹失去联系”意味着什么？这会是单纯的偶发事件吗？这将为美国空军甚至美国军队带来什么影响？本周《陈虎点兵》与您一起关注这起美国空军核导弹“失控”事件。
什么是导弹“失控”
陆基战略导弹在服役（正常值班）期间，其弹上的电脑与指控中心的主电脑是联通的，也就类似一个局域网：主机是指控中心的主电脑，分机就是各个导弹上的电脑。这样的联网状态最大的便利之处就在于，指控中心可以随时掌握每一枚导弹的状态。这个“状态”不仅仅是指导弹处于发射状态、待发状态或者一般状态，更重要的是，指控中心可以掌握导弹的具体参数，比如温度、电路情况等。所以我们说，导弹与指控中心之间实际上就是一个局域网。
此次美国空军的导弹“故障”就是这个局域网出现了问题，也就是说，这些导弹的情况在指控中心的主电脑上“消失”了。而一旦出现这种情况，导弹将随时处于失控的状态。
对于装载核弹头的战略武器来说，这样的故障肯定是非同小可。
导弹为何“失控”
为什么会出现这种情况？原因无非是两个：内部因素与外部因素。
内部因素可能就是系统本身的某些硬件或软件发生了故障。而外部因素就是一些外部的干扰与攻击造成了整个系统的瘫痪。
一般来讲，因为自身内部技术问题产生的失控现象还算比较正常，因为任何复杂系统都有可能出现内部故障。对于这种常备的、国家战略武器来讲，一旦内部出现技术问题，整个战略威胁力就要打折扣了。而一旦外部因素造成故障，问题将会更严重：这就证明系统存在缺陷，别人已经可以进入、攻击并进行破坏。
不管是内部因素还是外部因素，出现这种情况都是一件可怕的事，因为这些都是装载核弹头的战略武器，一旦出现问题，产生的影响绝不仅仅是一架飞机坠毁、一枚炮弹爆炸所产生的。
是否偶发事件？
不管是在美军还是其它国家的军队，绝不会是第一次出现这种导弹“失控”的现象。只不过一般来讲，军队不会希望这些信息进行扩散，因此我们平时看到的这种报道很少，所以我们看到这则新闻时感觉很吃惊。
其实，作为一种用于威慑的武器来讲，战略武器的威慑意义大于实战。所以，在冷战期间，美国和苏联战略武器装备的技术基础并不是很牢固。现在我们看到，俄罗斯还在不停地试射“布拉瓦”潜射导弹，结果总是失败，没有办法正常服役。
在美国也有这种情况。美国在冷战期间有一款著名的海基战略导弹“海神”，在20世纪60-70年代研制，用来更替老式的“北极星”潜射弹道导弹。可是，在其研制过程中，试验的成功率比较低，只有50%，但在当时的大背景下，美国人无视它的高故障率，毅然把它投入现役。在今天看来，这种情况是不可想象的。但在当时，美国只能用数据、性能上的先进性来威慑对方。当然，这款“海神”只服役了10年左右的时间就退役了，被“三叉戟”所代替。
因此，即使是战略武器，其技术的可靠性也并不像人们想象的那么高，出现问题是很平常的。
新闻报道会产生什么影响？
战略武器出现问题一般都会想办法遮掩，那么，为什么这次的事件会被报道出来？
大家可以用一般的逻辑思维推断一下，此次美国空军导弹“失控”的直接结果是什么？美国人会觉得，自己国家的战略武器正处于不健康的状态，怎么办？更新、改造、升级，刻不容缓！想要更新、改造和升级，就先要解决——经费。
因此我们可以猜测，这个事件被报道出来，很大一部分动因就是某些人希望通过这种事件的报道达到一些他们预期的目的。
那么，美国军方希望达成的目的是什么？可能是希望国会拨出更多的经费来更新、改造其陆基战略导弹系统。
实际上，美国的陆基战略导弹系统服役时间已经很长了，“民兵”Ⅲ型洲际弹道导弹于20世纪70年代就开始服役，期间虽然也有一些新的项目出现，如MX、“侏儒”等，但这些计划都因为当时国际、国内的环境限制被半路叫停，以至于目前美国空军的陆基战略导弹依然是20世纪70年代的“民兵”Ⅲ型。
在这种情况下，美国陆基战略导弹部队肯定“不爽”，他们肯定希望将自己的武器装备进行更新。而对于军火商来讲，这也是一个大单子。
其实对美军来讲，陆基战略导弹有没有存在的必要，这也是很多人都在探讨的一个问题。对于美国来讲，最核心的是海基战略力量，而美国的海基战略力量确实也远远超过了其它国家核力量的总和。在这种情况下，生存概率低、打击能力差、费用高昂的陆基战略武器是否有存在的必要？
因此，很多人都认为美国保留陆基战略武器并没有很大的必要性。法国、英国都放弃了陆基战略武器，而美国则依然保持着一个庞大的陆基战略武器系统。这就关系到了这部分军人的生存和诸多军火商的利益问题。
如此看来，肯定有人就会想法设法制造一些噱头，推动美国当局去保留、推进、改造甚至生产新的弹道导弹来更替原有的“民兵”Ⅲ。
在这种背景下出现这种报道究竟意味着什么？我们大家应该都有自己的想法了。
http://www.cnr.cn/junshi/gjjs/201010/t20101029_507239959.html
据美国媒体26日报道，美国空军新闻发言人温斯利·米勒中校当天证实，美国空军23日曾与50枚核导弹失去联系。这一爆炸性新闻立即引起了媒体的广泛关注。
“核导弹失去联系”意味着什么？这会是单纯的偶发事件吗？这将为美国空军甚至美国军队带来什么影响？本周《陈虎点兵》与您一起关注这起美国空军核导弹“失控”事件。
什么是导弹“失控”
陆基战略导弹在服役（正常值班）期间，其弹上的电脑与指控中心的主电脑是联通的，也就类似一个局域网：主机是指控中心的主电脑，分机就是各个导弹上的电脑。这样的联网状态最大的便利之处就在于，指控中心可以随时掌握每一枚导弹的状态。这个“状态”不仅仅是指导弹处于发射状态、待发状态或者一般状态，更重要的是，指控中心可以掌握导弹的具体参数，比如温度、电路情况等。所以我们说，导弹与指控中心之间实际上就是一个局域网。
此次美国空军的导弹“故障”就是这个局域网出现了问题，也就是说，这些导弹的情况在指控中心的主电脑上“消失”了。而一旦出现这种情况，导弹将随时处于失控的状态。
对于装载核弹头的战略武器来说，这样的故障肯定是非同小可。
导弹为何“失控”
为什么会出现这种情况？原因无非是两个：内部因素与外部因素。
内部因素可能就是系统本身的某些硬件或软件发生了故障。而外部因素就是一些外部的干扰与攻击造成了整个系统的瘫痪。
一般来讲，因为自身内部技术问题产生的失控现象还算比较正常，因为任何复杂系统都有可能出现内部故障。对于这种常备的、国家战略武器来讲，一旦内部出现技术问题，整个战略威胁力就要打折扣了。而一旦外部因素造成故障，问题将会更严重：这就证明系统存在缺陷，别人已经可以进入、攻击并进行破坏。
不管是内部因素还是外部因素，出现这种情况都是一件可怕的事，因为这些都是装载核弹头的战略武器，一旦出现问题，产生的影响绝不仅仅是一架飞机坠毁、一枚炮弹爆炸所产生的。
是否偶发事件？
不管是在美军还是其它国家的军队，绝不会是第一次出现这种导弹“失控”的现象。只不过一般来讲，军队不会希望这些信息进行扩散，因此我们平时看到的这种报道很少，所以我们看到这则新闻时感觉很吃惊。
其实，作为一种用于威慑的武器来讲，战略武器的威慑意义大于实战。所以，在冷战期间，美国和苏联战略武器装备的技术基础并不是很牢固。现在我们看到，俄罗斯还在不停地试射“布拉瓦”潜射导弹，结果总是失败，没有办法正常服役。
在美国也有这种情况。美国在冷战期间有一款著名的海基战略导弹“海神”，在20世纪60-70年代研制，用来更替老式的“北极星”潜射弹道导弹。可是，在其研制过程中，试验的成功率比较低，只有50%，但在当时的大背景下，美国人无视它的高故障率，毅然把它投入现役。在今天看来，这种情况是不可想象的。但在当时，美国只能用数据、性能上的先进性来威慑对方。当然，这款“海神”只服役了10年左右的时间就退役了，被“三叉戟”所代替。
因此，即使是战略武器，其技术的可靠性也并不像人们想象的那么高，出现问题是很平常的。
新闻报道会产生什么影响？
战略武器出现问题一般都会想办法遮掩，那么，为什么这次的事件会被报道出来？
大家可以用一般的逻辑思维推断一下，此次美国空军导弹“失控”的直接结果是什么？美国人会觉得，自己国家的战略武器正处于不健康的状态，怎么办？更新、改造、升级，刻不容缓！想要更新、改造和升级，就先要解决——经费。
因此我们可以猜测，这个事件被报道出来，很大一部分动因就是某些人希望通过这种事件的报道达到一些他们预期的目的。
那么，美国军方希望达成的目的是什么？可能是希望国会拨出更多的经费来更新、改造其陆基战略导弹系统。
实际上，美国的陆基战略导弹系统服役时间已经很长了，“民兵”Ⅲ型洲际弹道导弹于20世纪70年代就开始服役，期间虽然也有一些新的项目出现，如MX、“侏儒”等，但这些计划都因为当时国际、国内的环境限制被半路叫停，以至于目前美国空军的陆基战略导弹依然是20世纪70年代的“民兵”Ⅲ型。
在这种情况下，美国陆基战略导弹部队肯定“不爽”，他们肯定希望将自己的武器装备进行更新。而对于军火商来讲，这也是一个大单子。
其实对美军来讲，陆基战略导弹有没有存在的必要，这也是很多人都在探讨的一个问题。对于美国来讲，最核心的是海基战略力量，而美国的海基战略力量确实也远远超过了其它国家核力量的总和。在这种情况下，生存概率低、打击能力差、费用高昂的陆基战略武器是否有存在的必要？
因此，很多人都认为美国保留陆基战略武器并没有很大的必要性。法国、英国都放弃了陆基战略武器，而美国则依然保持着一个庞大的陆基战略武器系统。这就关系到了这部分军人的生存和诸多军火商的利益问题。
如此看来，肯定有人就会想法设法制造一些噱头，推动美国当局去保留、推进、改造甚至生产新的弹道导弹来更替原有的“民兵”Ⅲ。
在这种背景下出现这种报道究竟意味着什么？我们大家应该都有自己的想法了。
据美国媒体26日报道，美国空军新闻发言人温斯利·米勒中校当天证实，美国空军23日曾与50枚核导弹失去联系。这一爆炸性新闻立即引起了媒体的广泛关注。
“核导弹失去联系”意味着什么？这会是单纯的偶发事件吗？这将为美国空军甚至美国军队带来什么影响？本周《陈虎点兵》与您一起关注这起美国空军核导弹“失控”事件。
什么是导弹“失控”
陆基战略导弹在服役（正常值班）期间，其弹上的电脑与指控中心的主电脑是联通的，也就类似一个局域网：主机是指控中心的主电脑，分机就是各个导弹上的电脑。这样的联网状态最大的便利之处就在于，指控中心可以随时掌握每一枚导弹的状态。这个“状态”不仅仅是指导弹处于发射状态、待发状态或者一般状态，更重要的是，指控中心可以掌握导弹的具体参数，比如温度、电路情况等。所以我们说，导弹与指控中心之间实际上就是一个局域网。
此次美国空军的导弹“故障”就是这个局域网出现了问题，也就是说，这些导弹的情况在指控中心的主电脑上“消失”了。而一旦出现这种情况，导弹将随时处于失控的状态。
对于装载核弹头的战略武器来说，这样的故障肯定是非同小可。
导弹为何“失控”
为什么会出现这种情况？原因无非是两个：内部因素与外部因素。
内部因素可能就是系统本身的某些硬件或软件发生了故障。而外部因素就是一些外部的干扰与攻击造成了整个系统的瘫痪。
一般来讲，因为自身内部技术问题产生的失控现象还算比较正常，因为任何复杂系统都有可能出现内部故障。对于这种常备的、国家战略武器来讲，一旦内部出现技术问题，整个战略威胁力就要打折扣了。而一旦外部因素造成故障，问题将会更严重：这就证明系统存在缺陷，别人已经可以进入、攻击并进行破坏。
不管是内部因素还是外部因素，出现这种情况都是一件可怕的事，因为这些都是装载核弹头的战略武器，一旦出现问题，产生的影响绝不仅仅是一架飞机坠毁、一枚炮弹爆炸所产生的。
是否偶发事件？
不管是在美军还是其它国家的军队，绝不会是第一次出现这种导弹“失控”的现象。只不过一般来讲，军队不会希望这些信息进行扩散，因此我们平时看到的这种报道很少，所以我们看到这则新闻时感觉很吃惊。
其实，作为一种用于威慑的武器来讲，战略武器的威慑意义大于实战。所以，在冷战期间，美国和苏联战略武器装备的技术基础并不是很牢固。现在我们看到，俄罗斯还在不停地试射“布拉瓦”潜射导弹，结果总是失败，没有办法正常服役。
在美国也有这种情况。美国在冷战期间有一款著名的海基战略导弹“海神”，在20世纪60-70年代研制，用来更替老式的“北极星”潜射弹道导弹。可是，在其研制过程中，试验的成功率比较低，只有50%，但在当时的大背景下，美国人无视它的高故障率，毅然把它投入现役。在今天看来，这种情况是不可想象的。但在当时，美国只能用数据、性能上的先进性来威慑对方。当然，这款“海神”只服役了10年左右的时间就退役了，被“三叉戟”所代替。
因此，即使是战略武器，其技术的可靠性也并不像人们想象的那么高，出现问题是很平常的。
新闻报道会产生什么影响？
战略武器出现问题一般都会想办法遮掩，那么，为什么这次的事件会被报道出来？
大家可以用一般的逻辑思维推断一下，此次美国空军导弹“失控”的直接结果是什么？美国人会觉得，自己国家的战略武器正处于不健康的状态，怎么办？更新、改造、升级，刻不容缓！想要更新、改造和升级，就先要解决——经费。
因此我们可以猜测，这个事件被报道出来，很大一部分动因就是某些人希望通过这种事件的报道达到一些他们预期的目的。
那么，美国军方希望达成的目的是什么？可能是希望国会拨出更多的经费来更新、改造其陆基战略导弹系统。
实际上，美国的陆基战略导弹系统服役时间已经很长了，“民兵”Ⅲ型洲际弹道导弹于20世纪70年代就开始服役，期间虽然也有一些新的项目出现，如MX、“侏儒”等，但这些计划都因为当时国际、国内的环境限制被半路叫停，以至于目前美国空军的陆基战略导弹依然是20世纪70年代的“民兵”Ⅲ型。
在这种情况下，美国陆基战略导弹部队肯定“不爽”，他们肯定希望将自己的武器装备进行更新。而对于军火商来讲，这也是一个大单子。
其实对美军来讲，陆基战略导弹有没有存在的必要，这也是很多人都在探讨的一个问题。对于美国来讲，最核心的是海基战略力量，而美国的海基战略力量确实也远远超过了其它国家核力量的总和。在这种情况下，生存概率低、打击能力差、费用高昂的陆基战略武器是否有存在的必要？
因此，很多人都认为美国保留陆基战略武器并没有很大的必要性。法国、英国都放弃了陆基战略武器，而美国则依然保持着一个庞大的陆基战略武器系统。这就关系到了这部分军人的生存和诸多军火商的利益问题。
如此看来，肯定有人就会想法设法制造一些噱头，推动美国当局去保留、推进、改造甚至生产新的弹道导弹来更替原有的“民兵”Ⅲ。
在这种背景下出现这种报道究竟意味着什么？我们大家应该都有自己的想法了。
http://www.cnr.cn/junshi/gjjs/201010/t20101029_507239959.html
据美国媒体26日报道，美国空军新闻发言人温斯利·米勒中校当天证实，美国空军23日曾与50枚核导弹失去联系。这一爆炸性新闻立即引起了媒体的广泛关注。
“核导弹失去联系”意味着什么？这会是单纯的偶发事件吗？这将为美国空军甚至美国军队带来什么影响？本周《陈虎点兵》与您一起关注这起美国空军核导弹“失控”事件。
什么是导弹“失控”
陆基战略导弹在服役（正常值班）期间，其弹上的电脑与指控中心的主电脑是联通的，也就类似一个局域网：主机是指控中心的主电脑，分机就是各个导弹上的电脑。这样的联网状态最大的便利之处就在于，指控中心可以随时掌握每一枚导弹的状态。这个“状态”不仅仅是指导弹处于发射状态、待发状态或者一般状态，更重要的是，指控中心可以掌握导弹的具体参数，比如温度、电路情况等。所以我们说，导弹与指控中心之间实际上就是一个局域网。
此次美国空军的导弹“故障”就是这个局域网出现了问题，也就是说，这些导弹的情况在指控中心的主电脑上“消失”了。而一旦出现这种情况，导弹将随时处于失控的状态。
对于装载核弹头的战略武器来说，这样的故障肯定是非同小可。
导弹为何“失控”
为什么会出现这种情况？原因无非是两个：内部因素与外部因素。
内部因素可能就是系统本身的某些硬件或软件发生了故障。而外部因素就是一些外部的干扰与攻击造成了整个系统的瘫痪。
一般来讲，因为自身内部技术问题产生的失控现象还算比较正常，因为任何复杂系统都有可能出现内部故障。对于这种常备的、国家战略武器来讲，一旦内部出现技术问题，整个战略威胁力就要打折扣了。而一旦外部因素造成故障，问题将会更严重：这就证明系统存在缺陷，别人已经可以进入、攻击并进行破坏。
不管是内部因素还是外部因素，出现这种情况都是一件可怕的事，因为这些都是装载核弹头的战略武器，一旦出现问题，产生的影响绝不仅仅是一架飞机坠毁、一枚炮弹爆炸所产生的。
是否偶发事件？
不管是在美军还是其它国家的军队，绝不会是第一次出现这种导弹“失控”的现象。只不过一般来讲，军队不会希望这些信息进行扩散，因此我们平时看到的这种报道很少，所以我们看到这则新闻时感觉很吃惊。
其实，作为一种用于威慑的武器来讲，战略武器的威慑意义大于实战。所以，在冷战期间，美国和苏联战略武器装备的技术基础并不是很牢固。现在我们看到，俄罗斯还在不停地试射“布拉瓦”潜射导弹，结果总是失败，没有办法正常服役。
在美国也有这种情况。美国在冷战期间有一款著名的海基战略导弹“海神”，在20世纪60-70年代研制，用来更替老式的“北极星”潜射弹道导弹。可是，在其研制过程中，试验的成功率比较低，只有50%，但在当时的大背景下，美国人无视它的高故障率，毅然把它投入现役。在今天看来，这种情况是不可想象的。但在当时，美国只能用数据、性能上的先进性来威慑对方。当然，这款“海神”只服役了10年左右的时间就退役了，被“三叉戟”所代替。
因此，即使是战略武器，其技术的可靠性也并不像人们想象的那么高，出现问题是很平常的。
新闻报道会产生什么影响？
战略武器出现问题一般都会想办法遮掩，那么，为什么这次的事件会被报道出来？
大家可以用一般的逻辑思维推断一下，此次美国空军导弹“失控”的直接结果是什么？美国人会觉得，自己国家的战略武器正处于不健康的状态，怎么办？更新、改造、升级，刻不容缓！想要更新、改造和升级，就先要解决——经费。
因此我们可以猜测，这个事件被报道出来，很大一部分动因就是某些人希望通过这种事件的报道达到一些他们预期的目的。
那么，美国军方希望达成的目的是什么？可能是希望国会拨出更多的经费来更新、改造其陆基战略导弹系统。
实际上，美国的陆基战略导弹系统服役时间已经很长了，“民兵”Ⅲ型洲际弹道导弹于20世纪70年代就开始服役，期间虽然也有一些新的项目出现，如MX、“侏儒”等，但这些计划都因为当时国际、国内的环境限制被半路叫停，以至于目前美国空军的陆基战略导弹依然是20世纪70年代的“民兵”Ⅲ型。
在这种情况下，美国陆基战略导弹部队肯定“不爽”，他们肯定希望将自己的武器装备进行更新。而对于军火商来讲，这也是一个大单子。
其实对美军来讲，陆基战略导弹有没有存在的必要，这也是很多人都在探讨的一个问题。对于美国来讲，最核心的是海基战略力量，而美国的海基战略力量确实也远远超过了其它国家核力量的总和。在这种情况下，生存概率低、打击能力差、费用高昂的陆基战略武器是否有存在的必要？
因此，很多人都认为美国保留陆基战略武器并没有很大的必要性。法国、英国都放弃了陆基战略武器，而美国则依然保持着一个庞大的陆基战略武器系统。这就关系到了这部分军人的生存和诸多军火商的利益问题。
如此看来，肯定有人就会想法设法制造一些噱头，推动美国当局去保留、推进、改造甚至生产新的弹道导弹来更替原有的“民兵”Ⅲ。
在这种背景下出现这种报道究竟意味着什么？我们大家应该都有自己的想法了。
相关新闻链接
50枚核弹“掉线” 美国史上最大失控事故
http://www.cnr.cn/junshi/gjjs/201010/t20101028_507234875.html
美国空军发言人韦斯利米勒四世26日说，空军上周末与50枚洲际弹道导弹短暂失去部分数据通信联系。这些核导弹大约占美国洲际弹道导弹的11％，军方初步判断这次事件因“硬件故障”而起。
导弹短暂失去联系
不愿公开姓名的美国军方官员说，这起事件23日早晨发生在怀俄明州沃伦空军基地，失去联系的是“民兵III”型洲际弹道导弹。
美国现有450枚“民兵III”导弹。这种导弹可携带多枚核弹头，部署在蒙大拿、北达科他和怀俄明3个州。
这次失去联系的导弹由沃伦空军基地控制，部署在发射井内。
美国《大西洋月刊》最先在旗下网站报道这一事件。知情人士说，发射井内的发射装置突然无法与导弹联系。技术人员认为，发射中心一台负责管理一组5枚导弹的计算机先出现故障，引起发射控制中心计算机和导弹之间信号混乱，随后引起其他发射控制中心计算机连锁反应，使导弹上的接收器先后发出差错代码。
技术人员重新启动基地内5台发射控制中心计算机。第一台计算机耗费大约45分钟与导弹重新建立联系，其余4台耗费大约15分钟恢复正常。这一过程中，共有50枚导弹暂时“掉线”。
未发现人为破坏
沃伦空军基地派人实地查看发射井内的导弹，确认所有导弹处于安全状态。
一名不愿公开姓名的官员说，没有迹象显示这起事件由计算机病毒或人为破坏因素引起，而是“通信系统中硬件异常引起信号相互干扰。”
另一名不愿公开姓名的官员说，可能是地下电缆故障，触发计算机故障。技术人员正在调查发射控制中心曾引起通信故障的一套设备。
空军发言人米勒四世把这一事件定性为“孤立硬件故障”。空军参谋长诺顿施瓦茨当天向美军参谋长联席会议主席迈克尔马伦报告这一事件。马伦随后通知国防部长罗伯特盖茨。总统奥巴马26日收到简报。
多名军方官员说，这起事件中，美国空军可以监控、联系这些导弹，必要情况下可以启动备用系统发射导弹。如果总统想发射这些导弹，就可以发射。
引发核武安全担忧
一名不愿公开姓名的官员告诉路透社记者，这起事件和先前两起事件相似，但那两起事件发生在10多年前。
国防部长盖茨历来重视核武器安全。因空军接连发生两起核武器管理严重事故，盖茨2008年下令撤换时任空军部长和空军参谋长。
一名了解23日事件的军方官员说：“从未发生过像这样大的事，偶尔会有一两枚（导弹‘掉线’），一些弹头可能因例行保养而暂时退出现役，但最多也就一次5枚至7枚，我们从来没有失去对50枚洲际弹道导弹的指挥和控制。”
美国空军极力消除负面影响，但这起事件仍让一些人疑虑核武器安全。
美国科学家联合会核信息项目主任汉斯克里斯滕森说，这让人降低期待，无论是否有备用系统。这一事件将触发对战争策划者所用数据可靠性的疑问。
50枚核弹“掉线” 美国史上最大失控事故
http://www.cnr.cn/junshi/gjjs/201010/t20101028_507234875.html
美国空军发言人韦斯利米勒四世26日说，空军上周末与50枚洲际弹道导弹短暂失去部分数据通信联系。这些核导弹大约占美国洲际弹道导弹的11％，军方初步判断这次事件因“硬件故障”而起。
导弹短暂失去联系
不愿公开姓名的美国军方官员说，这起事件23日早晨发生在怀俄明州沃伦空军基地，失去联系的是“民兵III”型洲际弹道导弹。
美国现有450枚“民兵III”导弹。这种导弹可携带多枚核弹头，部署在蒙大拿、北达科他和怀俄明3个州。
这次失去联系的导弹由沃伦空军基地控制，部署在发射井内。
美国《大西洋月刊》最先在旗下网站报道这一事件。知情人士说，发射井内的发射装置突然无法与导弹联系。技术人员认为，发射中心一台负责管理一组5枚导弹的计算机先出现故障，引起发射控制中心计算机和导弹之间信号混乱，随后引起其他发射控制中心计算机连锁反应，使导弹上的接收器先后发出差错代码。
技术人员重新启动基地内5台发射控制中心计算机。第一台计算机耗费大约45分钟与导弹重新建立联系，其余4台耗费大约15分钟恢复正常。这一过程中，共有50枚导弹暂时“掉线”。
未发现人为破坏
沃伦空军基地派人实地查看发射井内的导弹，确认所有导弹处于安全状态。
一名不愿公开姓名的官员说，没有迹象显示这起事件由计算机病毒或人为破坏因素引起，而是“通信系统中硬件异常引起信号相互干扰。”
另一名不愿公开姓名的官员说，可能是地下电缆故障，触发计算机故障。技术人员正在调查发射控制中心曾引起通信故障的一套设备。
空军发言人米勒四世把这一事件定性为“孤立硬件故障”。空军参谋长诺顿施瓦茨当天向美军参谋长联席会议主席迈克尔马伦报告这一事件。马伦随后通知国防部长罗伯特盖茨。总统奥巴马26日收到简报。
多名军方官员说，这起事件中，美国空军可以监控、联系这些导弹，必要情况下可以启动备用系统发射导弹。如果总统想发射这些导弹，就可以发射。
引发核武安全担忧
一名不愿公开姓名的官员告诉路透社记者，这起事件和先前两起事件相似，但那两起事件发生在10多年前。
国防部长盖茨历来重视核武器安全。因空军接连发生两起核武器管理严重事故，盖茨2008年下令撤换时任空军部长和空军参谋长。
一名了解23日事件的军方官员说：“从未发生过像这样大的事，偶尔会有一两枚（导弹‘掉线’），一些弹头可能因例行保养而暂时退出现役，但最多也就一次5枚至7枚，我们从来没有失去对50枚洲际弹道导弹的指挥和控制。”
美国空军极力消除负面影响，但这起事件仍让一些人疑虑核武器安全。
美国科学家联合会核信息项目主任汉斯克里斯滕森说，这让人降低期待，无论是否有备用系统。这一事件将触发对战争策划者所用数据可靠性的疑问。
美国50枚洲际导弹与发射中心失去联系1小时
http://www.cnr.cn/junshi/gjjs/201010/t20101028_507233889.html
据英国媒体报道，美国官员10月26日表示，疑似硬件故障致使美国50枚洲际弹道导弹一度与发射中心失去联系，相关人员已就此事向奥巴马总统作了简要汇报。目前，美国拥有450枚洲际弹道导弹。
当地时间23日上午，部署在美国怀俄明州F·E·沃伦空军基地的50枚“民兵”III洲际导弹与发射控制中心之间的信号突然被切断。直到一个小时之后，信号才得以恢复。
一位美国官员透露，此次事故与十多年前发生的两起事故十分相似。他说，“我们认为以前也曾发生过类似的事故，但尚不清楚事故发生的频率以及这次事故的影响范围是否最大。因此，我们需要进行调查。”
据悉，初步调查结果显示，电脑病毒等外界因素不是导致事故发生的原因，同时也没有迹象显示有人对此进行了蓄意谋划。调查人员认为一个小小的硬件故障才是“幕后真凶”，但他们目前仍无法得出确切的结论。
http://www.cnr.cn/junshi/gjjs/201010/t20101028_507233889.html
据英国媒体报道，美国官员10月26日表示，疑似硬件故障致使美国50枚洲际弹道导弹一度与发射中心失去联系，相关人员已就此事向奥巴马总统作了简要汇报。目前，美国拥有450枚洲际弹道导弹。
当地时间23日上午，部署在美国怀俄明州F·E·沃伦空军基地的50枚“民兵”III洲际导弹与发射控制中心之间的信号突然被切断。直到一个小时之后，信号才得以恢复。
一位美国官员透露，此次事故与十多年前发生的两起事故十分相似。他说，“我们认为以前也曾发生过类似的事故，但尚不清楚事故发生的频率以及这次事故的影响范围是否最大。因此，我们需要进行调查。”
据悉，初步调查结果显示，电脑病毒等外界因素不是导致事故发生的原因，同时也没有迹象显示有人对此进行了蓄意谋划。调查人员认为一个小小的硬件故障才是“幕后真凶”，但他们目前仍无法得出确切的结论。
我在想美国真实的故障数量，只怕很惊人
cubezero3 发表于 2010-10-29 10:08 
会有人告诉你二炮的都是样子货拿来忽悠p民的
会有人告诉你二炮的都是样子货拿来忽悠p民的
lieproject 发表于 2010-10-29 11:40
不止一次有人对我说我们P民如何了，我总是尊敬的说，您P民，我人民，不敢当不敢当
不止一次有人对我说我们P民如何了，我总是尊敬的说，您P民，我人民，不敢当不敢当