转：多维牛泪之因油价调整造成政府失信得不偿失

转自多维牛泪的博文。
国际油价进一步暴跌，按照此前国家公布的价格联动机制，国内油价本来也应该同步下调，但发改委却宣布要进一步完善成品油价格形成机制，暂缓调整成品油价格。

记得几周前一次国际油价下跌，也达到了要调整的节点，发改委当时是以要调整能源消费结构，缓解环境压力的由头，不予下调油价。

老牛觉得，能源结构要调整，环境问题要解决，成品油价格调整机制也需要进一步完善。但无论如何，以政府失信为代价来停止油价调整都很不妥，也得不偿失。

现代社会，无论个人，还是政府、政党，信用都是基础，如果失信，代价会非常巨大。我最近到台湾住了一段时间，发现马英九所以不被台湾人喜欢，就是因为他的很多承诺没有兑现，特别是经济问题。蔡英文现在攻国民党，就攻马英九这个软肋，国民党毫无还手之力。美国也存在这个问题，政客们上台前的承诺总不兑现，但美国社会的包容性强，民众对法律比较敬服，再加上“小政府、大社会”制度设计，所以结果还不太明显。

中国这些年的很多问题，各种社会乱象，如果深究起来，也都是因为社会主体失信所致。而在这个过程中，因为中国是个政府主导性极强的威权型社会，所以政府失信，说了不算，承诺了做不到，朝令夕改，就会发挥非常负面的示范作用，会带坏社会风气。所以中共近年提出，要建设诚信社会，诚信政府，提出要透过扭转党风政风来带动社风好转，但是发改委，显然并没有这样的守信意识。

再从法治的视角看，政府既然出台了油价联动机制，而且经过法定程序，成为了行政管理规定，就具有了法规的效力，在新的规定依法定程序出台之前，就应该被无条件遵守，这是法治政府的最根本要求，也是建设法治社会的底线。但现在，发改委自己定的“法”，自己都不遵守，说不执行就不执行，这会让人怎么想？

四中全会说要建设法治社会，对老百姓而言，法治很简单，遵守就行了，不遵守可以抓起来。但要让已经习惯了以言代法、随意发号施令的官僚部门和人员形成法治思维，养成依法行事、行权的习惯，认识到这么做其实就是违法行为，知道不依法行政、行权就要付出代价，还是任重而道远。
转自多维牛泪的博文。
国际油价进一步暴跌，按照此前国家公布的价格联动机制，国内油价本来也应该同步下调，但发改委却宣布要进一步完善成品油价格形成机制，暂缓调整成品油价格。

记得几周前一次国际油价下跌，也达到了要调整的节点，发改委当时是以要调整能源消费结构，缓解环境压力的由头，不予下调油价。

老牛觉得，能源结构要调整，环境问题要解决，成品油价格调整机制也需要进一步完善。但无论如何，以政府失信为代价来停止油价调整都很不妥，也得不偿失。

现代社会，无论个人，还是政府、政党，信用都是基础，如果失信，代价会非常巨大。我最近到台湾住了一段时间，发现马英九所以不被台湾人喜欢，就是因为他的很多承诺没有兑现，特别是经济问题。蔡英文现在攻国民党，就攻马英九这个软肋，国民党毫无还手之力。美国也存在这个问题，政客们上台前的承诺总不兑现，但美国社会的包容性强，民众对法律比较敬服，再加上“小政府、大社会”制度设计，所以结果还不太明显。

中国这些年的很多问题，各种社会乱象，如果深究起来，也都是因为社会主体失信所致。而在这个过程中，因为中国是个政府主导性极强的威权型社会，所以政府失信，说了不算，承诺了做不到，朝令夕改，就会发挥非常负面的示范作用，会带坏社会风气。所以中共近年提出，要建设诚信社会，诚信政府，提出要透过扭转党风政风来带动社风好转，但是发改委，显然并没有这样的守信意识。

再从法治的视角看，政府既然出台了油价联动机制，而且经过法定程序，成为了行政管理规定，就具有了法规的效力，在新的规定依法定程序出台之前，就应该被无条件遵守，这是法治政府的最根本要求，也是建设法治社会的底线。但现在，发改委自己定的“法”，自己都不遵守，说不执行就不执行，这会让人怎么想？

四中全会说要建设法治社会，对老百姓而言，法治很简单，遵守就行了，不遵守可以抓起来。但要让已经习惯了以言代法、随意发号施令的官僚部门和人员形成法治思维，养成依法行事、行权的习惯，认识到这么做其实就是违法行为，知道不依法行政、行权就要付出代价，还是任重而道远。