超级军网[原创]谣言澄清之印度移民藏南700万
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 16:02:09
<P> 关于藏南9万平方公里的帖子已经看了很多了，军事政治上的争执先放在一边，有个问题让我非常吐血，觉得有必要搞清楚，那就是印度有没有向藏南移民700万？
我不知道这个数字是哪里来的，是印度的心战还是国人的意淫，根据印度‘阿努那恰尔邦’的官方网站，那里人口只有1百万出头。
1 Population of State(2001 Census) - 1, 091, 117
Males - 573, 951
Females - 517, 166
2 Literate Persons - 487, 796
3 Literacy Rate - 54.74%
4 Sex Ratio - 901 females to 1000 males
来源--http://arunachalpradesh.nic.in/glance.htm
就算印度人数学不好，总不会算错6百万人吧，就算印度政府腐败，也不会出现6百万黑户吧，而且印度的‘阿努那恰尔邦’行政区划是大於传统意义上的藏南的。
接下来还有一个问题，就是有人说62年不应撤军，应该从国内移民5百万过去。先不谈62年有没有打下整个藏南，也不谈后勤补给的困难，就说怎样完成移民的问题。从下面的图可以看出，那里北部多为高山，海拔大致在4000-5000左右。那些说藏南是小江南的人是不是可以自己拖家带口翻越喜马拉雅山去移民当垦荒先锋？
爱国是应该的，但是要考虑实际情况和当时的背景，判断出主要矛盾，不要被有些别有用心的人利用！</P><P> 关于藏南9万平方公里的帖子已经看了很多了，军事政治上的争执先放在一边，有个问题让我非常吐血，觉得有必要搞清楚，那就是印度有没有向藏南移民700万？
我不知道这个数字是哪里来的，是印度的心战还是国人的意淫，根据印度‘阿努那恰尔邦’的官方网站，那里人口只有1百万出头。
1 Population of State(2001 Census) - 1, 091, 117
Males - 573, 951
Females - 517, 166
2 Literate Persons - 487, 796
3 Literacy Rate - 54.74%
4 Sex Ratio - 901 females to 1000 males
来源--http://arunachalpradesh.nic.in/glance.htm
就算印度人数学不好，总不会算错6百万人吧，就算印度政府腐败，也不会出现6百万黑户吧，而且印度的‘阿努那恰尔邦’行政区划是大於传统意义上的藏南的。
接下来还有一个问题，就是有人说62年不应撤军，应该从国内移民5百万过去。先不谈62年有没有打下整个藏南，也不谈后勤补给的困难，就说怎样完成移民的问题。从下面的图可以看出，那里北部多为高山，海拔大致在4000-5000左右。那些说藏南是小江南的人是不是可以自己拖家带口翻越喜马拉雅山去移民当垦荒先锋？
爱国是应该的，但是要考虑实际情况和当时的背景，判断出主要矛盾，不要被有些别有用心的人利用！</P>
我不知道这个数字是哪里来的，是印度的心战还是国人的意淫，根据印度‘阿努那恰尔邦’的官方网站，那里人口只有1百万出头。
1 Population of State(2001 Census) - 1, 091, 117
Males - 573, 951
Females - 517, 166
2 Literate Persons - 487, 796
3 Literacy Rate - 54.74%
4 Sex Ratio - 901 females to 1000 males
来源--http://arunachalpradesh.nic.in/glance.htm
就算印度人数学不好，总不会算错6百万人吧，就算印度政府腐败，也不会出现6百万黑户吧，而且印度的‘阿努那恰尔邦’行政区划是大於传统意义上的藏南的。
接下来还有一个问题，就是有人说62年不应撤军，应该从国内移民5百万过去。先不谈62年有没有打下整个藏南，也不谈后勤补给的困难，就说怎样完成移民的问题。从下面的图可以看出，那里北部多为高山，海拔大致在4000-5000左右。那些说藏南是小江南的人是不是可以自己拖家带口翻越喜马拉雅山去移民当垦荒先锋？
爱国是应该的，但是要考虑实际情况和当时的背景，判断出主要矛盾，不要被有些别有用心的人利用！</P><P> 关于藏南9万平方公里的帖子已经看了很多了，军事政治上的争执先放在一边，有个问题让我非常吐血，觉得有必要搞清楚，那就是印度有没有向藏南移民700万？
我不知道这个数字是哪里来的，是印度的心战还是国人的意淫，根据印度‘阿努那恰尔邦’的官方网站，那里人口只有1百万出头。
1 Population of State(2001 Census) - 1, 091, 117
Males - 573, 951
Females - 517, 166
2 Literate Persons - 487, 796
3 Literacy Rate - 54.74%
4 Sex Ratio - 901 females to 1000 males
来源--http://arunachalpradesh.nic.in/glance.htm
就算印度人数学不好，总不会算错6百万人吧，就算印度政府腐败，也不会出现6百万黑户吧，而且印度的‘阿努那恰尔邦’行政区划是大於传统意义上的藏南的。
接下来还有一个问题，就是有人说62年不应撤军，应该从国内移民5百万过去。先不谈62年有没有打下整个藏南，也不谈后勤补给的困难，就说怎样完成移民的问题。从下面的图可以看出，那里北部多为高山，海拔大致在4000-5000左右。那些说藏南是小江南的人是不是可以自己拖家带口翻越喜马拉雅山去移民当垦荒先锋？
爱国是应该的，但是要考虑实际情况和当时的背景，判断出主要矛盾，不要被有些别有用心的人利用！</P>
欢迎！谣言只能祸国。爱国要实实在在，有情绪，更要有方法。小丹尼如果有新的资料，还望发上来和大家分享。
只要有一户印度人没有经过中国政府允许就在藏南非法居住就要驱逐,国力强盛时,就是阿三居民走人时
严重支持
阿三向我们移民？？开玩笑！！~
<P>支持事实！！！</P>
啊三 ？600 万？？辟谣及时！！顶一下
<P>谢谢委员置顶和各位的支持，继续讨论藏南问题，印度那边补给线路是否通畅？</P><P>下面是印度在藏南的公路图，那里的南部海拔较低，有一些高等级公路，60年代虽然没这么发达，但是也比中国那边好很多，补给比较方面，有些地区还可以靠直升机运输。当年中国在那里只有一条急造简易公路，要克服的不是一点困难。</P><P>![]()
</P><P>开贴的图片有问题，在这里补上，可以看出藏南北部海拔在4000-5000左右，而南部则较低。</P><P> ![]()
</P><P>后面还将陆续讨论藏南的其它问题，由於原来贴图的网站当机，所以在寻找其它地方，见谅。</P>
[此贴子已经被作者于2004-8-6 18:35:50编辑过]
<P>附上谣言的来源----伤心藏南</P><P>http://www.epicbook.com/history/maikemahong.html</P><P>。。。</P><P>然而，一失足成千古恨！在1962年10月的中印战争中，中国在失地尽复的情况下，将军队悉数撤回至实际控制线（青色线附近）后20公里，不啻于在事实上承认麦线存在或有效。而印度人又回到了那里，耕作建设，繁衍生息，已成了六、七百万新一代印度人除此地之外已无别的地方是他的“家”的一块土地，再收回，我看：难矣！一时的失策，竟做成了连麦克马洪也无法做到的事！
。。。</P><P>这篇文章几经转手，在很多地方都出现过，我觉得有必要对其中的某些问题进行澄清，爱国也要讲事实讲道理。</P>
。。。</P><P>这篇文章几经转手，在很多地方都出现过，我觉得有必要对其中的某些问题进行澄清，爱国也要讲事实讲道理。</P>
[此贴子已经被作者于2004-8-7 16:44:19编辑过]
<B>以下是引用<i>freder</i>在2004-8-6 9:12:00的发言：</B><p>
只要有一户印度人没有经过中国政府允许就在藏南非法居住就要驱逐,国力强盛时,就是阿三居民走人时
<P>当年的事也不是楼主说了算，只不过一面之辞。事实怎么样，军委肯定知道。历史有一天会解密的。</P><P>大家姑妄听之。</P>
唉~
姑妄听之
<B>以下是引用<I>tt90hh</I>在2004-8-6 21:21:00的发言：</B>
<P>当年的事也不是楼主说了算，只不过一面之辞。事实怎么样，军委肯定知道。历史有一天会解密的。</P>
<P>大家姑妄听之。</P>
说的好,经典
[此贴子已经被作者于2004-8-7 6:29:42编辑过]
<P>《中印边境自卫反击作站史》 军事科学出版社</P><P> 62年西线拔点作战(第一阶段)</P>![]()
[此贴子已经被作者于2004-8-7 6:31:12编辑过]
<P>介绍一下西段阿克赛钦的战略价值：</P><P>阿克赛钦高寒高海拔，人烟稀少，种地放牧肯定是不行的，与东段相反，地形对中国有利。但是那里有进藏4条路之一的新藏线。虽然新藏线路况差运量小，但是经过阿里无人区，对稳定西藏西部有重要作用。还有一个作用就是确保中巴友谊公路的畅通，不让印度威胁公路的侧翼。
其实西段阿克赛钦处於克什米尔争议区域内，印度一直认为中国也在里面插了一脚。下面是一张很有意思的地图，红框为传统意义上的克什米尔地区，东北突出部为阿克赛钦，北部长条阴影地区为63年巴基斯坦转让给中国的土地(印度不承认)。两条白线(大概的位置)，西为中巴友谊公路，东为新藏线。</P><P>
</P>![]()
其实西段阿克赛钦处於克什米尔争议区域内，印度一直认为中国也在里面插了一脚。下面是一张很有意思的地图，红框为传统意义上的克什米尔地区，东北突出部为阿克赛钦，北部长条阴影地区为63年巴基斯坦转让给中国的土地(印度不承认)。两条白线(大概的位置)，西为中巴友谊公路，东为新藏线。</P><P>
</P>
<P>还有一张关于阿克赛钦的详图(太大了，贴在这里不方便)，里面有中巴友谊公路和新藏线的详细路线：
http://www.sis.pku.edu.cn/wanglian/zhd/map/kashmir_region_2004.jpg
下图为穿过高原冰阪的新藏线。</P><P>![]()
</P>
http://www.sis.pku.edu.cn/wanglian/zhd/map/kashmir_region_2004.jpg
下图为穿过高原冰阪的新藏线。</P><P>
<P>某些地理专家也持相同的观点。</P><P>第七期《中国国家地理》的序言中谈到了藏南地区，主编单之蔷写道：“......印度政府向此大量移民，据说已经达到700多万，相当于西藏人口的好几倍。可见这个地方的肥沃和巨大的人口承载力......并且成立了所谓的阿鲁恰那尔邦”</P><P>压根儿没见最好的，也省得情思萦绕。</P><P>原来不熟也好，就不会这般颠倒。</P>
看来藏南是要不回来拉
<P>谈到藏南，历史问题是不可避免的。</P>
<P>看过很多帖子都提到民国当年印制的地图，里面蒙古藏南帕米尔江心坡一样都不少，好像到了共和国手里地图缩小了就是卖国，其实这个说法是很有欺骗性的。民国当年在西藏只有一个代表处，对当地的人事军事经济等问题没有发言权，更不用说驻守藏南了。这些失去的地方当年根本不在民国的控制之下，共和国接手的就是一个烂摊子。</P>
<P>那么他们为什么如此印制地图呢？因为这样成本最低！一不费人力，二不费物力，还不会给老百姓骂，而且后面的共和国如果占住了，那是沾民国的光，没有占住，那是卖国，反正左右都是道理。而且46年国民党承认外蒙独立，却把丢失外蒙的责任推在共产党头上，请注意下面的1948年民国地图，我上面提到的很多地方虽然印在图内，但是都有注解，尤其是外蒙。</P>
<P>在其他BBS讨论时，有网友提到移民700万的数据是从VOA里面听到的。各位爱国朋友的热情千万不要被人误导，确实有这么一批别有用心的人在煽风点火。</P>
<P>PS，为什么我有时发贴文本框左边会显示：</P>
上传图片：不可用
<P>有时就不会，比较纳闷。</P>
<P>看过很多帖子都提到民国当年印制的地图，里面蒙古藏南帕米尔江心坡一样都不少，好像到了共和国手里地图缩小了就是卖国，其实这个说法是很有欺骗性的。民国当年在西藏只有一个代表处，对当地的人事军事经济等问题没有发言权，更不用说驻守藏南了。这些失去的地方当年根本不在民国的控制之下，共和国接手的就是一个烂摊子。</P>
<P>那么他们为什么如此印制地图呢？因为这样成本最低！一不费人力，二不费物力，还不会给老百姓骂，而且后面的共和国如果占住了，那是沾民国的光，没有占住，那是卖国，反正左右都是道理。而且46年国民党承认外蒙独立，却把丢失外蒙的责任推在共产党头上，请注意下面的1948年民国地图，我上面提到的很多地方虽然印在图内，但是都有注解，尤其是外蒙。</P>
<P>在其他BBS讨论时，有网友提到移民700万的数据是从VOA里面听到的。各位爱国朋友的热情千万不要被人误导，确实有这么一批别有用心的人在煽风点火。</P>
<P>PS，为什么我有时发贴文本框左边会显示：</P>
上传图片：不可用
<P>有时就不会，比较纳闷。</P>
<P>1948年民国地图</P>![]()
不错！算是一家之言。
<B>以下是引用<I>tt90hh</I>在2004-8-6 21:21:00的发言：</B>
<P>当年的事也不是楼主说了算，只不过一面之辞。事实怎么样，军委肯定知道。历史有一天会解密的。</P>
<P>大家姑妄听之。</P>
<P>恐怕我们这代入土了，也未必解密！！</P>
<P>也罢~历史迷雾~</P>
我看那快地方不怎么样啊
<B>以下是引用<I>小丹尼</I>在2004-8-7 0:03:00的发言：</B>
<P>我的观点没有任何官方背景，只是自己的一点认识和看法，欢迎大家参与讨论。</P>
<P>东线二阶段战斗示意图 (感谢舰船网友ELITER提供图片)----
注意在地图左侧沿着不丹边境连续穿插的就是赫赫有名的藏字419部队，在62年打出了威风和名气，从此威震西南，经过多次番号调整，现改为52山地旅。</P>
<P>藏子419部队并非52山地旅，52山地旅为朝鲜战争中汉江阻击战中的50军发展而来，而藏字419部队如今是13军149师</P>
值得考究
<P>‘藏子419部队并非52山地旅，52山地旅为朝鲜战争中汉江阻击战中的50军发展而来，而藏字419部队如今是13军149师’</P><P>====</P><P>多谢指正，一直搞混了。。。</P>
严重关切！！
<P>最少九万平方公里国土応該是中印紛争的熱点年年都有武装冲穾(就像克什米尓地区一様巴基斯坦都做的到我們為什幺不能)打就打十年二十年拼実力一直打到一辺打不動為止我就不信中国還拖不起印度</P><P>国土是神圣的 為此死多少人多大的代价都値得 ‘深謀遠慮'屁話借口而己 </P><P>你怎様対你的子孫説、那一片原来是我們的土地</P>
<P>楼上，</P><P>当时中国的敌人不止印度一个，而且印度的排名很靠后的。60年代台湾还没放弃反攻大陆，而北方关系也有点紧张。</P><P>国土确实是神圣的，但是问题是自从清朝以后，我们就没控制过那块地方。我不是专门卖国的‘精英’，只是比较实际，总不见得为了库页岛和苏联开战吧？</P>
<P>昨儿喝多了有点偏激見諒見諒</P><P>領土問題有時也得用点無頼手段没事也得弄它点事儿出来</P><P>我們有点太大度了吧打完了還撤回来還把武器還了 人家不領情哬</P><P>不打服了是不解决問題的</P><P>対印度這様的国就応該三、五年一大打一年一小打天天都有小火花</P><P>北方領土就期望子孫后代了、現在打不過它</P>
<P>tbs1217、小丹尼：</P><P> 两位都是委员的朋友，两位的爱国心我了解，具体观点、思维有分歧也属正常，望两位能够互相理解，增进友情。握手。</P>
<P>对比79年越南，印度早就被打服了，除了点小打小闹，几十年边境和平。</P><P>阿克赛钦地区向为我国领土，虽地处克什米尔，但它不属于当年独立地区。这有中、英双方外交文书为证。</P>
<P>越南就是个好例子</P><P>打也打了、地儿也占了、拖了十年也給拖惨了</P>