超级军网吴敬琏澄清卷入美国间谍案谣言
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:19:16
78岁吴敬琏在间谍谣言里的一天
东方早报理财一周报记者/吴英燕
http://finance.sina.com.cn/econo ... 0/07355254437.shtml
昨日下午3时许，著名经济学家、国务院发展研究中心高级研究员吴敬琏从天津回到位于北京城北的寓所。对于网上流传的其卷入美国间谍案、被带离调查的谣言，吴敬琏在接受中新社记者采访时表示，还未亲眼看到相关报道，但已“有所耳闻”。
国务院发展研究中心昨日也公告称：“近日网上流传吴敬琏教授的一些不实传言，也有不少人来电询问并关心吴教授的近况。我们刚刚与吴敬琏教授通过电话，他目前工作及生活一切正常，并将于2008年8月30日如期出席相关学术会议。”
落款为“国务院发展研究中心市场经济研究所”，时间是“2008年8月29日下午”。
否认说过“政府应救市”
8月29日，是吴敬琏很忙碌的一天。
当天上午10时30分左右，78岁的吴敬琏致电理财一周报记者。谈话中，吴敬琏否认说过“政府应救市”。
7月22日，吴敬琏出席上海某论坛。次日有媒体报道：“对于跌跌不休的股市，吴敬琏认为政府应对症下药救市；对于财政政策的建议，他提出应该减税；对于从紧政策，他强调应尽量保护中小企业、保护就业。”
该报道引发激烈讨论。中国人民银行主管的《金融时报》随后也引述了吴敬琏的“转调”。
8月29日，吴敬琏告诉理财一周报记者，媒体曲解了他的意思。
29日，在天津参加国家信息化专家咨询委员会2008年暑期工作会议期间，吴敬琏接受《财经》杂志记者采访时表示：“近年来变得严重起来的腐败现象，本来是由经济改革和政治改革不到位所造成的，坚持改革是惟一出路。”
吴敬琏认为在奥运成功召开之后，舆论必将也应当对这一主题有更多关注。
“现在一些地方正在兴起新的思想解放运动，突破旧观念的束缚，在经济、社会、政治领域形成新思想。我希望在明确认识的基础上，中国的经济改革和政治改革得到推进。”吴敬琏说。
吴敬琏还表示，改革能否推进，关键在于政府自身。计划经济下的政府是从宏观到微观，直到人们的家庭生活无所不管的全能政府。要把这样的政府改造成为专注于提供公共产品的服务型政府，就需要政府官员出以公心，割舍那些与公仆身份不符的权力。政府改革的任务，不仅是要减少和消除对资源配置和价格形成的行政干预，使市场机制有可能发挥基础性作用，更艰巨的任务，还在于建设一个能够为市场的正常运作提供支持的制度平台。没有这样一个制度平台，就难以摆脱规则扭曲、秩序混乱、权钱交易等状况。
吴敬琏此前还参加了北京天则经济研究所的双周论坛。该研究所整理后的文稿标题为“中国改革向何处去：市场经济，还是重商主义”。标注日期为7月4日。
最近四十天都在南方
“我最近四十天都在南方，在上海上课，上课之余就到苏南、浙江去了两趟，最后到了广东。”文稿中透露。
8月28日，吴敬琏所在的国务院研究中心信息网“专家文选”栏目密集刊登其文章，分别是：《中国经济转型的困难与出路》、《经济转型破除思想禁锢超越“东亚模式”》、《新时期传统经济发展模式应向何处转型？》、《中国经济的高速成长怎样才能持续？(上)》、《从“人本”视角看经济社会发展》、《通胀与资产泡沫源自难以为继的增长模式——在中欧陆家嘴金融家沙龙上的演讲》、《现代信息通信技术渗入和改造和产业部门》、《解放思想继续前行》、《应尽快消除出口导向政策的负面效应》、《电力企业改制要符合两条基本原则》、《打破垄断消除微观干预》。
8月29日，吴敬琏离津前通过《财经》杂志透露，他参加8月30日召开的纪念改革开放30周年的会议。
30日，另一主流财经媒体还将刊登吴敬琏专访文章。
在提前公布的专访摘要里，吴敬琏说：“建国初期,我在大学里学的是苏联版本的马克思主义经济学，在很长时间里深信苏联那一套。特别是1957年 ‘反右派’和1958年‘大跃进’运动以后，接受毛泽东读苏联《政治经济学教科书》时发表的整套观点，思想上变得比斯大林主义更‘左’。只是‘文革’中在河南信阳的‘五七’干校亲眼目睹极‘左’路线造成的农村惨状，特别是有幸和顾准深入交往，在他的影响下认真读书和思考，我的思想才有了重大变化。”
总结改革三十周年
从“吴市场”到“吴法治”，吴敬琏现在活跃在诸多改革开放30周年的纪念活动上。今年初，吴敬琏与厉以宁十年首次对话改革30年成败得失。
吴敬琏父亲吴竹似是《新民报》的办报人。《新民报》诞生于1929年9月，紧接着，吴敬琏出生于1930年1月。
公开资料显示，吴敬琏研究员1954年毕业于复旦大学经济系。1954-1979年，在中国科学院经济研究所(现中国社会科学院经济研究所)工作，任研究实习员、助理研究员。1979-1983年任副研究员。1983年任经济研究所研究员，研究生院教授、博士生导师。1983-1984年，为美国耶鲁大学经济系和社会政策研究所客座研究员。1984年至今，任国务院经济研究中心(现国务院发展研究中心)研究员，其中1984-1988年任常务干事。1986-1987年，任国务院经济改革方案办公室副主任。1990年，为牛津大学圣安东尼学院评议会成员；1994年，为斯坦福大学亚太研究中心客座教授；1996年，为麻省理工学院访问研究员；1999年，为匈牙利布达佩斯高级研究所研究员等。
除了在国务院发展研究中心任职之外，吴敬琏目前还担任全国政协常委兼经济委员会副主任、中国社会科学院研究生院教授、中欧国际工商学院教授、北京大学经济学院教授。
因其言论大胆尖锐，屡次炮轰利益集团以及改革状况中出现的各种问题，今年一度慎言。
理财一周独家稿件声明78岁吴敬琏在间谍谣言里的一天
东方早报理财一周报记者/吴英燕
http://finance.sina.com.cn/econo ... 0/07355254437.shtml
昨日下午3时许，著名经济学家、国务院发展研究中心高级研究员吴敬琏从天津回到位于北京城北的寓所。对于网上流传的其卷入美国间谍案、被带离调查的谣言，吴敬琏在接受中新社记者采访时表示，还未亲眼看到相关报道，但已“有所耳闻”。
国务院发展研究中心昨日也公告称：“近日网上流传吴敬琏教授的一些不实传言，也有不少人来电询问并关心吴教授的近况。我们刚刚与吴敬琏教授通过电话，他目前工作及生活一切正常，并将于2008年8月30日如期出席相关学术会议。”
落款为“国务院发展研究中心市场经济研究所”，时间是“2008年8月29日下午”。
否认说过“政府应救市”
8月29日，是吴敬琏很忙碌的一天。
当天上午10时30分左右，78岁的吴敬琏致电理财一周报记者。谈话中，吴敬琏否认说过“政府应救市”。
7月22日，吴敬琏出席上海某论坛。次日有媒体报道：“对于跌跌不休的股市，吴敬琏认为政府应对症下药救市；对于财政政策的建议，他提出应该减税；对于从紧政策，他强调应尽量保护中小企业、保护就业。”
该报道引发激烈讨论。中国人民银行主管的《金融时报》随后也引述了吴敬琏的“转调”。
8月29日，吴敬琏告诉理财一周报记者，媒体曲解了他的意思。
29日，在天津参加国家信息化专家咨询委员会2008年暑期工作会议期间，吴敬琏接受《财经》杂志记者采访时表示：“近年来变得严重起来的腐败现象，本来是由经济改革和政治改革不到位所造成的，坚持改革是惟一出路。”
吴敬琏认为在奥运成功召开之后，舆论必将也应当对这一主题有更多关注。
“现在一些地方正在兴起新的思想解放运动，突破旧观念的束缚，在经济、社会、政治领域形成新思想。我希望在明确认识的基础上，中国的经济改革和政治改革得到推进。”吴敬琏说。
吴敬琏还表示，改革能否推进，关键在于政府自身。计划经济下的政府是从宏观到微观，直到人们的家庭生活无所不管的全能政府。要把这样的政府改造成为专注于提供公共产品的服务型政府，就需要政府官员出以公心，割舍那些与公仆身份不符的权力。政府改革的任务，不仅是要减少和消除对资源配置和价格形成的行政干预，使市场机制有可能发挥基础性作用，更艰巨的任务，还在于建设一个能够为市场的正常运作提供支持的制度平台。没有这样一个制度平台，就难以摆脱规则扭曲、秩序混乱、权钱交易等状况。
吴敬琏此前还参加了北京天则经济研究所的双周论坛。该研究所整理后的文稿标题为“中国改革向何处去：市场经济，还是重商主义”。标注日期为7月4日。
最近四十天都在南方
“我最近四十天都在南方，在上海上课，上课之余就到苏南、浙江去了两趟，最后到了广东。”文稿中透露。
8月28日，吴敬琏所在的国务院研究中心信息网“专家文选”栏目密集刊登其文章，分别是：《中国经济转型的困难与出路》、《经济转型破除思想禁锢超越“东亚模式”》、《新时期传统经济发展模式应向何处转型？》、《中国经济的高速成长怎样才能持续？(上)》、《从“人本”视角看经济社会发展》、《通胀与资产泡沫源自难以为继的增长模式——在中欧陆家嘴金融家沙龙上的演讲》、《现代信息通信技术渗入和改造和产业部门》、《解放思想继续前行》、《应尽快消除出口导向政策的负面效应》、《电力企业改制要符合两条基本原则》、《打破垄断消除微观干预》。
8月29日，吴敬琏离津前通过《财经》杂志透露，他参加8月30日召开的纪念改革开放30周年的会议。
30日，另一主流财经媒体还将刊登吴敬琏专访文章。
在提前公布的专访摘要里，吴敬琏说：“建国初期,我在大学里学的是苏联版本的马克思主义经济学，在很长时间里深信苏联那一套。特别是1957年 ‘反右派’和1958年‘大跃进’运动以后，接受毛泽东读苏联《政治经济学教科书》时发表的整套观点，思想上变得比斯大林主义更‘左’。只是‘文革’中在河南信阳的‘五七’干校亲眼目睹极‘左’路线造成的农村惨状，特别是有幸和顾准深入交往，在他的影响下认真读书和思考，我的思想才有了重大变化。”
总结改革三十周年
从“吴市场”到“吴法治”，吴敬琏现在活跃在诸多改革开放30周年的纪念活动上。今年初，吴敬琏与厉以宁十年首次对话改革30年成败得失。
吴敬琏父亲吴竹似是《新民报》的办报人。《新民报》诞生于1929年9月，紧接着，吴敬琏出生于1930年1月。
公开资料显示，吴敬琏研究员1954年毕业于复旦大学经济系。1954-1979年，在中国科学院经济研究所(现中国社会科学院经济研究所)工作，任研究实习员、助理研究员。1979-1983年任副研究员。1983年任经济研究所研究员，研究生院教授、博士生导师。1983-1984年，为美国耶鲁大学经济系和社会政策研究所客座研究员。1984年至今，任国务院经济研究中心(现国务院发展研究中心)研究员，其中1984-1988年任常务干事。1986-1987年，任国务院经济改革方案办公室副主任。1990年，为牛津大学圣安东尼学院评议会成员；1994年，为斯坦福大学亚太研究中心客座教授；1996年，为麻省理工学院访问研究员；1999年，为匈牙利布达佩斯高级研究所研究员等。
除了在国务院发展研究中心任职之外，吴敬琏目前还担任全国政协常委兼经济委员会副主任、中国社会科学院研究生院教授、中欧国际工商学院教授、北京大学经济学院教授。
因其言论大胆尖锐，屡次炮轰利益集团以及改革状况中出现的各种问题，今年一度慎言。
理财一周独家稿件声明
东方早报理财一周报记者/吴英燕
http://finance.sina.com.cn/econo ... 0/07355254437.shtml
昨日下午3时许，著名经济学家、国务院发展研究中心高级研究员吴敬琏从天津回到位于北京城北的寓所。对于网上流传的其卷入美国间谍案、被带离调查的谣言，吴敬琏在接受中新社记者采访时表示，还未亲眼看到相关报道，但已“有所耳闻”。
国务院发展研究中心昨日也公告称：“近日网上流传吴敬琏教授的一些不实传言，也有不少人来电询问并关心吴教授的近况。我们刚刚与吴敬琏教授通过电话，他目前工作及生活一切正常，并将于2008年8月30日如期出席相关学术会议。”
落款为“国务院发展研究中心市场经济研究所”，时间是“2008年8月29日下午”。
否认说过“政府应救市”
8月29日，是吴敬琏很忙碌的一天。
当天上午10时30分左右，78岁的吴敬琏致电理财一周报记者。谈话中，吴敬琏否认说过“政府应救市”。
7月22日，吴敬琏出席上海某论坛。次日有媒体报道：“对于跌跌不休的股市，吴敬琏认为政府应对症下药救市；对于财政政策的建议，他提出应该减税；对于从紧政策，他强调应尽量保护中小企业、保护就业。”
该报道引发激烈讨论。中国人民银行主管的《金融时报》随后也引述了吴敬琏的“转调”。
8月29日，吴敬琏告诉理财一周报记者，媒体曲解了他的意思。
29日，在天津参加国家信息化专家咨询委员会2008年暑期工作会议期间，吴敬琏接受《财经》杂志记者采访时表示：“近年来变得严重起来的腐败现象，本来是由经济改革和政治改革不到位所造成的，坚持改革是惟一出路。”
吴敬琏认为在奥运成功召开之后，舆论必将也应当对这一主题有更多关注。
“现在一些地方正在兴起新的思想解放运动，突破旧观念的束缚，在经济、社会、政治领域形成新思想。我希望在明确认识的基础上，中国的经济改革和政治改革得到推进。”吴敬琏说。
吴敬琏还表示，改革能否推进，关键在于政府自身。计划经济下的政府是从宏观到微观，直到人们的家庭生活无所不管的全能政府。要把这样的政府改造成为专注于提供公共产品的服务型政府，就需要政府官员出以公心，割舍那些与公仆身份不符的权力。政府改革的任务，不仅是要减少和消除对资源配置和价格形成的行政干预，使市场机制有可能发挥基础性作用，更艰巨的任务，还在于建设一个能够为市场的正常运作提供支持的制度平台。没有这样一个制度平台，就难以摆脱规则扭曲、秩序混乱、权钱交易等状况。
吴敬琏此前还参加了北京天则经济研究所的双周论坛。该研究所整理后的文稿标题为“中国改革向何处去：市场经济，还是重商主义”。标注日期为7月4日。
最近四十天都在南方
“我最近四十天都在南方，在上海上课，上课之余就到苏南、浙江去了两趟，最后到了广东。”文稿中透露。
8月28日，吴敬琏所在的国务院研究中心信息网“专家文选”栏目密集刊登其文章，分别是：《中国经济转型的困难与出路》、《经济转型破除思想禁锢超越“东亚模式”》、《新时期传统经济发展模式应向何处转型？》、《中国经济的高速成长怎样才能持续？(上)》、《从“人本”视角看经济社会发展》、《通胀与资产泡沫源自难以为继的增长模式——在中欧陆家嘴金融家沙龙上的演讲》、《现代信息通信技术渗入和改造和产业部门》、《解放思想继续前行》、《应尽快消除出口导向政策的负面效应》、《电力企业改制要符合两条基本原则》、《打破垄断消除微观干预》。
8月29日，吴敬琏离津前通过《财经》杂志透露，他参加8月30日召开的纪念改革开放30周年的会议。
30日，另一主流财经媒体还将刊登吴敬琏专访文章。
在提前公布的专访摘要里，吴敬琏说：“建国初期,我在大学里学的是苏联版本的马克思主义经济学，在很长时间里深信苏联那一套。特别是1957年 ‘反右派’和1958年‘大跃进’运动以后，接受毛泽东读苏联《政治经济学教科书》时发表的整套观点，思想上变得比斯大林主义更‘左’。只是‘文革’中在河南信阳的‘五七’干校亲眼目睹极‘左’路线造成的农村惨状，特别是有幸和顾准深入交往，在他的影响下认真读书和思考，我的思想才有了重大变化。”
总结改革三十周年
从“吴市场”到“吴法治”，吴敬琏现在活跃在诸多改革开放30周年的纪念活动上。今年初，吴敬琏与厉以宁十年首次对话改革30年成败得失。
吴敬琏父亲吴竹似是《新民报》的办报人。《新民报》诞生于1929年9月，紧接着，吴敬琏出生于1930年1月。
公开资料显示，吴敬琏研究员1954年毕业于复旦大学经济系。1954-1979年，在中国科学院经济研究所(现中国社会科学院经济研究所)工作，任研究实习员、助理研究员。1979-1983年任副研究员。1983年任经济研究所研究员，研究生院教授、博士生导师。1983-1984年，为美国耶鲁大学经济系和社会政策研究所客座研究员。1984年至今，任国务院经济研究中心(现国务院发展研究中心)研究员，其中1984-1988年任常务干事。1986-1987年，任国务院经济改革方案办公室副主任。1990年，为牛津大学圣安东尼学院评议会成员；1994年，为斯坦福大学亚太研究中心客座教授；1996年，为麻省理工学院访问研究员；1999年，为匈牙利布达佩斯高级研究所研究员等。
除了在国务院发展研究中心任职之外，吴敬琏目前还担任全国政协常委兼经济委员会副主任、中国社会科学院研究生院教授、中欧国际工商学院教授、北京大学经济学院教授。
因其言论大胆尖锐，屡次炮轰利益集团以及改革状况中出现的各种问题，今年一度慎言。
理财一周独家稿件声明78岁吴敬琏在间谍谣言里的一天
东方早报理财一周报记者/吴英燕
http://finance.sina.com.cn/econo ... 0/07355254437.shtml
昨日下午3时许，著名经济学家、国务院发展研究中心高级研究员吴敬琏从天津回到位于北京城北的寓所。对于网上流传的其卷入美国间谍案、被带离调查的谣言，吴敬琏在接受中新社记者采访时表示，还未亲眼看到相关报道，但已“有所耳闻”。
国务院发展研究中心昨日也公告称：“近日网上流传吴敬琏教授的一些不实传言，也有不少人来电询问并关心吴教授的近况。我们刚刚与吴敬琏教授通过电话，他目前工作及生活一切正常，并将于2008年8月30日如期出席相关学术会议。”
落款为“国务院发展研究中心市场经济研究所”，时间是“2008年8月29日下午”。
否认说过“政府应救市”
8月29日，是吴敬琏很忙碌的一天。
当天上午10时30分左右，78岁的吴敬琏致电理财一周报记者。谈话中，吴敬琏否认说过“政府应救市”。
7月22日，吴敬琏出席上海某论坛。次日有媒体报道：“对于跌跌不休的股市，吴敬琏认为政府应对症下药救市；对于财政政策的建议，他提出应该减税；对于从紧政策，他强调应尽量保护中小企业、保护就业。”
该报道引发激烈讨论。中国人民银行主管的《金融时报》随后也引述了吴敬琏的“转调”。
8月29日，吴敬琏告诉理财一周报记者，媒体曲解了他的意思。
29日，在天津参加国家信息化专家咨询委员会2008年暑期工作会议期间，吴敬琏接受《财经》杂志记者采访时表示：“近年来变得严重起来的腐败现象，本来是由经济改革和政治改革不到位所造成的，坚持改革是惟一出路。”
吴敬琏认为在奥运成功召开之后，舆论必将也应当对这一主题有更多关注。
“现在一些地方正在兴起新的思想解放运动，突破旧观念的束缚，在经济、社会、政治领域形成新思想。我希望在明确认识的基础上，中国的经济改革和政治改革得到推进。”吴敬琏说。
吴敬琏还表示，改革能否推进，关键在于政府自身。计划经济下的政府是从宏观到微观，直到人们的家庭生活无所不管的全能政府。要把这样的政府改造成为专注于提供公共产品的服务型政府，就需要政府官员出以公心，割舍那些与公仆身份不符的权力。政府改革的任务，不仅是要减少和消除对资源配置和价格形成的行政干预，使市场机制有可能发挥基础性作用，更艰巨的任务，还在于建设一个能够为市场的正常运作提供支持的制度平台。没有这样一个制度平台，就难以摆脱规则扭曲、秩序混乱、权钱交易等状况。
吴敬琏此前还参加了北京天则经济研究所的双周论坛。该研究所整理后的文稿标题为“中国改革向何处去：市场经济，还是重商主义”。标注日期为7月4日。
最近四十天都在南方
“我最近四十天都在南方，在上海上课，上课之余就到苏南、浙江去了两趟，最后到了广东。”文稿中透露。
8月28日，吴敬琏所在的国务院研究中心信息网“专家文选”栏目密集刊登其文章，分别是：《中国经济转型的困难与出路》、《经济转型破除思想禁锢超越“东亚模式”》、《新时期传统经济发展模式应向何处转型？》、《中国经济的高速成长怎样才能持续？(上)》、《从“人本”视角看经济社会发展》、《通胀与资产泡沫源自难以为继的增长模式——在中欧陆家嘴金融家沙龙上的演讲》、《现代信息通信技术渗入和改造和产业部门》、《解放思想继续前行》、《应尽快消除出口导向政策的负面效应》、《电力企业改制要符合两条基本原则》、《打破垄断消除微观干预》。
8月29日，吴敬琏离津前通过《财经》杂志透露，他参加8月30日召开的纪念改革开放30周年的会议。
30日，另一主流财经媒体还将刊登吴敬琏专访文章。
在提前公布的专访摘要里，吴敬琏说：“建国初期,我在大学里学的是苏联版本的马克思主义经济学，在很长时间里深信苏联那一套。特别是1957年 ‘反右派’和1958年‘大跃进’运动以后，接受毛泽东读苏联《政治经济学教科书》时发表的整套观点，思想上变得比斯大林主义更‘左’。只是‘文革’中在河南信阳的‘五七’干校亲眼目睹极‘左’路线造成的农村惨状，特别是有幸和顾准深入交往，在他的影响下认真读书和思考，我的思想才有了重大变化。”
总结改革三十周年
从“吴市场”到“吴法治”，吴敬琏现在活跃在诸多改革开放30周年的纪念活动上。今年初，吴敬琏与厉以宁十年首次对话改革30年成败得失。
吴敬琏父亲吴竹似是《新民报》的办报人。《新民报》诞生于1929年9月，紧接着，吴敬琏出生于1930年1月。
公开资料显示，吴敬琏研究员1954年毕业于复旦大学经济系。1954-1979年，在中国科学院经济研究所(现中国社会科学院经济研究所)工作，任研究实习员、助理研究员。1979-1983年任副研究员。1983年任经济研究所研究员，研究生院教授、博士生导师。1983-1984年，为美国耶鲁大学经济系和社会政策研究所客座研究员。1984年至今，任国务院经济研究中心(现国务院发展研究中心)研究员，其中1984-1988年任常务干事。1986-1987年，任国务院经济改革方案办公室副主任。1990年，为牛津大学圣安东尼学院评议会成员；1994年，为斯坦福大学亚太研究中心客座教授；1996年，为麻省理工学院访问研究员；1999年，为匈牙利布达佩斯高级研究所研究员等。
除了在国务院发展研究中心任职之外，吴敬琏目前还担任全国政协常委兼经济委员会副主任、中国社会科学院研究生院教授、中欧国际工商学院教授、北京大学经济学院教授。
因其言论大胆尖锐，屡次炮轰利益集团以及改革状况中出现的各种问题，今年一度慎言。
理财一周独家稿件声明
我一直对它很怀疑，50多岁的人，怎么一到美国访问转了一圈，学术观点就彻底拐了个180度弯。之前，对计划经济那是推崇备至，对有部分商品经济观点的同僚的打击是毫不手软。回来以后张口市场，闭口自由。
青年人有这样的诡异的转变不奇怪，但一个到了知天命年纪的人来了个大转变就值得深思。
青年人有这样的诡异的转变不奇怪，但一个到了知天命年纪的人来了个大转变就值得深思。
吴敬琏清廉自持 股市谣言竟上身
http://www.chinareviewnews.com 2008-08-30
针对有关中国著名经济学家吴敬琏(见图)因涉嫌为美国担任间谍被带离调查的传闻，一位接近吴敬琏的人士予以否认。他表示，这是谣传，吴敬琏今日在天津参加国家信息化专家谘询委员会2008年暑期工作会议，还接受了媒体的采访。
财经网今日于首页头条位置刊登了吴敬琏当日在天津接受记者专访的报道——《吴敬琏：坚持改革是唯一出路》。在报道中，吴敬琏谈及了他对改革开放30周年的看法，认为在奥运成功召开后，舆论必将也应当对这一主题有更多关注。他透露，将启程前往顺义，参加30日召开的纪念改革开放30周年的会议。
另据中新社报道，29日下午，吴敬琏回到自己位于京城北部的寓所。接听记者电话时，他对于网上流传的「间谍」谣言表示自己还未亲眼看到，但已有所耳闻。对于空穴来风的传言，吴敬琏感到莫名惊诧，希望对「信息源」严查到底。据悉，吴敬琏所供职的国务院发展研究中心可能对该谣言发表一份声明，亦可能对该谣言出处进行调查。
吴敬琏传当美特务被抓？乌龙一场
好事不出门，坏事传千里，大陆股市特色─谣言，如今也开始乱套，竟套到著名经济学家吴敬琏身上。周五清晨先是传出令人震惊的消息，“吴敬琏因涉为美情搜泄密，被国安部带走调查”。随后又传出，此与摩根大通经济师龚方雄发表的报告有关，整起乌龙事件匪夷所思。
吴敬琏在中国德高望重，九○年代起就是北京高层最器重的智囊之一，除多次参与经济政策制定外，如今桃李遍高层，像担任建设银行董事长的郭树清、汇金公司董事长楼继伟、中金公司董事长李剑阁，都是正部级官员。
清廉自持书生 股市谣言竟上身
吴敬琏清廉自持操守没话说，是位眼中只有“经济学”的书生。今年改革开放卅周年，教书、演讲、笔耕不辍，让他和自美返国观奥运的两女儿吃顿饭，都很难。就这么一位低调的经济学者，却不知招谁惹谁，从股市“出口转内销”莫明传出乌龙消息。
消息最先来自海外某网站，称吴敬琏涉及为美国当特务被捕。不到数小时，香港“中国人权信息中心”致电吴敬琏秘书王青，得到的回答是“纯属谣传”。信息中心说，事件和摩根大通中国首席经济师龚方雄廿日发表“中国将出资二至四千亿人民币刺激经济有关。”
如只是因一份投行分析报告，就能串起“特务”、“泄密”、“国安部”，只能说想像力太惊人。好事者将股市“内线”、“泄密”涵义全部改写，“保监会”身分也成了抓特务的高手。
龚方雄的报告，如今已成国际投行的辩论焦点。问题就出在，龚方雄是大陆另一重量级经济学者厉以宁的学生。而恰恰厉以宁在奥运期间，出席中共召集的经济智囊献策的北戴河会议。
“杀伤力”联想就出现了：厉以宁将消息转知龚方雄，报告因此被揣测“有高层意见”；报告代表了投行“拉高出货”，报告一出上证指数飙涨七％，隔日因未获证实又大跌。
厉股票vs.吴市场 联想匪夷所思
为何厉以宁的事会扯上吴敬琏？这又涉及“厉股票”长期与“吴市场”的观点厮杀了。
资本市场上，厉以宁长期看多，几乎是大陆最后一位认为陆股“牛转熊”的学者；吴敬琏则长期关注股市健康发展，认为陆股“内线交易”严重，“大庄家宰杀小庄家，小庄家宰杀散户”的典型市场。
但对散户来说，“厉股票”代表利多，“吴市场”代表利空，为了荷包满满，多杀空传言再自然不过。不管怎说，陈兴动认为，除非智囊消息是“政府既定政策”，否则，学界说法根本构不上法律责任。
都是股市传言惹的祸。陈兴动认为，陆股内线交易确实严重。先前有个笑话说，如果按证监会公布的内线交易案件看，相对西方国家，中国内线交易相当少，显示中国股市比其他国家都健全。
过去，的确有投行因报告涉及机密被调查，虽然陆媒质疑摩根大通报告“是机会主义者的杰作”，但此说缺乏佐证。为健全股市，近年保监会雷厉风行，今年三月，人民大学财金学院教授任淮秀就因逆势炒作“ＳＴ盐湖”获利五千万人民币，最后被带走调查。
特务事件 反应大陆股民不成熟
吴敬琏“当特务”事件反应大陆股民的不成熟，八竿子打不上的消息都能凭空联想。不过换个角度看，如果相关人士真被带走调查，就证明四千亿刺激经济消息为真。只是一个ＧＤＰ达廿五兆人民币的国家，拿出四千亿真能“救市”？这又是另外一个问题了。 （来源：文汇报 中国时报）
http://www.chinareviewnews.com 2008-08-30
针对有关中国著名经济学家吴敬琏(见图)因涉嫌为美国担任间谍被带离调查的传闻，一位接近吴敬琏的人士予以否认。他表示，这是谣传，吴敬琏今日在天津参加国家信息化专家谘询委员会2008年暑期工作会议，还接受了媒体的采访。
财经网今日于首页头条位置刊登了吴敬琏当日在天津接受记者专访的报道——《吴敬琏：坚持改革是唯一出路》。在报道中，吴敬琏谈及了他对改革开放30周年的看法，认为在奥运成功召开后，舆论必将也应当对这一主题有更多关注。他透露，将启程前往顺义，参加30日召开的纪念改革开放30周年的会议。
另据中新社报道，29日下午，吴敬琏回到自己位于京城北部的寓所。接听记者电话时，他对于网上流传的「间谍」谣言表示自己还未亲眼看到，但已有所耳闻。对于空穴来风的传言，吴敬琏感到莫名惊诧，希望对「信息源」严查到底。据悉，吴敬琏所供职的国务院发展研究中心可能对该谣言发表一份声明，亦可能对该谣言出处进行调查。
吴敬琏传当美特务被抓？乌龙一场
好事不出门，坏事传千里，大陆股市特色─谣言，如今也开始乱套，竟套到著名经济学家吴敬琏身上。周五清晨先是传出令人震惊的消息，“吴敬琏因涉为美情搜泄密，被国安部带走调查”。随后又传出，此与摩根大通经济师龚方雄发表的报告有关，整起乌龙事件匪夷所思。
吴敬琏在中国德高望重，九○年代起就是北京高层最器重的智囊之一，除多次参与经济政策制定外，如今桃李遍高层，像担任建设银行董事长的郭树清、汇金公司董事长楼继伟、中金公司董事长李剑阁，都是正部级官员。
清廉自持书生 股市谣言竟上身
吴敬琏清廉自持操守没话说，是位眼中只有“经济学”的书生。今年改革开放卅周年，教书、演讲、笔耕不辍，让他和自美返国观奥运的两女儿吃顿饭，都很难。就这么一位低调的经济学者，却不知招谁惹谁，从股市“出口转内销”莫明传出乌龙消息。
消息最先来自海外某网站，称吴敬琏涉及为美国当特务被捕。不到数小时，香港“中国人权信息中心”致电吴敬琏秘书王青，得到的回答是“纯属谣传”。信息中心说，事件和摩根大通中国首席经济师龚方雄廿日发表“中国将出资二至四千亿人民币刺激经济有关。”
如只是因一份投行分析报告，就能串起“特务”、“泄密”、“国安部”，只能说想像力太惊人。好事者将股市“内线”、“泄密”涵义全部改写，“保监会”身分也成了抓特务的高手。
龚方雄的报告，如今已成国际投行的辩论焦点。问题就出在，龚方雄是大陆另一重量级经济学者厉以宁的学生。而恰恰厉以宁在奥运期间，出席中共召集的经济智囊献策的北戴河会议。
“杀伤力”联想就出现了：厉以宁将消息转知龚方雄，报告因此被揣测“有高层意见”；报告代表了投行“拉高出货”，报告一出上证指数飙涨七％，隔日因未获证实又大跌。
厉股票vs.吴市场 联想匪夷所思
为何厉以宁的事会扯上吴敬琏？这又涉及“厉股票”长期与“吴市场”的观点厮杀了。
资本市场上，厉以宁长期看多，几乎是大陆最后一位认为陆股“牛转熊”的学者；吴敬琏则长期关注股市健康发展，认为陆股“内线交易”严重，“大庄家宰杀小庄家，小庄家宰杀散户”的典型市场。
但对散户来说，“厉股票”代表利多，“吴市场”代表利空，为了荷包满满，多杀空传言再自然不过。不管怎说，陈兴动认为，除非智囊消息是“政府既定政策”，否则，学界说法根本构不上法律责任。
都是股市传言惹的祸。陈兴动认为，陆股内线交易确实严重。先前有个笑话说，如果按证监会公布的内线交易案件看，相对西方国家，中国内线交易相当少，显示中国股市比其他国家都健全。
过去，的确有投行因报告涉及机密被调查，虽然陆媒质疑摩根大通报告“是机会主义者的杰作”，但此说缺乏佐证。为健全股市，近年保监会雷厉风行，今年三月，人民大学财金学院教授任淮秀就因逆势炒作“ＳＴ盐湖”获利五千万人民币，最后被带走调查。
特务事件 反应大陆股民不成熟
吴敬琏“当特务”事件反应大陆股民的不成熟，八竿子打不上的消息都能凭空联想。不过换个角度看，如果相关人士真被带走调查，就证明四千亿刺激经济消息为真。只是一个ＧＤＰ达廿五兆人民币的国家，拿出四千亿真能“救市”？这又是另外一个问题了。 （来源：文汇报 中国时报）
知道80年代初有多少人的态度观点是180度大转弯不???
真的是特务吗，大奸似忠啊:@ :(
如果是真的,我不会感到丝毫意外
原帖由 一条鱼 于 2008-8-30 17:28 发表
知道80年代初有多少人的态度观点是180度大转弯不???
说说！哪个“极左”转成“极右”了？
原帖由 mcw 于 2008-8-30 14:10 发表
我一直对它很怀疑，50多岁的人，怎么一到美国访问转了一圈，学术观点就彻底拐了个180度弯。之前，对计划经济那是推崇备至，对有部分商品经济观点的同僚的打击是毫不手软。回来以后张口市场，闭口自由。
青年人有这样 ...
9494
]]
学者转弯没什么，反正中国的经济决策也不是他说了算
若是掌握国家政治经济命脉的决策高官，比如公子在英国贵族学校念书的（前）商务部长，态度突然转弯，才值得安全部门警惕:D :D
若是掌握国家政治经济命脉的决策高官，比如公子在英国贵族学校念书的（前）商务部长，态度突然转弯，才值得安全部门警惕:D :D
原帖由 轩辕101号 于 2008-8-30 23:34 发表
真正的学者专家是埋头钻研型的，而中国那些整天上媒体打嘴炮的专家学者跟婊子差不多，都是某些利益集团的代言人。
比如何蚂蚱，不，何炸麻;P
他被骂也不是一天两天的事情了吧
以前在中华网的时候他的名号好像属于文革中被挂大牌逛大街那类的
以前在中华网的时候他的名号好像属于文革中被挂大牌逛大街那类的
其实妓者最为无耻恶劣!经常为了吸引眼球,新闻断章取义!很多争议话题都是这些垃圾妓者们炮制的!!
原帖由 yh868 于 2008-8-30 18:55 发表
如果是真的,我不会感到丝毫意外
:handshake :handshake
吴敬琏“当特务”的消息，我们核实来源为轮子的博讯网，立刻当作谣言处理掉了！博讯网就是一个著名的造谣根据地。
极左跳到极右经常是一夜之间的事情。
因为是“极端”的人，一旦发现自己原来被骗了，就很容易走向另外一个极端。
因为是“极端”的人，一旦发现自己原来被骗了，就很容易走向另外一个极端。
这个传言是怎么出来的?
看来不喜欢老吴的人还不少啊。果然，又红又专的左愤是容不下“反叛”他们所谓“经济理念”的“叛徒”的。
摆脱，用你们正在萎缩的小脑瓜子好好想想，真要是涉嫌间谍案被请去喝茶还能让他这么高调的出来“辟谣”吗？太不把安全局当回事了吧。
摆脱，用你们正在萎缩的小脑瓜子好好想想，真要是涉嫌间谍案被请去喝茶还能让他这么高调的出来“辟谣”吗？太不把安全局当回事了吧。
原帖由 轩辕101号 于 2008-8-30 23:34 发表
真正的学者专家是埋头钻研型的，而中国那些整天上媒体打嘴炮的专家学者跟婊子差不多，都是某些利益集团的代言人。
人与人性格不同，有的人不善言辞有的人喜欢张扬，评价一个人的专家资格最好还是以专业造诣为基础。你所谓的嘴炮专家有什么公用？我们看一下谁最恨他们就知道了。最恨何祚庥的是向楼上顶你帖那位那样的轮子们吧，老李教主要是可以绝对想发功让何老“爆炸”以解心头之恨，可惜轮子们对嘴炮的仰赖更甚，靠嘴炮杀人那要等老李教主掌握全宇宙了。而吴敬琏，最恨他的恐怕还是被揭了黑幕的基金黑庄了吧。左愤们可能忘了，但还有很多人记得《基金黑幕》是谁写的。
个老特务!:@
原帖由 东风113 于 2008-8-30 19:49 发表
一般说自己不是，往往是！！！
:D :D :D :D :D
我不是间谍
原帖由 我心飞扬1234 于 2008-9-1 10:42 发表
这个传言是怎么出来的?
有专门造谣的人，比如现在纪念改革开放三十周年，针对改革制造的谣言就多了。
原帖由 新侨联委员 于 2008-9-2 09:03 发表
有专门造谣的人，比如现在纪念改革开放三十周年，针对改革制造的谣言就多了。
有造谣的还得有听谣的，有些谣言连起码的智力水平都没有，为什么有人像捧西太后的脚一样捧着呢？有些恨老吴、老何的巴不得他们真的成“特务”呢。在他们看来，这两人在他们心里早就是“特务”了，巴不得一枪毙了Y的呢。可惜，他们生错了时代啊。