简单描述下毛五~修正版
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 09:04:00
毛五的外形基本可以概括为:F-35的机头+F-22的进气道和前机身+苏-27的后机身+外倾双垂尾+修型的边条+主翼+平尾。
从外形上看,毛五应该有内置弹仓,相当于双发版的F-35(当然在发动机性能上117S远不如F135),正面RCS较小,但是后半球隐身能力很差。机体较大较宽,再加上毛子技术水平和MD的差距,正面RCS比F-35大应该是肯定的,网上流传的0.5平米应该有点道理。
有人说进气道和YF-23有很大区别,我仔细看了下视频确实查好多。。。更像是F-22的加莱特。
有时间了继续码字,从毛五的外形上看,毛五两个进气道和发动机之间的距离非常大,这一点和F-22有很大区别,和以前网上流传的消息一样,毛五的座舱之后隆起一大块,由此可以推断毛五的弹仓在两个进气道之间。为了塞下这个弹仓,毛五的机体非常宽,而主翼面积偏小(为了降低阻力),而那个边条实在是大的吓人,而且似乎边条前缘可动,由此看来,毛五应该是利用大边条来弥补偏小的主翼,而边条可动前缘是针对其他翼面气动效率不足的补充。
看看毛五的后机身,实在无法不让人联想到苏-27(尤其是那个尾椎~),这样的后机身布局,显然无论是对隐身还是超巡都有不利影响。隐身自然不用说,两台大间距的发动机再加上常规或者三维推力矢量喷管,这尾部阻力肯定不小,再加上毛子发动机水平的问题,毛五很可能不具备超巡能力(当然不排除以后换发大改后机身的可能)。
从毛子网站公布的图片来看,毛五机腹下有两个纵向布置的弹仓,根据弹仓舱门的大小推断,毛五的载弹量应该是4-8枚R-77大小的空空弹,如果是4枚则可以配弹射挂架,8枚则是类似轰炸机的串列布局挂单,无法配弹射挂架。没有弹射挂架就无法在进行机动的情况下发射导弹,这一点和F-35类似。
综合来看,毛五的整机水平应该和F-35相当(航电和一些子系统几乎可以肯定不如F-35,比如毛五红外光电探头的布置方式),推比相当,翼载相当(看看毛五这小得可怜的主翼)。毛五在性能上全面逊于已经服役5年的F-22,不过以目前毛国的状态,能攒出毛五已经让人觉得不可思议了(当然毛五才刚首飞,哪年能定型还不知道)。。。
毛五的外形基本可以概括为:F-35的机头+F-22的进气道和前机身+苏-27的后机身+外倾双垂尾+修型的边条+主翼+平尾。
从外形上看,毛五应该有内置弹仓,相当于双发版的F-35(当然在发动机性能上117S远不如F135),正面RCS较小,但是后半球隐身能力很差。机体较大较宽,再加上毛子技术水平和MD的差距,正面RCS比F-35大应该是肯定的,网上流传的0.5平米应该有点道理。
有人说进气道和YF-23有很大区别,我仔细看了下视频确实查好多。。。更像是F-22的加莱特。
有时间了继续码字,从毛五的外形上看,毛五两个进气道和发动机之间的距离非常大,这一点和F-22有很大区别,和以前网上流传的消息一样,毛五的座舱之后隆起一大块,由此可以推断毛五的弹仓在两个进气道之间。为了塞下这个弹仓,毛五的机体非常宽,而主翼面积偏小(为了降低阻力),而那个边条实在是大的吓人,而且似乎边条前缘可动,由此看来,毛五应该是利用大边条来弥补偏小的主翼,而边条可动前缘是针对其他翼面气动效率不足的补充。
看看毛五的后机身,实在无法不让人联想到苏-27(尤其是那个尾椎~),这样的后机身布局,显然无论是对隐身还是超巡都有不利影响。隐身自然不用说,两台大间距的发动机再加上常规或者三维推力矢量喷管,这尾部阻力肯定不小,再加上毛子发动机水平的问题,毛五很可能不具备超巡能力(当然不排除以后换发大改后机身的可能)。
从毛子网站公布的图片来看,毛五机腹下有两个纵向布置的弹仓,根据弹仓舱门的大小推断,毛五的载弹量应该是4-8枚R-77大小的空空弹,如果是4枚则可以配弹射挂架,8枚则是类似轰炸机的串列布局挂单,无法配弹射挂架。没有弹射挂架就无法在进行机动的情况下发射导弹,这一点和F-35类似。
综合来看,毛五的整机水平应该和F-35相当(航电和一些子系统几乎可以肯定不如F-35,比如毛五红外光电探头的布置方式),推比相当,翼载相当(看看毛五这小得可怜的主翼)。毛五在性能上全面逊于已经服役5年的F-22,不过以目前毛国的状态,能攒出毛五已经让人觉得不可思议了(当然毛五才刚首飞,哪年能定型还不知道)。。。
垂尾面积很小,是不是有点优势?
我觉得最大的缺点是尾喷口没有红外处理,这样狗斗很吃亏(隐身和超巡必将导致狗斗吧)
机头?嘛,反正隐身战斗机那个样子不奇怪,实际上差别很大的,F-35机头设计招牌之处我认为是那个下视的光电探头。
而进气道怎么也是类似F18EF的边条下加莱特,和YF-23的上翼面吸附式哪里像了?
后机身宽间距有尾椎说像Su-27倒是问题不大。
而进气道怎么也是类似F18EF的边条下加莱特,和YF-23的上翼面吸附式哪里像了?
后机身宽间距有尾椎说像Su-27倒是问题不大。
全动垂尾是亮点,翼根处还有类似茧包样的整流罩
全动垂尾是亮点,翼根处还有类似茧包样的整流罩
感觉有点臃肿
不如F-22!
不如F-22!
ccsosnfs 发表于 2010-1-29 17:27
2个维度上的矢量发动机红外不好处理,毛人的想法就是靠矢量发动机加全动垂尾,在机动上压对方一头吧
我倒觉得毛子的想法就是比较麻烦的后机身先放放,前半球先解决,以后再处理后半球的
2个维度上的矢量发动机红外不好处理,毛人的想法就是靠矢量发动机加全动垂尾,在机动上压对方一头吧
我倒觉得毛子的想法就是比较麻烦的后机身先放放,前半球先解决,以后再处理后半球的
CNN 发表于 2010-1-29 17:32
不是全动的
不是全动的
翼根处那对应该是电子战舱,和咱10B那对说不定功能完全一样……
机身宽大,内部空间充裕
很难想象这玩意会是五代机
据相关报道称,T-50飞行了大约45分钟,飞行取得成功。T-50在短跑起飞后急速爬升,但首飞进行了什么飞行动作没有透露。
俄五代机的技术性能以及外形官方都没有公布资料,但媒体认为它特点是精确制导武器,可在全天候条件下击毁任何目标,并且具有低空探测性特征。俄国防部已表示,2015年会开始购买该产品。
俄五代机的技术性能以及外形官方都没有公布资料,但媒体认为它特点是精确制导武器,可在全天候条件下击毁任何目标,并且具有低空探测性特征。俄国防部已表示,2015年会开始购买该产品。
一句话:隐改su27......阿三洗具了....哈哈
{:jian:}
{:jian:}
算是3.99代把,,,毛子隐身还是差点
没人注意到铰链边条吗?
这个跟原来的设想图基本没有出入,还是很不出乎意料的.
翼根的鼓包不知道是什么,垂尾还看不出来是否全动.
机头的光电应该不是真的
翼根的鼓包不知道是什么,垂尾还看不出来是否全动.
机头的光电应该不是真的
TG要加油了
amac 发表于 2010-1-29 17:38
要不是全动的话,这垂尾太小了,仔细看,是全动的
要不是全动的话,这垂尾太小了,仔细看,是全动的
期待我们滴。
期待大青蛙。。现在打青蛙看起来。。垂尾也是全动的了。。 这个方面TG不应该比毛子差。。。
天哪,全动垂尾...现在可以说了,我觉得毛五最好的角度就是俯视了...机身够宽,薄机身正面rcs应该比的上f35
丑死了,机身前部山寨了22,座舱山寨了YF23,后屁股还是27的,虎头蛇尾,不伦不类,像个四不像的杂种,这种飞机还能隐身?估摸性能还不如F35,不会是糊弄A3的吧,怪不得A3看后被震惊雷倒。;funk
看了看俯视图,感觉貌似还是集成了27的思维,中央一盒承力的升力体
重剑无锋 发表于 2010-1-29 17:38
恩,这是个正确的思路
我的意思是红外特征大,对于AIM-9X的导引头来说太有魅力了。。。
恩,这是个正确的思路
我的意思是红外特征大,对于AIM-9X的导引头来说太有魅力了。。。
最新发现,边条前缘好像也可动
ccsosnfs 发表于 2010-1-29 18:16
都进入格斗了,肯定是全加力状态,就算F-22喷口那种处理方式,对于红外格斗弹一样毫不费力监测到。
还是相信主动干扰弹的性能好一些,指望红外弹看不到。。。。不太现实,即使是F117那种处理都没戏
都进入格斗了,肯定是全加力状态,就算F-22喷口那种处理方式,对于红外格斗弹一样毫不费力监测到。
还是相信主动干扰弹的性能好一些,指望红外弹看不到。。。。不太现实,即使是F117那种处理都没戏
重剑无锋 发表于 2010-1-29 18:20
有胜于无哈哈
有胜于无哈哈
通过五代,我感觉俄国人显示出了他们天下第二的水平
机身线条、座舱是YF23式样的。进气道混合22、23式样,机首F35。
全动小垂尾、机身加工工艺让人眼前一亮!!!
而从另一贴图波列夫所贴的一张图清晰地看的出,T50的内置挂载能比也是很强大的!
还有从很多人以为俄国没有的衍射平显来看,俄五代的航电也在一直紧盯世界潮流,总体决不比TG落后
机身线条、座舱是YF23式样的。进气道混合22、23式样,机首F35。
全动小垂尾、机身加工工艺让人眼前一亮!!!
而从另一贴图波列夫所贴的一张图清晰地看的出,T50的内置挂载能比也是很强大的!
还有从很多人以为俄国没有的衍射平显来看,俄五代的航电也在一直紧盯世界潮流,总体决不比TG落后
lihumei 发表于 2010-1-29 18:26
说得苏局总师的鸡皮疙瘩落了一地.....
{:hao:}
说得苏局总师的鸡皮疙瘩落了一地.....
{:hao:}
很多人都在鄙夷这斯基、那斯基,其实我看是眼红人家也掌握了那技术。
这些斯基可都是高科技,并不随便就能斯基出来的
这些斯基可都是高科技,并不随便就能斯基出来的
lihumei 发表于 2010-1-29 18:29
眼红? 这年头土鳖除了眼红MD,谁还眼红毛子?
眼红? 这年头土鳖除了眼红MD,谁还眼红毛子?
那么巨大笔直的进气道看来很难隐身了,此外还有那宽宽的机身,不仅正向RCS肯定巨大,方向阻力也大,估摸较F35都有很大的差距。看来真是忽悠A3的猴版。;funk
那張俯視圖...比f35還胖
见面和闻名出入不大,基本体现了毛子实力
感觉这离五代还差点吧
tat 发表于 2010-1-29 18:31
左冷禅的"不是竞争,是合作"是说给谁听得来着……?
左冷禅的"不是竞争,是合作"是说给谁听得来着……?
lihumei 发表于 2010-1-29 18:29
个人觉得中国丝带除了动力系统,其他不会比这个T-50差的
个人觉得中国丝带除了动力系统,其他不会比这个T-50差的
军用橙子 发表于 2010-1-29 17:18
从图片上可以看出 机腹纵列两个弹仓 舱门边缘还是平直的 而不像F22那样是锯齿的
总体上看就是苏27隐身版 意料之中
117性能肯定赶不上136 但有两台 肯定比其他三代半强 而且以后可能会换41
现在评论他的RCS还是有点早 估计生产型还会有明显变化
总而言之 现在下结论还为时尚早
从图片上可以看出 机腹纵列两个弹仓 舱门边缘还是平直的 而不像F22那样是锯齿的
总体上看就是苏27隐身版 意料之中
117性能肯定赶不上136 但有两台 肯定比其他三代半强 而且以后可能会换41
现在评论他的RCS还是有点早 估计生产型还会有明显变化
总而言之 现在下结论还为时尚早
Mutha 发表于 2010-1-29 17:49
你有放大说明图没。。。。正对这个东西很疑惑呢
你有放大说明图没。。。。正对这个东西很疑惑呢
毛5并不顺利。由于配套的相控阵雷达不完善,所以暂时配的铅块。配套的AL41性能不稳定,喷零件,所以配备AL31。其实根本就没有啥内置武器舱,因为传动系统的原因(武器舱在关键时刻打不开舱盖)。毛5座舱技术水平和国内某型拖拉机座舱水平差不多,全是仪表(甚至有些表只有上弦后才能使用)。(S-35BM的座舱显示器就几块玻璃,里面啥也没有)。最近的消息,由于毛5相控阵技术无法突破,将不日下马。由于资金奇缺,将用PD雷达代替。后因PD也太贵,将取消雷达设备,采用测距仪。毛5将2010年进行局部大改,主要是改为机头进气,改为单发,采用涡喷。大量采用复合材料(熟铁皮和木头)。由于技术退步,俄罗斯无法为其提供导弹,将采用一台水冷机关枪作为武器,座舱内配备3支长矛作为附属武器。今日,苏霍伊发言人称:5代几改型将采用某种不需要航空油的发动机,该发动机有俩种方案,一种为烧酒精的,另一种方案为上弦的。
德云班主http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=769783&highlight=
德云班主http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=769783&highlight=