朝鲜战争中美火力差距怎么这么大？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:32:02
看一些介绍，到国共内战后期，共军武器已经得到了很大的提升，又歼灭接收国军的很多
美械装备。到朝战是又过去了两年，怎么火力差距还是这么大。是当时整体工业完全跟不上，以至于
即使有苏联的帮助，想山寨都不可能。。。。

李奇微拯救了美军——重塑美军的正常战力
http://war.news.163.com/special/ridgeway/看一些介绍，到国共内战后期，共军武器已经得到了很大的提升，又歼灭接收国军的很多
美械装备。到朝战是又过去了两年，怎么火力差距还是这么大。是当时整体工业完全跟不上，以至于
即使有苏联的帮助，想山寨都不可能。。。。

李奇微拯救了美军——重塑美军的正常战力
http://war.news.163.com/special/ridgeway/
用缴获的敌人的二手武器去和武器的原生产商打，这差距想不大也不行啊。[:a10:]
火力差距的大小不是看发射器具，而是看弹药供应的多少。
这个还用问?
当年阎锡山的军队看到路过的中央军（还不是王牌部队）每人都配上一件雨衣已经羡慕的不行了。
就别说打三枪就习惯性要冲锋的土八路看到随身急救包还配着吗啡的美国大兵是如何羡慕的眼珠子都等出来。
是已經火燒眉上，沒充分時間準備。
后勤供应不上吧，志愿军的弹药和粮食全靠个人携带，自动化武器一分钟就能打出几百发子弹，能维持多久的火力？所以三八大盖才是王牌军的标准配置。
弹药不足啊，更何况部队一穿插，在米帝的打击后勤上，对弹药后勤运输绝对是一种灾难
那是王牌军军队都是日本留下的武器，更本谈不上自给自足

而且当时走穿插路线，只能携带轻武器，差距大很正常，经常有美帝一个营挡住十倍攻击的事

到中后期展开阵地战，打正规战火力就稍稍能抗衡了。
打消耗战呀。。。我们干不过美国
重火器本身的确就少，后勤补给更是艰难。
按照当年搞后勤的前辈说，每人两颗炮弹，半夜走山路，到了阵地听两响。
星期天攻势？
Criticer 发表于 2010-10-21 13:04


  还不止这些，训练呢？中共那个训练水平也是悲剧啊，都是战争中边学边打[:a5:]
朝鲜战争苏式武器广泛使用，技术水平又比解放战争高出一截啦。
智动铅笔 发表于 2010-10-21 14:28


训练?中共当时的部队都是在战场上训练出来的  还悲剧?
智动铅笔 发表于 2010-10-21 14:28
只能说是对现代化战争的认识是在战争中学习的吧？

共军的训练水平那可不是杯具呀，你认为仅靠人肉就能顶住钢铁风暴？
exiaoyu 发表于 2010-10-21 14:10


    兄弟想问你好久，你头像那个鸟是不是海东青？

另外，是不是抗美援朝之后总后才逐渐正规化的？
礼拜攻势不就是这么来的吗，要是敞开了打说不定一天就打光了…
gypgypgyp 发表于 2010-10-21 15:15


  很多新兵到上甘岭了还在学习怎么射击和投弹，来不及学更多就牺牲了。很多新兵不满20，第一次远离家乡，参军就上战场，甚至相互都不熟悉，一个老兵回忆他们连在上甘岭补充了很多回兵，一些人连名字都没有来得及留下来就牺牲了。

  再说个女兵，因为缺医少药，一个男兵尿道受损，膀胱积满了尿，疼得满地打滚，她愣是用嘴一点一点的给吸了出来。最后得了个一等功，那年她才14岁。
Criticer 发表于 2010-10-21 15:15


    训练需要时间，需要钱，还需要弹药。你认为50年的中共军队哪一样比较富足呢？中国的军队一部分是老兵为骨干，一部分却是还没有从老百姓脱胎换骨的新兵蛋子。训练差当然会招致比较大的伤亡。
gypgypgyp 发表于 2010-10-21 15:15


    美帝的陆空一体化作战能力和火力打击能力在国内战场上是体会不到的
智动铅笔 发表于 2010-10-21 15:36


.......你知道抗美援朝什么时候打得不？1950年10月！你知道中国内战那天完不得？那天攻克南京？那天攻克广州？


还训练？那时候的部队都是打过N年仗的老兵，要不你凭什么跟美国人干？
TG的确在那场战争中才认识到装备及后勤的巨大差距
智动铅笔 发表于 2010-10-21 15:36
TG可是以战代训。
即使是当时的苏军火力也跟美军有差距（陆军火力相当，海军和空军火力有较大差距），更何况是TG
朝鲜战场霉菌弹药消耗量是TG的三十倍
飞翔之光 发表于 2010-10-21 16:27


   是不是“又”被打脸了？为什么要说“又”呢

TG可是以战代训。
T-54坦克 发表于 2010-10-21 16:42


那是不得已啊，战火已经烧的家门口了

以战代训，一个必然结果——新兵损失大
TG可是以战代训。
T-54坦克 发表于 2010-10-21 16:42


那是不得已啊，战火已经烧的家门口了

以战代训，一个必然结果——新兵损失大
回复 13# 智动铅笔

土鳖的单兵素质差吗？能攻，能守，机动能力超群。实在看不出训练水平有何悲剧之处。
真要说有什么缺陷，大概就是和美械国军师打多了，导致对美军的火力和技术优势估计不足。
cometcat 发表于 2010-10-21 17:47

中国当时确实有一批战火洗礼后的老兵，但是依然有大批新入伍的战士，尤其是伤亡大的时候，新兵的补充是非常匆忙的。训练不足是没有办法的事情。即使是现在条件好些了，跟美帝还是没得比。
T-54坦克 发表于 2010-10-21 16:42


  以战代训可不是什么好事情--------
虽然国民党是美械装备，但是国民党的空军和海军相当于没有，战场上大炮平均一分钟打出一发炮弹就算是败家子了。但是美国人就敢这么干。你说差距有多少?

打败德国人的苏联红军打日本关东军就和大风扫落叶一样，但是就是这帮关东军，打得国民党和共产党灰头土脸。而美国人的装备与苏联人旗鼓相当还略有优势。你说差了多少个档次啊。
gypgypgyp 发表于 2010-10-21 15:54


   关于那场战争有很多公开的出版物，你真感兴趣的话可以留心一下
回复 17# yohoooo

TG后勤的正规化应该是从解放战争开始的。
当年淮海战役，一个半内线作战，解放区已经喊出了倾家荡产支援前线的口号。可见中原战场后勤可以调动的资源已经到了一个极限。可后来打过长江，横扫西南，百万人外线作战，可曾再听过类似后勤困难，物资匮乏的报告？
抢修工厂，抢通铁路公路，征集汽车。解放战争后期，TG的后勤明显是工业化国家的模式。抗美援朝则是进一步锤炼了TG的后勤能力。
回复 24# T-54坦克

看你怎么定义了。如果说你指战斗经验，那米帝也是以战代训。
如果是指枪法，战斗技能。王合良老人的回忆里，清清楚楚得记着新兵入朝前是怎么训练的。
农业化国家和工业化国家的差距了~

所以我们拼命也要发展工业化~
武器装备上本身就有差距。正是通过这场战争我们才深深意识到战争是靠后勤才支撑的。
解放战争是在国内，有百万人民支持呢，淮海辽沈老百姓手拉肩扛一字长龙运补给印象深刻。百万大军过长江以后？那叫打战？那叫接管。。。。除了在衡阳跟白崇禧的部队硬拼了下，解放海南岛花了点精力，还遇到过啥子像样抵抗了？那时候的后勤能力，还没有经过现代化战争的检验，可以这么说。
另外要注意一个事情，所谓国民党军的美式装备，其实仅仅是部分美式轻武器。要比重炮和坦克，国民党军比美军差远了，空军就更不用提了。所以解放军消灭国民党后，得到的炮也不多。

这跟当年那些德械师一样，只是买了轻武器，绝大多数炮都没买，火力比德国一个普通步兵师弱多了。

另外，解放军虽然在战争后期也有了数以千计的火炮，但是，解放军有７０个军呢。具体到每个军，每个师的火炮还是很少的。
这个老佛爷责任不小啊
朝鲜战争中美火力差距怎么这么大？ 为啥朝鲜战争和越南战争的结果差距这么大啊 现在看病差距怎么就这么大咧!!! 美国海航和空军差距怎么这么大呢 同样是92差距怎么这么大那 同样是宝马R900RT，怎么差距这么大涅.... 为什么差距这么大？ 唉，差距怎这么大？ 发动机的差距这么大！ 差距真有这么大？ 海陆空天惯性世界和较量杂志怎么纸张质量差距这么大？ 日本对北方四岛和钓鱼岛的态度差距怎么这么大呢?