超级军网海陆空天惯性世界和较量杂志怎么纸张质量差距这么大？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 19:40:10
今天刚到阿尔法家买了最新一期的较量轴心号和75期的海陆空天惯性世界，回家之后发现纸张方面两本杂志差别很大。较量明显坚挺厚实，海陆空天惯性世界就软踏踏的。两本杂志价格都是15元，如果不看内容，只看外观感觉明显较量合算的多，无论是印刷还是色彩。不过对于一直坚持购买的较量杂志，我感觉明显内容质量上没有以前吸引人了。如果再这么下去我一定要放弃了！海陆空天03年我就开始购买了一阵，去年开始知道阿尔法就在我家附近之后就开始也一直坚持购买了！说实话，去年买到现在的海陆空天惯性世界我都只大概翻阅了一下，都还没有仔细看。因为感觉内容很多，要找时间精心看看。结果直到现在都一直没有仔细看过。较量倒是每期都看过的。希望海陆空天惯性世界杂志是不是可以把纸张搞好一点，别这么软啊？让我看了总是有不好的联想啊？今天刚到阿尔法家买了最新一期的较量轴心号和75期的海陆空天惯性世界，回家之后发现纸张方面两本杂志差别很大。较量明显坚挺厚实，海陆空天惯性世界就软踏踏的。两本杂志价格都是15元，如果不看内容，只看外观感觉明显较量合算的多，无论是印刷还是色彩。不过对于一直坚持购买的较量杂志，我感觉明显内容质量上没有以前吸引人了。如果再这么下去我一定要放弃了！海陆空天03年我就开始购买了一阵，去年开始知道阿尔法就在我家附近之后就开始也一直坚持购买了！说实话，去年买到现在的海陆空天惯性世界我都只大概翻阅了一下，都还没有仔细看。因为感觉内容很多，要找时间精心看看。结果直到现在都一直没有仔细看过。较量倒是每期都看过的。希望海陆空天惯性世界杂志是不是可以把纸张搞好一点，别这么软啊？让我看了总是有不好的联想啊？
楼主，纸张的质量似乎不能用厚实与否来衡量:L
较量就是本纳粹宣传画 抵制
原帖由 huizhidao2005 于 2008-6-29 09:16 发表
楼主，纸张的质量似乎不能用厚实与否来衡量:L
那我请教你用什么来衡量啊？
:L :L :L 纸的确是够软的....建议换成57期的那种纸..不一定只用铜板纸的说.....纸有点硬度看的也舒服:handshake :handshake
呵呵！看来暴风兄也是一个书籍收集爱好者。《海路空天》的文章比《较量》要深好多的。呵呵！所以《较量》只好用纸张的质量来弥补一下了。不过军刊真的没必要用象《时尚》杂志那样的铜版纸。。。。。。
另外，其实精装本是很不适合翻阅的。那是收藏用的。还是平装本适合在各种地方翻阅。比如床上和厕所。。。。。哈哈！
原帖由 疯狂的伊万伊万 于 2008-6-29 12:14 发表
:L :L :L 纸的确是够软的....建议换成57期的那种纸..不一定只用铜板纸的说.....纸有点硬度看的也舒服:handshake :handshake
理解万岁啊！
原帖由 mop1818 于 2008-6-29 13:11 发表
呵呵！看来暴风兄也是一个书籍收集爱好者。《海路空天》的文章比《较量》要深好多的。呵呵！所以《较量》只好用纸张的质量来弥补一下了。不过军刊真的没必要用象《时尚》杂志那样的铜版纸。。。。。。
说到我心里去了，眼泪哗哗的啊！555555555555555
原帖由 mop1818 于 2008-6-29 13:13 发表
另外，其实精装本是很不适合翻阅的。那是收藏用的。还是平装本适合在各种地方翻阅。比如床上和厕所。。。。。哈哈！
所以我从来不买精装本，因为没法看。毕竟我很爱护书籍，可是精装本看完不可能不搞坏。
同意暴风的说法，同感同感！:victory: :handshake
铜版纸在日光灯下反光严重，晚上看起来非常不舒服。
个人感觉胶版纸各方面比较均衡
如果是战史读物，彩色版面不多的话战研和巡航者那样的轻质纸最好。最好是稍稍泛黄的，对我这样的深度近视刺激比较小。
个人感觉胶版纸各方面比较均衡
如果是战史读物，彩色版面不多的话战研和巡航者那样的轻质纸最好。最好是稍稍泛黄的，对我这样的深度近视刺激比较小。
是呀,尤其是写越战以前的书籍杂志,基本都是黑白照片.用那么好的纸也没什么意义.
原帖由 kgb1059 于 2008-6-29 19:28 发表
铜版纸在日光灯下反光严重，晚上看起来非常不舒服。
个人感觉胶版纸各方面比较均衡
如果是战史读物，彩色版面不多的话战研和巡航者那样的轻质纸最好。最好是稍稍泛黄的，对我这样的深度近视刺激比较小。
完全同意！还是觉得战研现在纸张不错。
原帖由 mop1818 于 2008-6-29 23:09 发表
是呀,尤其是写越战以前的书籍杂志,基本都是黑白照片.用那么好的纸也没什么意义.
是啊！黑白照片用太好的纸张就是浪费资源啊！