超级军网公务员考题，是否引进su-34
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:42:04
甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更强大的对地攻击作战能力。
以下哪项如果为真，最能消弱支持者的声音？（）
A.甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难
B.目前还没有实际数据显示究竟是su-34还是su-30有更强大的对地攻击作战能力
C.su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力
D.目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机
看到这道题，我一下就联想到我国了······
甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更强大的对地攻击作战能力。
以下哪项如果为真，最能消弱支持者的声音？（）
A.甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难
B.目前还没有实际数据显示究竟是su-34还是su-30有更强大的对地攻击作战能力
C.su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力
D.目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机
看到这道题，我一下就联想到我国了······
以下哪项如果为真，最能消弱支持者的声音？（）
A.甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难
B.目前还没有实际数据显示究竟是su-34还是su-30有更强大的对地攻击作战能力
C.su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力
D.目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机
看到这道题，我一下就联想到我国了······
甲国生产了一种型号为su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更强大的对地攻击作战能力。以下哪项如果为真，最能消弱支持者的声音？（）
A.甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难
B.目前还没有实际数据显示究竟是su-34还是su-30有更强大的对地攻击作战能力
C.su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力
D.目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机
看到这道题，我一下就联想到我国了······
显然是C
俺选C:D:victory:
阿三和天朝.....
挑选符合河蟹条件的公务员？
我选A!
su34和su30，我还真不知道哪个强。
俺选ABD
出题的人混过CD
选B，因为要削弱“支持者认为su-34较以往引进的su-30有更强大的对地攻击作战能力”这个理由
俺全选呵呵 有点意思
可以多选啊？ 呵呵
这个不是很久以前就有了吗？
明显的问题，有人绝对支持引进鸭子的chuanchen 发表于 2010-10-21 11:56 
谁？谁敢支持？凭啥支持？
{:jian:}
谁？谁敢支持？凭啥支持？
{:jian:}做市场的选D，军迷选C
这是公务员考题？我选c，及格的标准！
ls的根本不知道出题者的用意，在这儿卖弄起专业水平了。出题者是想打消支持者的念头，问用什么说法最有效。
B 用数据说话，以论据对论据
我觉得也应该选B...
标准答案是B。这题专杀头脑发热的军迷。做这种题首先要冷静下来排除主观意见，这道题不是考你军事知识，而是逻辑分析能力。
b肯定错的，理由要多充分有多充分，相信b这种理由的也叫军迷？强不强看一眼相貌就知道了。嘻嘻
好人卡擦屁股 发表于 2010-10-21 12:28
答案C是从根本上否决引进该机种的需求的必要性.这才是釜底抽薪.
答案C是从根本上否决引进该机种的需求的必要性.这才是釜底抽薪.
好火星的题啊
显然是C啊，09年国考的题吧。
这道题军盲反而容易做对。
这道题军盲反而容易做对。
对地攻击作战能力
很明显是B其余几个没切中要害。楼主加油吧 这种题要看关键词的:D
很明显是B其余几个没切中要害。楼主加油吧 这种题要看关键词的:D
这题是争议题，到现在为止无正确答案，几大培训机构都不统一，选B的好像比较多
cos22 发表于 2010-10-21 12:41 笑了。你又把主观意见带进来了。我们军迷都同意这种观点，但是这种观点不符合这道题目的要求。这是客观题，考得是逻辑分析能力。从这道题本身，你从哪里看出来C了？
笑了。你又把主观意见带进来了。我们军迷都同意这种观点，但是这种观点不符合这道题目的要求。这是客观题，考得是逻辑分析能力。从这道题本身，你从哪里看出来C了？cos22 发表于 2010-10-21 12:41
B是否定正确性。那才是最切中要害的。
对于C，支持者可以反驳：虽然苏30对地攻击能力目前满足需要，但以后呢？难道不需要对地攻击能力更强的了？提升对空作战能力可以通过购买其他飞机来实现，但这与购买对地攻击能力强大的苏34并不矛盾，并不冲突。
B是否定正确性。那才是最切中要害的。
对于C，支持者可以反驳：虽然苏30对地攻击能力目前满足需要，但以后呢？难道不需要对地攻击能力更强的了？提升对空作战能力可以通过购买其他飞机来实现，但这与购买对地攻击能力强大的苏34并不矛盾，并不冲突。
回复 29# longlau
答案都公布了，还争议什么哦……
这贴虽然是新发的，其实也算坟帖了
答案都公布了，还争议什么哦……
这贴虽然是新发的，其实也算坟帖了
xiaoshe1232003 发表于 2010-10-21 12:45
最能削弱支持者声音的是C选项吧，无论你某方面能力有多强，就是和我目前最迫切的需求不相符
最能削弱支持者声音的是C选项吧，无论你某方面能力有多强，就是和我目前最迫切的需求不相符
肯定是C
lancelotsy 发表于 2010-10-21 12:54
是B啊 因为支持者是以加强对地攻击作为论据的，而最有利的反驳则是不能确定是否能够加强对地攻击。而不是扯到对空上面去，因为支持者并未提出对空的要求
是B啊 因为支持者是以加强对地攻击作为论据的，而最有利的反驳则是不能确定是否能够加强对地攻击。而不是扯到对空上面去，因为支持者并未提出对空的要求
首先需要才是硬道理啊 不需要就不用撒 但是——
人家题目中明显是“是否需要引进”上出现分歧。但引进的核心目的已经暗示了：该机用于提高对地攻击能力，说明乙国需要提高对地攻击能力。
故本菜觉得该选B
人家题目中明显是“是否需要引进”上出现分歧。但引进的核心目的已经暗示了：该机用于提高对地攻击能力，说明乙国需要提高对地攻击能力。
故本菜觉得该选B
我选扔硬币
明显选B……这种题目要削弱题干的特点，而这题是在对地攻击能力上面做文章，B最能虚弱~
是B啊 因为支持者是以加强对地攻击作为论据的，而最有利的反驳则是不能确定是否能够加强对地攻击。而不是 ...
xiaoshe1232003 发表于 2010-10-21 12:56
肯定是C嘛，如果支持者以加强对地攻击作为论据，明显“目前的对地攻击能力已经够用，需要加强对空攻击能力”这样的理由更有力啊，直接从是否需要上就否决了。
如果选B，只是说没有证据说明Su34的对地攻击能力更强，如果支持者给出了证明，你的反驳就没有立论基础了，达不到“最能”消弱支持者声音的目的。
注意这个“最能”啊
是B啊 因为支持者是以加强对地攻击作为论据的，而最有利的反驳则是不能确定是否能够加强对地攻击。而不是 ...
xiaoshe1232003 发表于 2010-10-21 12:56
肯定是C嘛，如果支持者以加强对地攻击作为论据，明显“目前的对地攻击能力已经够用，需要加强对空攻击能力”这样的理由更有力啊，直接从是否需要上就否决了。
如果选B，只是说没有证据说明Su34的对地攻击能力更强，如果支持者给出了证明，你的反驳就没有立论基础了，达不到“最能”消弱支持者声音的目的。
注意这个“最能”啊
虚幻天空 发表于 2010-10-21 11:51
你是对的,答案就是B,其实这个题考的是语文和逻辑的知识,和军事无关!
你是对的,答案就是B,其实这个题考的是语文和逻辑的知识,和军事无关!
铁血十字 发表于 2010-10-21 12:57
谁告诉你核心目的已经提示了？
谁告诉你核心目的已经提示了？