MD总统不和内贾德辩论的原因：舌战CNN 美国“国嘴”

奥巴马应该比小布什强吧

舌战。。。。这标题很咸湿啊。。。

我X，这国嘴简直太悲剧了，丫是在内内安排在DNN内部的卧底吧

CNN应该派我们CD的歌幽上。

内贾德口才真的不错

我朝多一些这样的人也不错

这个和口才无关，纯粹就是看辩论者的政治洞察力

想起了江CORE舌战华莱士:D

hem10 发表于 2010-10-2 01:44

不是我说，歌幽真不行。
歌幽很有才，但是辩论恐怕不够。

mobylee 发表于 2010-10-2 10:23

你对你所说的那个数字的准确性表示怀疑~;P

内贾德很聪明，洞察力也好，很敏锐，能抓住要害，每次都把这个美国国嘴逼的插播广告

美国的结症就在于美国自己的逻辑是一种强盗逻辑，是根本经不起公正辩论的逻辑体系。
所以只需要准确抓住其逻辑漏洞就够了。
老内牢牢抓住核心其实就是为什么美国要坚持支持犹太人这一点，并由此而引申出其他的问题并使自己的核心观点立体化。老金很努力，但是最后总是不得不用插播广告来转换话题。

shijian2008 发表于 2010-10-2 11:22
内贾德不过就是一网络愤愤的水平，跑联合国大会上放嘴炮而已。其它大佬政客不屑于跟它一般愤，那个主持人也不是跟它辩论的，是采访它的，只管发问，不管反驳。于伊朗自己的逻辑是一种强盗逻辑，是根本经不起公正辩论的逻辑体系。要是普通网民，早抽回去了。

为什么美国要坚持支持犹太人这一点，只要反抓伊朗为什么支持巴勒斯坦，再把内贾德的回答转赠给犹太人即可，让它自个儿抽自已。不用歌幽出马。

政治辩论谈得上什么狗P逻辑。 弱者的理由永远比强者多。

    不管反驳？？？？你看过视频没有？国嘴是越反驳越被老内套。
对于美国的强盗逻辑，就得用强盗手段反击，文绉绉的，那可成就别人国嘴名号了，老内的水平是不用说的，人家也是民选总统，从社会最底层上去的，含金量甚至可能比某些发达国家的总统还高，人家许多都是有背景身份出身的，一个网络愤愤的水平可能连镇长都搞不上的

内贾德不过就是一网络愤愤的水平，跑联合国大会上放嘴炮而已。其它大佬政客不屑于跟它一般愤，那个主持人 ...
温叉皮 发表于 2010-10-7 00:07

    不管反驳？？？？你看过视频没有？国嘴是越反驳越被老内套。
对于美国的强盗逻辑，就得用强盗手段反击，文绉绉的，那可成就别人国嘴名号了，老内的水平是不用说的，人家也是民选总统，从社会最底层上去的，含金量甚至可能比某些发达国家的总统还高，人家许多都是有背景身份出身的，一个网络愤愤的水平可能连镇长都搞不上的

luboyan123 发表于 2010-10-7 07:45

什么反驳呀，文绉绉的辩解，当然敌不过嘴炮了。老内的强盗逻辑，都是网络上玩烂的，也拍烂的。

shijian2008 发表于 2010-10-2 11:22


    你要注意到你说这句话的风险:D，这里有很多葛优的读者和忠实FANS。鄙人也是其中之一哦，小心偶们代表月亮鄙视你

海盗大统领 发表于 2010-10-2 11:30


    插播广告是必须的吧，怎么教逼得？

  刚刚看到的一半，感觉目前没有什么激烈的辩论，只不过是一些质询和回答。美国人很担心自己在伊朗被逮捕的平民和貌似失踪三年的特工

智动铅笔 发表于 2010-10-7 19:45

其实我也勉强算啊！:D歌幽的才华不是我等能够企及的。不过歌幽有时候气势过盛，反而容易被人抓住漏洞。

温叉皮 发表于 2010-10-7 00:07

你是在说美国的那个著名主持人连网络愤愤的水平都不如吗？~

:D这个名嘴悲剧.不过没办法,问的问题尖锐但是都对美国不利.一个FBI探员在别人国土上失踪还想占领道德制高点?巴以问题上，美国做的太明显了.内贾德说以色列在欧洲被欺负应该在欧洲建国而不应该在巴勒斯坦建国,这个也没什么好理由反驳吧?

反正用插播广告躲避愤愤水平的主持人连非常6+1李大马脸都不如

xjlaughing 发表于 2010-10-7 22:22
巴以问题上，伊朗等国做得不明显？阿拉伯人在巴勒斯坦建国不成，那就去德黑兰建国好了，内贾德反对么？

    什么叫插播广告是必需的，你没看过美国的政治访谈秀，这位国嘴的没看过，你不能去看看华莱士当年的访谈，还有其他人的，美国名嘴还有很多


插播广告，是重要的一招，打破被访谈人固有的节奏，这是访谈主持人基本技巧之一，也是辩论的技巧之一

不要跟我说，你没辩论过，不知道。除了插播广告，突然打断别人，提出另一个问题，也是掌控节奏的方法之一，这位所谓国嘴也用上了，自己看看不就知道了

很关注被扣押美国平民和特工？呵呵，不管在哪一国，私自越境和进行特务活动都是违法行为，不要告诉我你不懂。你这种选择性无视，让我联想到了一种人————高举民主自由却枉顾他国法律的双重标准的某些冥猪似由斗士

激烈的辩论，就是你认为的好辩论？oh my god  too young  too simple   sometimes  naive

插播广告是必须的吧，怎么教逼得？

  刚刚看到的一半，感觉目前没有什么激烈的辩论，只不过是 ...
智动铅笔 发表于 2010-10-7 19:47

    什么叫插播广告是必需的，你没看过美国的政治访谈秀，这位国嘴的没看过，你不能去看看华莱士当年的访谈，还有其他人的，美国名嘴还有很多


插播广告，是重要的一招，打破被访谈人固有的节奏，这是访谈主持人基本技巧之一，也是辩论的技巧之一

不要跟我说，你没辩论过，不知道。除了插播广告，突然打断别人，提出另一个问题，也是掌控节奏的方法之一，这位所谓国嘴也用上了，自己看看不就知道了

很关注被扣押美国平民和特工？呵呵，不管在哪一国，私自越境和进行特务活动都是违法行为，不要告诉我你不懂。你这种选择性无视，让我联想到了一种人————高举民主自由却枉顾他国法律的双重标准的某些冥猪似由斗士

激烈的辩论，就是你认为的好辩论？oh my god  too young  too simple   sometimes  naive

温叉皮 发表于 2010-10-7 23:13


那本来就是巴勒斯坦人生活的土地，犹太人后来在欧美搅合下移民过来，巴勒斯坦人为什么要搬去德黑兰？


现在有个强盗把你家占了，有个朋友帮你声讨，按照你的逻辑这个强盗是不是可以声称，你应该搬到你朋友家去重新建个家啊


是非不分，脑袋浆糊

温叉皮 发表于 2010-10-7 18:39


    你的逻辑更强大，按照你的理由，我们这些网友，应该把你家和你老婆给占了，把你亲人朋友统统干掉，等你反驳叫屈的的时候。


我们给你灌个嘴炮的头衔，你看如何？


我觉得你和那个歌幽还真有相似之处，胡搅蛮缠很有一套

    首先，这个名嘴是事先有所准备的，:D ，从赢面上说，应该名嘴占优势，而最后弄的广告满天飞
    其次，内贾德的逻辑是针对老美这个主持人的逻辑的，比如该主持人要求老内放人，理由是这些越界者有老婆孩子父亲母亲，老内他也要求美国放掉自己监狱的数百万罪犯，他们同样有父母孩子。该主持人说因为犹太人被屠 杀，所以才要复国，所以内贾德说第二次世界大战有数千万人被屠 杀，要是也去复国，世界会不会大乱？美国屠 杀了伊拉克人，印地安人，要不要复国，你得搞清因果关系，名嘴先用的强盗逻辑，对他国法律横干涉，要老内找FBI特工，老内在回答这些问题上相当合理得力
    最后，你再看一次视频，该名嘴多次想反驳老内，却被老内反驳回来，随带着还掉进老内设计的陷阱

你倒结合该视频的内容反驳老内看看？？？？
另外，关于插广告个人有点看法，你再去看一遍视频或者文字部分，在国嘴插广告时，都是老内反驳相当得力的时候，这是巧合吗？:D

什么反驳呀，文绉绉的辩解，当然敌不过嘴炮了。老内的强盗逻辑，都是网络上玩烂的，也拍烂的。
温叉皮 发表于 2010-10-7 18:39

    首先，这个名嘴是事先有所准备的，:D ，从赢面上说，应该名嘴占优势，而最后弄的广告满天飞
    其次，内贾德的逻辑是针对老美这个主持人的逻辑的，比如该主持人要求老内放人，理由是这些越界者有老婆孩子父亲母亲，老内他也要求美国放掉自己监狱的数百万罪犯，他们同样有父母孩子。该主持人说因为犹太人被屠 杀，所以才要复国，所以内贾德说第二次世界大战有数千万人被屠 杀，要是也去复国，世界会不会大乱？美国屠 杀了伊拉克人，印地安人，要不要复国，你得搞清因果关系，名嘴先用的强盗逻辑，对他国法律横干涉，要老内找FBI特工，老内在回答这些问题上相当合理得力
    最后，你再看一次视频，该名嘴多次想反驳老内，却被老内反驳回来，随带着还掉进老内设计的陷阱

你倒结合该视频的内容反驳老内看看？？？？
另外，关于插广告个人有点看法，你再去看一遍视频或者文字部分，在国嘴插广告时，都是老内反驳相当得力的时候，这是巧合吗？:D

海盗大统领 发表于 2010-10-8 06:25

那么激动干什么？显示你的肾上腺素分泌水平不成？

还是仔细看看人家内贾德的回答吧，人家内贾德是经典大愤青了，都没有你那么激动吧。;P

海盗大统领 发表于 2010-10-8 06:46
这不是我的理由,这是内贾德的理由,"把XXX从地图上抹去",是不是? 你没有成功,结果输掉了你自家和你老婆,你还有脸来叫屈?

luboyan123 发表于 2010-10-8 07:09
这所谓名嘴的水平是差了一点,跟那内贾德愤得不是一级别,

内贾德：但我想问美国为何如此坚决来保护犹太复国主义政权？美国政府与远在1万公里之遥的犹太复国主义政权有何关系，美国有什么必要支持它？
同样可以反问内贾德：伊朗为何如此坚决地支持巴勒斯坦建国？伊朗与远在千里之外的巴勒斯坦有何关系，伊朗有什么必要支持它？
(把内贾德的回答转赠给以色列，让他自已来回抽)

内贾德说：那一百万伊拉克人就不重要吗？
（内贾德不是否定犹太大屠杀么，那就原话还回去好了）为了反美而捏造出来的一百万伊拉克死人是错误的……这是一个无法得到证实的、完全不真实的说法。

内贾德：如果伊拉克人决定到美国来，占领美国，这是否被允许？
伊拉克人没有决定到美国来，但是伊拉克人曾经决定要去伊朗溜溜，伊朗当时是如何反应的？好象伊朗杀了很多伊拉克人，霍梅尼应当为杀害伊拉克人而受到审判、巴格达袭城战，他应当为杀害妇女和儿童而遭到审判。对国际航线的威胁和封锁违反了法律和联合国宪章。 (把内总统前面为加沙的言论再还抽过去)

首先,在此次辩论中,首先用强盗逻辑的是这位国嘴,这在你选取的三段话中也看的出来,在前几个议题老内的回答根本无懈可击,什么放人找人以及代表世界,都是自抽嘴巴而已.,
其次,你选取的三段认为可以驳倒老内的话中,个人认为没有什么,像第一段,老内早就自己找好了下台阶,他问的就是你们为什么要支持万里之外的国家,它和你们有什么关系?而伊朗属于中东国家,巴勒斯坦是中东问题中的一环,当然和伊朗有关系了,而美国在哪里?美洲!!而且还有一个先有鸡还是先有蛋的问题,老美是先支持以色列复国,才有了巴勒斯坦的问题.


内贾德说：那一百万伊拉克人就不重要吗？
（内贾德不是否定犹太大屠杀么，那就原话还回去好了）为了反美而捏造出来的一百万伊拉克死人是错误的……这是一个无法得到证实的、完全不真实的说法。
=====================
单看这一段采访,老内没有就犹太人大屠杀发达观点,在这前面,拉里说因为犹太人在二次世界大战中被大屠杀所以才要复国,老内是问拉里犹太人难道是在巴勒斯坦被屠杀的吗??(至少在这个议题中,老内没有否认犹太人被屠杀)拉里回答说在哪里被屠杀没有关系,所以才有了老内这一问,你认为你这样的回答合适吗?然后老内还会抛出印地安人被屠杀这种板上钉钉的事,拉里估计还是只有自己抽脸的份.我认为老内最后那个反问非常有力,二次大战上亿人被杀,如果都要跑各处复国,世界大乱了要.
我认为老内反驳相当有力,犹太人在欧洲被欧洲人屠杀,却要来中东复国,那伊拉克人在中东被美国人屠杀,他们搞些人去美国复国不是更加有说服力了?


内贾德：如果伊拉克人决定到美国来，占领美国，这是否被允许？
伊拉克人没有决定到美国来，但是伊拉克人曾经决定要去伊朗溜溜，伊朗当时是如何反应的？好象伊朗杀了很多伊拉克人，霍梅尼应当为杀害伊拉克人而受到审判、巴格达袭城战，他应当为杀害妇女和儿童而遭到审判。对国际航线的威胁和封锁违反了法律和联合国宪章。 (把内总统前面为加沙的言论再还抽过去)

=================================
晕,你怎么会想到这样回答?前面老内和拉里就是在争论是否应该乱建国,老内持的是不能乱建国,你这个反问是在帮老内说话还是拉里说话??老内可以说,我当然反对,随便可以来我们国家建国,那就是犯罪,你的意思是可以,那好,让伊拉克去你美国建国,或者让伊地安人复国,如何???


美国这方面屁股比伊朗还不干净,在二伊之前的美国一系列军事行动,有许多专门屠杀贫民的行为,你这样争论下去,美国情何以堪???
而且你前面也说了是伊拉克人想去伊朗溜达溜达,那老内也可以说,当年日本也想去美国溜达溜达,不知道美国是怎么做的,你美国怎么做的,我们也可以怎么做不是吗???巴格达袭战比的过美国东京大轰炸的效果没???:o


最后联合国宪章,这事还不要提起好,你提起这个,简直就是把话柄给内贾德,按照联合国宪章“民族自决”原则，当年应该让勒斯坦的当地居民投票作出自己的选择。可是联合国在处理巴勒斯坦问题时，却完全无视当地大多数阿拉伯居民的意志，越俎代庖，为巴勒斯坦人做了选择。现在拿出来又想让老内反驳吗?如果当年完全安照宪章规定执行,根本就不会有后来的以色列复国及一系列中东问题,而美国进攻伊拉克,也是违反联合国宪章精神的,甚至许多美国做的事,都不是很干净,随便找几个反诘几下拉里估计又要插播广告了

这所谓名嘴的水平是差了一点,跟那内贾德愤得不是一级别,

内贾德：但我想问美国为何如此坚决来保护犹太 ...
温叉皮 发表于 2010-10-8 09:01

首先,在此次辩论中,首先用强盗逻辑的是这位国嘴,这在你选取的三段话中也看的出来,在前几个议题老内的回答根本无懈可击,什么放人找人以及代表世界,都是自抽嘴巴而已.,
其次,你选取的三段认为可以驳倒老内的话中,个人认为没有什么,像第一段,老内早就自己找好了下台阶,他问的就是你们为什么要支持万里之外的国家,它和你们有什么关系?而伊朗属于中东国家,巴勒斯坦是中东问题中的一环,当然和伊朗有关系了,而美国在哪里?美洲!!而且还有一个先有鸡还是先有蛋的问题,老美是先支持以色列复国,才有了巴勒斯坦的问题.


内贾德说：那一百万伊拉克人就不重要吗？
（内贾德不是否定犹太大屠杀么，那就原话还回去好了）为了反美而捏造出来的一百万伊拉克死人是错误的……这是一个无法得到证实的、完全不真实的说法。
=====================
单看这一段采访,老内没有就犹太人大屠杀发达观点,在这前面,拉里说因为犹太人在二次世界大战中被大屠杀所以才要复国,老内是问拉里犹太人难道是在巴勒斯坦被屠杀的吗??(至少在这个议题中,老内没有否认犹太人被屠杀)拉里回答说在哪里被屠杀没有关系,所以才有了老内这一问,你认为你这样的回答合适吗?然后老内还会抛出印地安人被屠杀这种板上钉钉的事,拉里估计还是只有自己抽脸的份.我认为老内最后那个反问非常有力,二次大战上亿人被杀,如果都要跑各处复国,世界大乱了要.
我认为老内反驳相当有力,犹太人在欧洲被欧洲人屠杀,却要来中东复国,那伊拉克人在中东被美国人屠杀,他们搞些人去美国复国不是更加有说服力了?


内贾德：如果伊拉克人决定到美国来，占领美国，这是否被允许？
伊拉克人没有决定到美国来，但是伊拉克人曾经决定要去伊朗溜溜，伊朗当时是如何反应的？好象伊朗杀了很多伊拉克人，霍梅尼应当为杀害伊拉克人而受到审判、巴格达袭城战，他应当为杀害妇女和儿童而遭到审判。对国际航线的威胁和封锁违反了法律和联合国宪章。 (把内总统前面为加沙的言论再还抽过去)

=================================
晕,你怎么会想到这样回答?前面老内和拉里就是在争论是否应该乱建国,老内持的是不能乱建国,你这个反问是在帮老内说话还是拉里说话??老内可以说,我当然反对,随便可以来我们国家建国,那就是犯罪,你的意思是可以,那好,让伊拉克去你美国建国,或者让伊地安人复国,如何???


美国这方面屁股比伊朗还不干净,在二伊之前的美国一系列军事行动,有许多专门屠杀贫民的行为,你这样争论下去,美国情何以堪???
而且你前面也说了是伊拉克人想去伊朗溜达溜达,那老内也可以说,当年日本也想去美国溜达溜达,不知道美国是怎么做的,你美国怎么做的,我们也可以怎么做不是吗???巴格达袭战比的过美国东京大轰炸的效果没???:o


最后联合国宪章,这事还不要提起好,你提起这个,简直就是把话柄给内贾德,按照联合国宪章“民族自决”原则，当年应该让勒斯坦的当地居民投票作出自己的选择。可是联合国在处理巴勒斯坦问题时，却完全无视当地大多数阿拉伯居民的意志，越俎代庖，为巴勒斯坦人做了选择。现在拿出来又想让老内反驳吗?如果当年完全安照宪章规定执行,根本就不会有后来的以色列复国及一系列中东问题,而美国进攻伊拉克,也是违反联合国宪章精神的,甚至许多美国做的事,都不是很干净,随便找几个反诘几下拉里估计又要插播广告了

内贾德说以色列在欧洲被欺负应该在欧洲建国而不应该在巴勒斯坦建国,这个也没什么好理由反驳吧?
==========================
这个么，NZ杀得最多的就是波兰犹太人，战后德国割了领土的1/3给波兰
就凭几代犹太精英对世界的贡献，联合国代表全人类赏他们一块祖先的土地又如何呢~

温叉皮 发表于 2010-10-8 08:53

所谓巴勒斯坦阿拉伯人 其实大部分都是当地居民阿拉伯化的结果 他们的祖先也有犹太人 古埃及人 甚至十字军

另外伊朗当局 虽然总是说消灭以色列 但是从来没有说消灭或者驱逐犹太人 只是认为犹太人无权在巴勒斯坦单独建国

伊朗在此事上显得狗拿耗子 巴勒斯坦既不是波斯人也不是什叶派为主  不过没什么不再理的

晕,你怎么会想到这样回答?前面老内和拉里就是在争论是否应该乱建国,老内持的是不能乱建国,你这个反问是在帮老内说话还是拉里说话??老内可以说,我当然反对,随便可以来我们国家建国,那就是犯罪,你的意思是可以,那好,让伊拉克去你美国建国,或者让伊地安人复国,如何???
==================
犹太人曾经有过自己的国家，而北美印第安人从未建国，19世纪末以来也有自己的保留地


美国这方面屁股比伊朗还不干净,在二伊之前的美国一系列军事行动,有许多专门屠杀贫民的行为,你这样争论下去,美国情何以堪???
而且你前面也说了是伊拉克人想去伊朗溜达溜达,那老内也可以说,当年日本也想去美国溜达溜达,不知道美国是怎么做的,你美国怎么做的,我们也可以怎么做不是吗???巴格达袭战比的过美国东京大轰炸的效果没???
======================
战争中杀害对方平民，各国都差不多吧……
曾经高贵的雅利安波斯人甘愿与曾让自己灭国易俗的闪族绿教徒为伍，却叫嚣灭掉历史上于己无冤无仇的以色列犹太人，这是怎样的一种精神啊。本朝对某些游牧民族的歌颂也要望尘莫及了。

既然不存在巴勒斯坦民族，为什么要建巴勒斯坦国呢？以色列也没驱逐境内的阿拉伯裔啊。退一万步说就算以色列国内排斥绿教徒，周围不都是阿拉伯国家，还没有几百万人的容身之所了？绿教徒不是号称教内皆兄弟的，何况是同文同种;P

所谓巴勒斯坦阿拉伯人 其实大部分都是当地居民阿拉伯化的结果 他们的祖先也有犹太人 古埃及人 甚至十字 ...
zhepro 发表于 2010-10-8 15:50

既然不存在巴勒斯坦民族，为什么要建巴勒斯坦国呢？以色列也没驱逐境内的阿拉伯裔啊。退一万步说就算以色列国内排斥绿教徒，周围不都是阿拉伯国家，还没有几百万人的容身之所了？绿教徒不是号称教内皆兄弟的，何况是同文同种;P

   曾经有过国家又被灭国的太多了,二三千年来有很多国家被灭,都要建国怎么办?其二,犹太复国的方式对不对,正如你前面所说,要复要也得去大波波那边嘛,(开个玩笑);P 这个议题上面,拉里很难辩论的过老内
  第二个只是我个人回复那位朋友的,单独看不错,历史上有太多屠杀行为,这是一笔糊涂账,但在这一个议题中,毕竟是拉里自己先提出来的

晕,你怎么会想到这样回答?前面老内和拉里就是在争论是否应该乱建国,老内持的是不能乱建国,你这个反问是在帮 ...
血花刀剪 发表于 2010-10-8 15:55

   曾经有过国家又被灭国的太多了,二三千年来有很多国家被灭,都要建国怎么办?其二,犹太复国的方式对不对,正如你前面所说,要复要也得去大波波那边嘛,(开个玩笑);P 这个议题上面,拉里很难辩论的过老内
  第二个只是我个人回复那位朋友的,单独看不错,历史上有太多屠杀行为,这是一笔糊涂账,但在这一个议题中,毕竟是拉里自己先提出来的

血花刀剪 发表于 2010-10-8 15:57

我只是说巴勒斯坦阿拉伯人 并不是外来者(同时所谓犹太人也不是本土居民)  并没说不存在这个民族认同和意识

现实中的当地人在当地建国 天经地义 没有为什么

以色列现在确实没有驱逐阿拉伯裔 但是远远算不上什么民族平等的国家 只能说在犹太人占绝大多数的情况下 以色列给与了入籍的阿拉伯人比较高的民主和自由的权利  比所有伊斯兰国家对待犹太人的方式都要好 以色列现在最大的问题是不允许难民回归 这个基本上是任何国家都没办法支持的 包括美国

至于说阿拉伯国家能不能接纳 那就是另一个问题了

luboyan123 发表于 2010-10-8 16:02
主要是像犹太这样国家被灭民族还在，而且人数还不少、能在世界上发得出声音的特例几乎没有。像波斯当年灭国无数，子孙早就被同化了，当然没人出来算账。（其实中华毛子土耳其等也差不多，历史糊涂账……）
其实我一直想知道，既然从未有过巴勒斯坦族、巴勒斯坦国，对当地的阿拉伯裔居民来说以色列也不排斥、周围又都是同文同种的兄弟国家可去，为什么非要在那块土地上建一个阿拉伯人的国家？

血花刀剪 发表于 2010-10-8 16:14

巴勒斯坦方面现在并没有要求建立"阿拉伯人"国家 巴勒斯坦方面同意建立联合国家 不同意的是犹太人 因为犹太人是少数 联合和也就完蛋了
巴勒斯坦官方现在也没要求赶走犹太人 只是要求停止扩大定居点和无条件接纳犹太移民 要求己方难民回归 犹太人基于同样的考虑也不答应

以色列方面现在同意建立巴勒斯坦国 巴勒斯坦放弃单独建国 是对以色列的威胁