我大使就美舰闯南海舌战CNN:多年前还没有美国呢

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 06:27:24
我大使就美舰闯南海舌战CNN:多年前还没有美国呢


2015年10月28日   综合  


自动播放崔天凯舌战CNN主播(来源:新浪视频)



我大使就美舰闯南海舌战CNN

我大使就美舰闯南海舌战CNN


  中国驻美国大使崔天凯当天接受美国有线电视新闻网(CNN)阿曼普栏目采访,就美国军舰进入中国南沙群岛有关岛礁邻近海域阐明中方严正立场。CNN主播称,如今中国不能根据多年前的一个地图来制定南海政策。崔天凯大使回应,起源于多年前如今就无效了,你不能这样说,如果我们回到多年前,当时还没有美国呢。



  崔天凯指出,美方派军舰进入中国南沙群岛相关岛礁邻近海域的行为显然是严重的政治和军事挑衅,是试图使地区局势军事化和紧张升级的行为。中方和所有希望本地区稳定的人们都对此感到严重关切。

  崔天凯表示,美方在南海问题上的立场是荒谬和虚伪的。一方面要求别人不要使地区局势军事化,另一方面自己却频繁派军舰军机前往这一地区。《联合国海洋法公约》对航行和飞越自由、安全和无害通过等都有明确规定。美国至今未加入该《公约》,所作所为明显与之相违背。

  崔天凯强调,中国在南海的主权和相关权利是在长期的历史过程中形成的,而非所谓岛礁建设后才有的。中方将确保有足够的手段来维护自身主权和合法权益,维护地区和平与稳定。无论谁都不应对继续挑衅抱有任何幻想。中方正在密切关注有关事态发展。但无论发生什么,都不会动摇我们在南海的主权权益,不会动摇我们维护自身主权的坚定意志,不会动摇我们同有关直接当事方和平解决争议的努力,也不会动摇我们与美国发展健康有力双边关系的决心。但是这样一种关系需要双方努力,希望美方与中方相向而行。




http://mil.news.sina.com.cn/2015-10-28/1706842471.html


我大使就美舰闯南海舌战CNN:多年前还没有美国呢


2015年10月28日   综合  


自动播放崔天凯舌战CNN主播(来源:新浪视频)


我大使就美舰闯南海舌战CNN
我大使就美舰闯南海舌战CNN

  中国驻美国大使崔天凯当天接受美国有线电视新闻网(CNN)阿曼普栏目采访,就美国军舰进入中国南沙群岛有关岛礁邻近海域阐明中方严正立场。CNN主播称,如今中国不能根据多年前的一个地图来制定南海政策。崔天凯大使回应,起源于多年前如今就无效了,你不能这样说,如果我们回到多年前,当时还没有美国呢。



  崔天凯指出,美方派军舰进入中国南沙群岛相关岛礁邻近海域的行为显然是严重的政治和军事挑衅,是试图使地区局势军事化和紧张升级的行为。中方和所有希望本地区稳定的人们都对此感到严重关切。

  崔天凯表示,美方在南海问题上的立场是荒谬和虚伪的。一方面要求别人不要使地区局势军事化,另一方面自己却频繁派军舰军机前往这一地区。《联合国海洋法公约》对航行和飞越自由、安全和无害通过等都有明确规定。美国至今未加入该《公约》,所作所为明显与之相违背。

  崔天凯强调,中国在南海的主权和相关权利是在长期的历史过程中形成的,而非所谓岛礁建设后才有的。中方将确保有足够的手段来维护自身主权和合法权益,维护地区和平与稳定。无论谁都不应对继续挑衅抱有任何幻想。中方正在密切关注有关事态发展。但无论发生什么,都不会动摇我们在南海的主权权益,不会动摇我们维护自身主权的坚定意志,不会动摇我们同有关直接当事方和平解决争议的努力,也不会动摇我们与美国发展健康有力双边关系的决心。但是这样一种关系需要双方努力,希望美方与中方相向而行。




http://mil.news.sina.com.cn/2015-10-28/1706842471.html

CNN主播称,如今中国不能根据多年前的一个地图来制定南海政策。崔天凯大使回应,起源于多年前如今就无效了,你不能这样说,如果我们回到多年前,当时还没有美国呢。————说得太好了!!!
还能靠大使先生的嘴挽回一点颜面.
我觉得心里舒服多了.
这次还是我们赢.
这种拿美国以前不存在举例的反驳是失分的,按老美主持人说的,就是以前的不算数,我觉得崔大使和刘大使不是一个等级上的
也不会动摇我们与美国发展健康有力双边关系的决心。就这句就蠢的要死,你把底线告诉人家了,人家可以任意抽插了,没有战争做后盾的和平是不存在的
的确。多刷点存在也就既成事实了。美国的受众也得靠反复强化这个概念才能在此基础上形成习惯性认识。
因为美国没有自古以来,所以也不能别人自古以来
老崔就一句话,自古以来无效的话,你美国怎么来的?
领土本身就是历史的沉淀与累积,法不涉及即往。
支持国家。。。

兴国兴家 发表于 2015-10-28 18:02
CNN主播称,如今中国不能根据多年前的一个地图来制定南海政策。崔天凯大使回应,起源于多年前如今就无效了 ...


不觉得说得有多好,明显逻辑有问题,也或许是他表达的不够清楚或者CNN断章取义。
兴国兴家 发表于 2015-10-28 18:02
CNN主播称,如今中国不能根据多年前的一个地图来制定南海政策。崔天凯大使回应,起源于多年前如今就无效了 ...


不觉得说得有多好,明显逻辑有问题,也或许是他表达的不够清楚或者CNN断章取义。
跟强盗说什么。全当他们在放狗屁

如果有一天中国能把美国殖民者踩在脚下,那么真的它们说什么都是狗屁
这种拿美国以前不存在举例的反驳是失分的,按老美主持人说的,就是以前的不算数,我觉得崔大使和刘大使不是 ...
想的一样,感觉没刘大师的好
纯洁的花朵 发表于 2015-10-28 18:56
不觉得说得有多好,明显逻辑有问题,也或许是他表达的不够清楚或者CNN断章取义。
美国是一群欧洲移民从印第安土著手里抢来的,如果不承认多年以前的事,那同样也可以不承认这群欧洲移民抢占北美建立美国的这一事实,把土地还给印第安人。

当然也可以从另外一个角度看待这一点,多多多年以前,印第安人的祖先从非洲迁徙至北美,这群欧洲的强盗不承认这点,强占北美。

对美国人来说,不管从那个角度来讨论多年以前,都有点理不直气不壮的味道。
今天是沮丧的一天,太多不顺心的事情,结果晚上看到崔大使的讲话,总算让人精神一震。尤其是关于美国虚伪的指责非常到位!
PLA8341 发表于 2015-10-28 18:40
因为美国没有自古以来,所以也不能别人自古以来
老崔就一句话,自古以来无效的话,你美国怎么来的?
其实也可以理解成,如果自古以来有效的话,那么就没有美国了,那个主持人明显看出了这个破绽,说现在美国存在,而且是独一无二的超级国,上个月老习还去访问了,氛围很温馨。后来大师也许觉得这句话有问题,就没有接着说了
“南海自古以来就是中国领土,自古以来,懂么?哦,你们不懂,你们美国没有自古以来。”“你们美国以前没有自古以来,现在不尊重自古以来,未来也不会有什么自古以来。”
大写的中国 发表于 2015-10-28 18:19
这种拿美国以前不存在举例的反驳是失分的,按老美主持人说的,就是以前的不算数,我觉得崔大使和刘大使不是 ...
以前的不算数??

你的意思是开罗宣言、波茨坦公告、海洋法公约都是无效的哟?
看了视频就知道崔大使水平一般,英语口语和逻辑性,远不如驻英大使
中国拥有南海群岛不是仅根据一张地图,而是还有古史古书等文字记载,可以相互佐证中国拥有南海群岛的历史。

而国家层面,追溯到国民党时期就公开声明过拥有南海群岛,1958年官方正式公布过对南海群岛拥有12海里领海权,这是官方历史资料。

怎么说仅凭一张地图呢?
阿帕奇(印第安语,勇士)会一夜坠毁光
美国和俄国都是战争开疆.大半的的领土都是打出来的.中国的领土都是打不过让出去的.人家看的很清楚.
m244 发表于 2015-10-28 19:19
其实也可以理解成,如果自古以来有效的话,那么就没有美国了,那个主持人明显看出了这个破绽,说现在美国 ...
那个主持人明显看出了这个破绽,说现在美国存在,而且是独一无二的超级国
这是种示威,意思是美国不需要继承什么,美国是跟英国打下来的,你所谓的自古以来对我们没用,我是超级大国,我有打的能力,所以规矩我说的算。以此来否定TG的自古以来跟继承。针对这个的确没什么好说的
但是
美国也不敢深究,应为继承权毕竟美国也承认,这种局势下针对中国有点强词夺理的意味,他们也知道,万一TG说好啊,你认为国家不能继承以往的权利,你不是民主政府么?换政府又怎么说
你不强硬,他当你是软柿子随便捏
Cnn明显耍赖。。。。
wlf 发表于 2015-10-28 19:38
看了视频就知道崔大使水平一般,英语口语和逻辑性,远不如驻英大使
我觉得不应该接受英语采访,即使接受,至少要配个翻译。
周总理就聪明得多,英语法语德语俄语他都听得懂也会说,但是外事活动中一直带翻译,不仅可以衬托自己的身份,也能在对方提问之后在翻译的时间内整理思路!
wlf 发表于 2015-10-28 19:38
看了视频就知道崔大使水平一般,英语口语和逻辑性,远不如驻英大使
我觉得不应该接受英语采访,即使接受,至少要配个翻译。
周总理就聪明得多,英语法语德语俄语他都听得懂也会说,但是外事活动中一直带翻译,不仅可以衬托自己的身份,也能在对方提问之后在翻译的时间内整理思路!
大写的中国 发表于 2015-10-28 18:19
这种拿美国以前不存在举例的反驳是失分的,按老美主持人说的,就是以前的不算数,我觉得崔大使和刘大使不是 ...
是,人家的反击更有力,意思让你面对现实。
wlf 发表于 2015-10-28 19:38
看了视频就知道崔大使水平一般,英语口语和逻辑性,远不如驻英大使
有气无力,感觉在念稿子。
哈哈,好多年前还没有美国呢。
纯洁的花朵 发表于 2015-10-28 18:56
不觉得说得有多好,明显逻辑有问题,也或许是他表达的不够清楚或者CNN断章取义。
我也觉得,如果从那个字面看,他的逻辑是有问题的。
如果多年以前无效的话,回到多年以前还没有美国呢。这话不正好印证美国人的逻辑,过去是不作数的,只有当下作数,当下就是美国说的才作数。因为如果美国多年以前存在过即为有效的话,岂不是不应该承认英国的宗主权?
感觉嘴炮一般
如果美国敢说以前的不算数,那就是承认这个世界可以随便侵略占领?

以前的地图不算数,那现在中国占了这几个岛,你也说不算数?那到底什么算数?
关隐达 发表于 2015-10-28 20:06
我也觉得,如果从那个字面看,他的逻辑是有问题的。
如果多年以前无效的话,回到多年以前还没有美国呢。 ...
我也觉得,举例不当
关隐达 发表于 2015-10-28 20:06
我也觉得,如果从那个字面看,他的逻辑是有问题的。
如果多年以前无效的话,回到多年以前还没有美国呢。 ...
我也觉得,举例不当
其实也可以理解成,如果自古以来有效的话,那么就没有美国了,那个主持人明显看出了这个破绽,说现在美国 ...
我觉得也是,大使这句话逻辑不通,自古以来没有美国,不能否认美国现在的存在跟强大,以及美国存在的事实,那么按照这个逻辑,南海以前是你中国的,现在别人事实占领,你也没有不承认的理由,

wlf 发表于 2015-10-28 20:10
我也觉得,举例不当


就像没有说服力的赌气。
wlf 发表于 2015-10-28 20:10
我也觉得,举例不当


就像没有说服力的赌气。
就一句话:占山为王,如果还是不懂,就和他们探讨一下阿妹列假的土著方面的历史。
还是拉夫罗夫好  要说就要说得敌人翻白眼血气攻心
这也没有办法,面对英国我们是大爷,刘大使自然有底气,面对美国,人家是大爷,崔大使不这样说还能怎么说
幾點意見 :

1.嘴砲是要打的,輿論不做先損三分兵
2.要直接擊沉美國,基本上是不可能的,哪天中國有4艘航母+20年海軍經驗再去打美海軍正面可能才有些勝算。
3.現階段而言,該造島的造島,該造船的造船
4.11月2號美國太平海海軍司令部要到中國訪問
5.日澳這次的反應相對的平緩,值得中美兩國注意