老瓦能对抗戴高乐吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:21:03
对米蒂是只能BKC了！
那么，比起公鸡国的戴高乐如何？
在大洋上相遇，能战而胜之吗？
嗯！知道这个问题其实没多大意义，土鳖和公鸡国开战的可能性无限接近于零。但就是忍不住要比较下！对米蒂是只能BKC了！
那么，比起公鸡国的戴高乐如何？
在大洋上相遇，能战而胜之吗？
嗯！知道这个问题其实没多大意义，土鳖和公鸡国开战的可能性无限接近于零。但就是忍不住要比较下！
楼主的假设，未知数太多太多太多了。。基本没有人可以回答你。能否提问的时候多点附件条件。。这样的架空真的很空了
这个主要看情报系统和舰载机吧，如果戴高乐装海鹞而老瓦装F35，那结果没悬念的。
就现在这样，戴高乐舰载机阵风，预警机E2
土鳖的J15，预警机……
===================
算了，看来也只能BKC了
kwzolo 发表于 2010-10-1 19:01


    戴高乐舰载机的数量是悲剧······
希望在未来哦~~:time:
不好说吧，载机性能上看J15与阵风之间应该是伯仲之间，但预警机这块就BKC了。不过我们可以多造几条，用两条航母欺负他一条。
差了二十年怎么比较 不是一个时代的
对J-15能够对抗阵风持严重悲观态度！
J15还是能和阵风拼的,可差了预警机啊
如果对比一下弹射和滑越效率攻击的话。。。
算了吧，恐怕又会引来弹滑两党的口水战
要在渤海大打.....HKC ，要在凯尔特海打BKC
fgfggha 发表于 2010-10-1 20:21
那么公平点，在印度洋打吧！毕竟，到渤海和凯尔特海打的话就不是航母对决了


不是一个档次

毛子的ＨＭ编队基本是一艘彼得、一艘光荣，２艘现代，２艘无畏，区域防空１２０Ｋｍ，４５ＫＭ，点防空１２ｋｍ，ＡＫ６３０无数
拼公鸡的小飞鱼也想近身？？？超级军旗就是送～～～阵风顶多打酱油

公鸡的ＨＭ编队２艘卡萨，２艘法拉叶，一共２个标准１单臂４５Ｋｍ，２个烂海响尾蛇，人肉西北风若干，ＣＩＷ木有。。。。
面对恐怖的毛子导弹～～～～等死尔

不是一个档次

毛子的ＨＭ编队基本是一艘彼得、一艘光荣，２艘现代，２艘无畏，区域防空１２０Ｋｍ，４５ＫＭ，点防空１２ｋｍ，ＡＫ６３０无数
拼公鸡的小飞鱼也想近身？？？超级军旗就是送～～～阵风顶多打酱油

公鸡的ＨＭ编队２艘卡萨，２艘法拉叶，一共２个标准１单臂４５Ｋｍ，２个烂海响尾蛇，人肉西北风若干，ＣＩＷ木有。。。。
面对恐怖的毛子导弹～～～～等死尔
kwzolo 发表于 2010-10-1 20:44


    印度洋我们打不过法国的。。。。。戴高乐比老瓦强，不止是狗斗强，而且对地对空都不是一个档次的。。。。。差一代没法比啊。。。
看jj了。。
大白菜刀 发表于 2010-10-1 21:05


何来一代的说法？乃以为阵风是球电？;P
小坏蔡妍 发表于 2010-10-1 19:06


    信息化条件下的战争，数量已经退位到质量只下了
zhzq1 发表于 2010-10-1 21:08


    戴高乐是弹弓。预警机也是固定翼。而且还是核动力。说他强一代不过分。航母对抗不仅仅是载机性能对抗。
大白菜刀 发表于 2010-10-1 21:10

单纯执行对空任务，滑和弹单位时间内出动灰机数量是没有区别滴...

在大洋上，15拥有比阵风更大的任务弹性...真正的劣势在预警机...
弹弓党飘过~~{:3_77:}
撇开武器说 我们的经验绝对是比不了公鸡的 航母舰队这东西我感觉玩10年也就算入门
chuanchen 发表于 2010-10-1 21:19

弹弓党必须同时信仰90000吨以上的排水量...戴高乐什么的小破船最恶心了...
zhzq1 发表于 2010-10-1 21:21


    老美的弹弓也未必都上9万啊。。。
{:3_85:}这个TG刚开始恐怕上不了9W吨
zhzq1 发表于 2010-10-1 21:16


    谁说对空弹弓没优势？弹弓满载挂3个副油箱起飞。。。
manjiayi 发表于 2010-10-1 18:15
高人啊，TG蓝水海军有望了

谁说对空弹弓没优势？弹弓满载挂3个副油箱起飞。。。
大白菜刀 发表于 2010-10-1 21:31


副油箱...不管啥空战，都要扔掉那玩意。除了单纯截击什么tu95、b52之类....m88-2还真没太行省油:D

貌似俺看过27某改型和阵风（推测）包线对比的一堆图...

还有，15有数量优势...
谁说对空弹弓没优势？弹弓满载挂3个副油箱起飞。。。
大白菜刀 发表于 2010-10-1 21:31


副油箱...不管啥空战，都要扔掉那玩意。除了单纯截击什么tu95、b52之类....m88-2还真没太行省油:D

貌似俺看过27某改型和阵风（推测）包线对比的一堆图...

还有，15有数量优势...
zhzq1 发表于 2010-10-1 21:39


     远距离，既然是对海，就得挂对舰蛋还加副油箱。对空也讲持续作战能力，这个，当然是阵风有优势。

滑越起飞2架只能出击一架。另一架做加油用途。效率就低了
大白菜刀 发表于 2010-10-1 21:29

目标...目标...即使比尼米兹大也不要惊讶。俺们不要求过某运河...
老瓦毕竟是新系统，人家都是成熟的…JJ也不同啊

远距离，既然是对海，就得挂对舰蛋还加副油箱。对空也讲持续作战能力，这个，当然是阵风有优势。 ...
大白菜刀 发表于 2010-10-1 21:43


乃可以研究一下相关资料...滑越其实没乃想象的那么悲剧...尤其在5万5滑对3万5弹的时候...

弹的优势必须在船大的时候才能明显显现出来...
远距离，既然是对海，就得挂对舰蛋还加副油箱。对空也讲持续作战能力，这个，当然是阵风有优势。 ...
大白菜刀 发表于 2010-10-1 21:43


乃可以研究一下相关资料...滑越其实没乃想象的那么悲剧...尤其在5万5滑对3万5弹的时候...

弹的优势必须在船大的时候才能明显显现出来...
大圣归来 发表于 2010-10-1 18:13


    这个架空可以回答啊，很简单吗，取决于平台上鸡鸡的信息化水平和载机数量、能力.....
重要的还是体系....:handshake
看过阵风的飞行表演感觉很强，敏捷性比TG目前的JJ强得多，电子设备中法的差距更大。感觉歼-15这种中国33不是阵风的对手！
零高度攻击 发表于 2010-10-1 21:53


    信息体系下作战的平台不是单一的比拼飞机的性能...
平台上的预警、电子对抗飞机，舰载机的性能\数量、护航编队的体系建立（包括水下的)、天际的信息支撑.....等等...
这些才是考察一个作战平台的能力，单纯的飞机性能不足以评价...:handshake
孤单的菜鸟 发表于 2010-10-1 22:03

赞同老兄的看法，可是平台预警，电子对抗飞机，护航体系……这些TG搞得过法国吗？人家的航母上可是有固定翼的预警机，咱的那个上边…………{:qiliang:}
零高度攻击 发表于 2010-10-1 21:53

:D俺什么都不说，并表示高卢鸡真懒...
零高度攻击 发表于 2010-10-1 22:08 [/qu

    所以嘛，目前根本没有可比性....
TG目前还是个0...:'){:ya:}
谁知道歼15是个啥样档次？现在就认为能和阵风比肩？太红裤叉了
咱航母还没建成呢 这咋比啊
老瓦能对抗戴高乐吗？ 戴高乐出港之后，TG会发现吗 中国现在还有能用的戴高乐卡车吗？ 大辽编队远洋决战，能胜戴高乐吗？ 法国的戴高乐航母有核打击能力吗？ 回顾~戴高乐 戴高乐出动！ 戴高乐号 对抗! 对抗 请教：图中对越反击战中使用的重型卡车是“戴高乐”吗？ ... 据说戴高乐号采用了美国进口的HY-80钢材，是真的吗？