超级军网还是现实点， 正视中美军事的差距， 现在仅是在家门口可 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:26:14
既然老美能在二战3年参战的时间从几艘航母发展到结束后上百艘航母（当然算上护航航母了），现在为啥就不行了？
其实中美现在的差距不仅是在技术上， 而且在战争潜力上有差距：老美有上百万个注册飞行员， 中国不过是人家的一个零头， 如果国内不开放私人航空， 这个情况根本是无法扭转的，这也是为啥二战打到后来小日本被MD打火鸡的原因； 还好， 现在我们在汽车驾驶员方面估计和美国人没啥差距了。
另外我们国家在枪支管理上的严厉使普通人不太可能接触到武器， MD这方面一般人都有， 而且有相当人操作熟练。最大的差距实际是在创造力上， 中国人不缺乏但是被严格限制了， 有经济原因也有社会原因， 如果一个普通的美国人能在家里的车库里用机床造出自动武器， 我们就只有少数的人靠钳工手艺能玩出点东西还是非法的，而且多数用来不太正当的勾当， 是有民间人士自己弄出飞机潜艇的， 简陋就不说了， 其实他们更多的是顶着社会的嘲笑， 而正是这嘲笑是扼杀创造力的可怕力量。既然老美能在二战3年参战的时间从几艘航母发展到结束后上百艘航母（当然算上护航航母了），现在为啥就不行了？
其实中美现在的差距不仅是在技术上， 而且在战争潜力上有差距：老美有上百万个注册飞行员， 中国不过是人家的一个零头， 如果国内不开放私人航空， 这个情况根本是无法扭转的，这也是为啥二战打到后来小日本被MD打火鸡的原因； 还好， 现在我们在汽车驾驶员方面估计和美国人没啥差距了。
另外我们国家在枪支管理上的严厉使普通人不太可能接触到武器， MD这方面一般人都有， 而且有相当人操作熟练。最大的差距实际是在创造力上， 中国人不缺乏但是被严格限制了， 有经济原因也有社会原因， 如果一个普通的美国人能在家里的车库里用机床造出自动武器， 我们就只有少数的人靠钳工手艺能玩出点东西还是非法的，而且多数用来不太正当的勾当， 是有民间人士自己弄出飞机潜艇的， 简陋就不说了， 其实他们更多的是顶着社会的嘲笑， 而正是这嘲笑是扼杀创造力的可怕力量。
其实中美现在的差距不仅是在技术上， 而且在战争潜力上有差距：老美有上百万个注册飞行员， 中国不过是人家的一个零头， 如果国内不开放私人航空， 这个情况根本是无法扭转的，这也是为啥二战打到后来小日本被MD打火鸡的原因； 还好， 现在我们在汽车驾驶员方面估计和美国人没啥差距了。
另外我们国家在枪支管理上的严厉使普通人不太可能接触到武器， MD这方面一般人都有， 而且有相当人操作熟练。最大的差距实际是在创造力上， 中国人不缺乏但是被严格限制了， 有经济原因也有社会原因， 如果一个普通的美国人能在家里的车库里用机床造出自动武器， 我们就只有少数的人靠钳工手艺能玩出点东西还是非法的，而且多数用来不太正当的勾当， 是有民间人士自己弄出飞机潜艇的， 简陋就不说了， 其实他们更多的是顶着社会的嘲笑， 而正是这嘲笑是扼杀创造力的可怕力量。既然老美能在二战3年参战的时间从几艘航母发展到结束后上百艘航母（当然算上护航航母了），现在为啥就不行了？
其实中美现在的差距不仅是在技术上， 而且在战争潜力上有差距：老美有上百万个注册飞行员， 中国不过是人家的一个零头， 如果国内不开放私人航空， 这个情况根本是无法扭转的，这也是为啥二战打到后来小日本被MD打火鸡的原因； 还好， 现在我们在汽车驾驶员方面估计和美国人没啥差距了。
另外我们国家在枪支管理上的严厉使普通人不太可能接触到武器， MD这方面一般人都有， 而且有相当人操作熟练。最大的差距实际是在创造力上， 中国人不缺乏但是被严格限制了， 有经济原因也有社会原因， 如果一个普通的美国人能在家里的车库里用机床造出自动武器， 我们就只有少数的人靠钳工手艺能玩出点东西还是非法的，而且多数用来不太正当的勾当， 是有民间人士自己弄出飞机潜艇的， 简陋就不说了， 其实他们更多的是顶着社会的嘲笑， 而正是这嘲笑是扼杀创造力的可怕力量。
说的我心拔凉拔凉的，高举BKC
楼主的KC白的也太厉害了，对TG的信心也太低了，就你说的这几条，TG想办到，几乎是分分钟的事（当然要正视飞行员不足的问题）。刚刚有新闻说武汉一老爷子自己开了潜艇工厂，简直就是为你这篇儿打脸的。至于造枪造炮造飞机造坦克，自个搜去，懒得说了
不得不面对的事实，中美间的差距不是一般的大。
楼主的KC白的也太厉害了，对TG的信心也太低了，就你说的这几条，TG想办到，几乎是分分钟的事（当然要正视飞 ...
cavaral 发表于 2010-9-30 21:55
有些事情是需要时间的，比如飞行员的训练，比如航母的调度和管理的经验， 这些东西没有个10-20年是玩不出来的， 老毛子玩航母也几十年的经验了吧， 也就给美国佬提提鞋而已， 好在直接舰队对决的可能性比较小。
有些事情是需要大量的群众基础的， 你举的武汉那潜艇工厂例子只是个别的例子。而美国人自己设计建造房子，做家具，修车， 修船的比比皆是， 目前我们即没这个风气也没这个条件， 你觉得这是分分钟的事情？
经验是需要时间积累的， 就拿MD亚利桑那的飞机墓场来说， 那里的很多飞机我们军迷看了都会哈喇子直流， 人家却把飞机封存了，或者当拆备件的了， 很多飞机稍微收拾一下就能上战场了。
其实，明眼人都明白美国人现在对中国打压得太厉害了， 小白兔战略空间越来越小，再老实也得准备开咬了，这点都没啥疑问的， 但盲目乐观估计形势， 一旦出现不利局面就会麻爪的， 还不如现在把问题想得清楚一些。
楼主的KC白的也太厉害了，对TG的信心也太低了，就你说的这几条，TG想办到，几乎是分分钟的事（当然要正视飞 ...
cavaral 发表于 2010-9-30 21:55
有些事情是需要时间的，比如飞行员的训练，比如航母的调度和管理的经验， 这些东西没有个10-20年是玩不出来的， 老毛子玩航母也几十年的经验了吧， 也就给美国佬提提鞋而已， 好在直接舰队对决的可能性比较小。
有些事情是需要大量的群众基础的， 你举的武汉那潜艇工厂例子只是个别的例子。而美国人自己设计建造房子，做家具，修车， 修船的比比皆是， 目前我们即没这个风气也没这个条件， 你觉得这是分分钟的事情？
经验是需要时间积累的， 就拿MD亚利桑那的飞机墓场来说， 那里的很多飞机我们军迷看了都会哈喇子直流， 人家却把飞机封存了，或者当拆备件的了， 很多飞机稍微收拾一下就能上战场了。
其实，明眼人都明白美国人现在对中国打压得太厉害了， 小白兔战略空间越来越小，再老实也得准备开咬了，这点都没啥疑问的， 但盲目乐观估计形势， 一旦出现不利局面就会麻爪的， 还不如现在把问题想得清楚一些。
楼主真的正视中美差距了吗？？
现在又没人说中国能和MD在全球较量...目前的目标仅仅只是能把MD挤出西太平洋..
重点地区能表示一下力量就行了，现在全面对抗不现实，也没意义。
关键是还没到那地步啊。
关键是还没到那地步啊。
tiantang243 发表于 2010-9-30 22:22 
最理想的情况是想办法打场无关大雅的代理人战争
最理想的情况是想办法打场无关大雅的代理人战争
我还真没想要TG去决战境外。。。。太浪费了。。。想想哥哥每个月500多的税金啊。。。
你觉得，到了用到“民间飞行员”“民间枪手”仗将打到什么份上？这个地球上除了中美 还有没有可以渔利的第三方？如果中美掐到你说的这个份上，基本上收益最大的必然是这个第三方。你不妨列下这个潜在第三方都有谁。
差距是要正视，但不是LZ这个正视法。美国的战争潜力是大，但也不是LZ这么大法
跟老美全球对抗不太可能，只能在有利于我的战略地段上抗衡一下
laoe 发表于 2010-9-30 22:34
-------------
对头，还是让两个政权的头之间因为意识形态不同去对掐吧（胡老头跟奥黑之间对嗑吧），与我们这些平民老百姓纳税人悠什么关系，反正自己靠自己能力和本事不工作没钱养家糊口。;P
-------------
对头，还是让两个政权的头之间因为意识形态不同去对掐吧（胡老头跟奥黑之间对嗑吧），与我们这些平民老百姓纳税人悠什么关系，反正自己靠自己能力和本事不工作没钱养家糊口。;P
人口基数在那摆着呢~
能在家门口干成平手已经KC血红了！
laoe 发表于 2010-9-30 22:12
你说的这些都是正解，但很显然这些都是TG的劣势、美国的优势。咱为啥要以己之短搏人之长啊，对吧？打仗就要打不对称战争，打美国人的短处我们的长处，我可没说我们要劳师远征去海外跟美国打哟，我承认咱们的远程作战能力是不行，既然如此就不打啊，就打家门口的不就成了，以后等TG实力扩展了一步步来嘛，这六十年咱们走的不就是这条路吗？
你说的这些都是正解，但很显然这些都是TG的劣势、美国的优势。咱为啥要以己之短搏人之长啊，对吧？打仗就要打不对称战争，打美国人的短处我们的长处，我可没说我们要劳师远征去海外跟美国打哟，我承认咱们的远程作战能力是不行，既然如此就不打啊，就打家门口的不就成了，以后等TG实力扩展了一步步来嘛，这六十年咱们走的不就是这条路吗？
楼主的观点带有太多的主观性，我来列几条请楼主也思考一下：
1.。美国现在的产业空心化问题。美国在二战的时候依靠强大的装备制造业
打赢了两条战线的战争，但是现在他有70年前快速动员的能力吗，他的再工业化要花多少时间，
纳入战时体制要花多少时间？
2。他现在还能招募到多少合格的兵员？关于这方面我想请楼主看看井大的博客，
最近好像有这方面的讲述。反观中国，楼主可以想象在一夜间动员千万以上的兵员，
这是什么样的战争潜力？
3。无论人口，国土面积，资源还是工业生产能力这些决定战争胜败的关键因素中国
都不在美国之下，虽然国力上差距确实存在，但却远不是楼主想的那样悲观。
1.。美国现在的产业空心化问题。美国在二战的时候依靠强大的装备制造业
打赢了两条战线的战争，但是现在他有70年前快速动员的能力吗，他的再工业化要花多少时间，
纳入战时体制要花多少时间？
2。他现在还能招募到多少合格的兵员？关于这方面我想请楼主看看井大的博客，
最近好像有这方面的讲述。反观中国，楼主可以想象在一夜间动员千万以上的兵员，
这是什么样的战争潜力？
3。无论人口，国土面积，资源还是工业生产能力这些决定战争胜败的关键因素中国
都不在美国之下，虽然国力上差距确实存在，但却远不是楼主想的那样悲观。
这楼就16楼能看
别说意识形态什么什么的
就是给TG美帝的装备，难道真能打出美帝水准的战争吗？
攻防换一换，体系换一换。。照样打不赢
争夺西太平洋战略空间？
人家岛链在那摆着，看看TG，搁置争议共同开发，这种态度是来分杯羹的，不是来切蛋糕的{:yan:}
别说意识形态什么什么的
就是给TG美帝的装备，难道真能打出美帝水准的战争吗？
攻防换一换，体系换一换。。照样打不赢
争夺西太平洋战略空间？
人家岛链在那摆着，看看TG，搁置争议共同开发，这种态度是来分杯羹的，不是来切蛋糕的{:yan:}
的确现实点，正视两者的差距·······不夜郎自大，更不能妄自菲薄·······
LZ的MD被神化了
楼主你正视了么
当MD倒下时 会是怎样地舆论呢 希望有生之年可以看到 {:wu:}
冷凝云 发表于 2010-9-30 22:37
你这点税款连维护你的个人利益都不够，别以为你交了这点税收就为国家搞很大创收了
你这点税款连维护你的个人利益都不够，别以为你交了这点税收就为国家搞很大创收了