超级军网【嫦娥三号】阿波罗11号VS嫦娥3号，差距还是要正视的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:52:46
差距还是要正视的
虽然我们已经有了很大进步
不管怎么说，期待长征9号的问世
不过饭要一口一口吃，先把CZ5飞了吧
转自http://www.guokr.com/post/480069/
5f50f3afgw1e6x3r71q6ej215o2bctey.jpg (107.31 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
差距还是要正视的
虽然我们已经有了很大进步
不管怎么说，期待长征9号的问世
不过饭要一口一口吃，先把CZ5飞了吧
转自http://www.guokr.com/post/480069/
没看法，没评论。
你忘了阿波罗登月前MD发射的一系列无人探测器了。？？
俺们的小钱钱不是大风刮来的,不能攀比.
要根据自己的实际情况,一步一步的走下去,不要被冲昏了头脑打乱了步伐.
要根据自己的实际情况,一步一步的走下去,不要被冲昏了头脑打乱了步伐.
你拿一个无人的探测器 跟载人登月的飞船比，你想证明点什么
应该让老美现在再造一艘土星5 看看技能忘记没有
自己捏的视频，阿波罗登月
MD的航天还是非常NB的自然不用说，如果能像冷战一样把MD逼急了举全国之力的话，重返月球的能力还是绰绰有余的
自己捏的视频，阿波罗登月
MD的航天还是非常NB的自然不用说，如果能像冷战一样把MD逼急了举全国之力的话，重返月球的能力还是绰绰有余的
美国可以造出土星五号的
论坛里有很多人不正视这个问题吗？
稍微正常点的人都知道自己几斤几两呀。。
稍微正常点的人都知道自己几斤几两呀。。
lz，发这种图是会得罪人地，即使是这样的好图。
少来装清醒,你怎么不说说MD当年投到阿波罗计划多少钱？占MD当时GDP多少？？中国航天才吃了几天饱饭？有这个成就不错了！国家有需求舍得给钱我们一样可以搞！！！
路要一步步走，饭要一口口吃。急不得啊
这个很正常，现在探月基本归于理性了，中国现在要是拿10%GDP搞探月……
另外，如果这个图的比例完全准确，我惊讶的反而是，嫦娥三号落月部分这么大么？快赶上阿波罗整个系统中承担相同功能的下降段了……
应该让老美现在再造一艘土星5 看看技能忘记没有
SLS在17年试射，也就是长征5B最大构型试射那一年。
SLS在17年试射，也就是长征5B最大构型试射那一年。
FENGYUXIN 发表于 2013-12-2 15:25
美国可以造出土星五号的
不用再造吧，博物馆和某个公园存了四五个没用完的土星5
美国可以造出土星五号的
不用再造吧，博物馆和某个公园存了四五个没用完的土星5
差距是存在的，但是有人说嫦娥3号比阿波罗系列更强之类的话题了嘛？
最烦这样的帖子。谁不正式差距了，落后人家50年不是白叫的。
不用再造吧，博物馆和某个公园存了四五个没用完的土星5
发动机拆下来还能进行燃料泵测试……这玩意太墩实了……
发动机拆下来还能进行燃料泵测试……这玩意太墩实了……
不过美国人现在再上一次月球到用不了那么多的GDP。虽然拖拖拉拉蜗牛爬，但毕竟SLS、猎户座也都在前进，过些年生出来还是没啥问题，添个登月舱就能复现阿波罗了。说起来，多段助推器、ssme、J-2X，大直径储箱...，几乎都是现成的，这还磨磨蹭蹭，NASA现在真会磨洋工。
要是布劳恩和肯尼迪同学，发现手里有这么多现成货，保证把时间安排在2年后。
要是布劳恩和肯尼迪同学，发现手里有这么多现成货，保证把时间安排在2年后。
这个不能比的，美苏争霸的时候都是非常规手段，类似于战时生产一样。比如研制一型飞机，只要飞起来能开机炮就可以小批量生产装备，在战争中改进提高。美苏太空争霸也是这个套路，根本没有经过充分的试验就打上去，出事了再改进，没出事就算成了。苏联运气背，在登月飞船上进度没干过美国，急红了眼，用捆绑法把几十台发动机绑在一起来弥补单台推力小的问题，结果4次失败彻底搞砸了。
我们现在不着急，不跟谁比，只跟自己比，步步为营，我们着眼的是整个银河系，地月星系算什么，饭前甜点都算不上。
我们现在不着急，不跟谁比，只跟自己比，步步为营，我们着眼的是整个银河系，地月星系算什么，饭前甜点都算不上。
不过美国人现在再上一次月球到用不了那么多的GDP。虽然拖拖拉拉蜗牛爬，但毕竟SLS、猎户座也都在前进，过些 ...
SLS首先政府和NASA都不想干，国会在支撑。
然后……其实我一直觉得猎户座的第二次任务在20年左右环月，不紧紧把月球突击任务撑下来是NASA脑逗了……
然后……SLS Block1上面级是RL10，用不着J2X
SLS首先政府和NASA都不想干，国会在支撑。
然后……其实我一直觉得猎户座的第二次任务在20年左右环月，不紧紧把月球突击任务撑下来是NASA脑逗了……
然后……SLS Block1上面级是RL10，用不着J2X
个人认为登月的真实性还有待商榷，米帝有可能只是绕月飞行，并没有登月。现在有关登月的疑点实在是太多了，09年阿波罗登月40周年之际米帝自己做了一次全民调查，有6000多万美国人认为登月造假，相信造假的人数不减反增。当然在当时能完成载人绕月飞行也是独一无二的成就了。像阿波罗8号做到那样就不错了，至于是否真的登上过月球，看看当时的各方面技术水平，我只能说疑点太多。
自己家孩子学会走路了，然后指着别人家读高中的孩子说“你还差的远呢，差距还是要正视的”。
个人认为登月的真实性还有待商榷，米帝有可能只是绕月飞行，并没有登月。现在有关登月的疑点实在是太多 ...
嫦娥2号拍的图有假么？你有能耐调出来看看。
嫦娥2号拍的图有假么？你有能耐调出来看看。
美国现在也没这玩意儿了，羡慕啥，美国现在要探月，火箭也还要重新设计。{:soso_e102:}
楠宫萧vn 发表于 2013-12-2 16:22
SLS首先政府和NASA都不想干，国会在支撑。
然后……其实我一直觉得猎户座的第二次任务在20年左右环月， ...
再然后呢？
，J-2X彻底的洗洗睡了么？楠宫萧vn 发表于 2013-12-2 16:22
SLS首先政府和NASA都不想干，国会在支撑。
然后……其实我一直觉得猎户座的第二次任务在20年左右环月， ...
再然后呢？
，J-2X彻底的洗洗睡了么？这个差距很明显啊，无人的肯定自动化程度高啦。
想再登月直接重启航天飞机就行了
撑死把SRB加长一节
30吨燃料和登月舱装货仓里干什么都行了
撑死把SRB加长一节
30吨燃料和登月舱装货仓里干什么都行了
青色的雪 发表于 2013-12-2 15:46
另外，如果这个图的比例完全准确，我惊讶的反而是，嫦娥三号落月部分这么大么？快赶上阿波罗整个系统中承担 ...
比例错了，我用PS标尺量了下，长征火箭花小了10%。按原图比例和给出的尺寸，土星五和长征比例为110：56=67：X，67为土星五在图上的尺寸，X为长征在图上的尺寸，算出X=36.5,而图上只画了33，如果按36来画的话，应该是最右边那个。至于飞船和探测器的比例是否正确，没有数据，就没算。
青色的雪 发表于 2013-12-2 15:46
另外，如果这个图的比例完全准确，我惊讶的反而是，嫦娥三号落月部分这么大么？快赶上阿波罗整个系统中承担 ...
比例错了，我用PS标尺量了下，长征火箭花小了10%。按原图比例和给出的尺寸，土星五和长征比例为110：56=67：X，67为土星五在图上的尺寸，X为长征在图上的尺寸，算出X=36.5,而图上只画了33，如果按36来画的话，应该是最右边那个。至于飞船和探测器的比例是否正确，没有数据，就没算。
QQ图片20131202172955.jpg (36.04 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
不仅要正视现实，还要展望未来。
化学火箭，无论多么精良，多么伟大，也只是婴儿的学步车，
靠化学火箭是走不出地球的，
一定要加强基础科学研究，争取早日发展出新登天之路。
化学火箭，无论多么精良，多么伟大，也只是婴儿的学步车，
靠化学火箭是走不出地球的，
一定要加强基础科学研究，争取早日发展出新登天之路。
再然后呢？，J-2X彻底的洗洗睡了么？
25年的SLS Block2会加第二级，采用J2X
25年的SLS Block2会加第二级，采用J2X
这贴好像在哪儿见过……
慢慢来 慢慢来！
楼主儿子小学期末考试得了90分，很高兴。然后就一定会有冷静党说：隔壁小明高考700多分呢，楼主你要正视差距！
假如楼主不是拿钱发帖，这情商怎么在社会上混啊？
假如楼主不是拿钱发帖，这情商怎么在社会上混啊？
FENGYUXIN 发表于 2013-12-2 15:25
美国可以造出土星五号的
造出来也没意义了，先不说有没有钱造
好比把现在的手机和以前的大哥大去比较，你能说体积大的就牛逼吗？
美国可以造出土星五号的
造出来也没意义了，先不说有没有钱造
好比把现在的手机和以前的大哥大去比较，你能说体积大的就牛逼吗？
什么时候都不缺冷静党。。。。。。扫兴
要正视差距，但也没必要妄自菲薄
兔子12192 发表于 2013-12-2 18:07
这贴好像在哪儿见过……
我看到的，果壳和航天港都有
这贴好像在哪儿见过……
我看到的，果壳和航天港都有
这两木有可比性吧