超级军网高手请进：一个舰队面对一批导弹来袭，各个舰只之间如何 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:23:28
总不见得几艘军舰同时攻击相同的导弹目标？
如何避免几艘军舰同时攻击相同的导弹目标？
这个必须依赖网络战了吧？是否数据由旗舰统一处理呢？然后再下达射击命令给各舰？
总不见得几艘军舰同时攻击相同的导弹目标？
如何避免几艘军舰同时攻击相同的导弹目标？
这个必须依赖网络战了吧？是否数据由旗舰统一处理呢？然后再下达射击命令给各舰？
网络战只共享目标数据。
是有协同的,但能协同到什么程序就不知道了
之前有八股文就指,某舰第一次拦截MISS,然后马上第二次拦截,但舰队老板指这第二次拦本应交由另一舰出手.
之前有八股文就指,某舰第一次拦截MISS,然后马上第二次拦截,但舰队老板指这第二次拦本应交由另一舰出手.
应该是有系统做优先分配吧，旗舰分配的话，万一旗舰挂了那。
这貌似个大难题~~``
回复 4# aslak
网络计算中,中心协调节点挂了后,其他节点会有"选举"机制生成新的中心协调节点.只在于时间上设置为多久,这个不成问题.
网络计算中,中心协调节点挂了后,其他节点会有"选举"机制生成新的中心协调节点.只在于时间上设置为多久,这个不成问题.
人家美国有CEC协同，整个编队优化拦截，中国就不知道了。
这个是要取决于中央计算机的反应速度吧
LZ这个问题太复杂鸟，恐怕不是一两句话能讲清楚的
一般编队抗空袭都会首先进行"编队目标武器分配"(weapon target assignment, WTA)也称"编队火力分配"，这样做的好处是最大限度地提高编队防空武器的射击效能
具体来说，编队会根据防空武器的有效边界划分"对空火力分配线"
其中，确保目标与导弹在杀伤区远界相遇的火力分配开始线称为"火力分配始线"；确保目标与导弹(弹丸)在杀伤区近界相遇的线称为"火力分配终线"，单舰在某高度由"火力分配始线"和"火力分配终线"以舰艇为圆心所围成的区域称为"火力分配环"，舰与舰之间形成"编队环"
面对空袭时，首先进行威胁等级划分，再进行目标的威胁排序，指挥员根据单舰的火力分配环进行统一的划分，优化火力通道，制定最优火力分配方案~~
对同一威胁目标，如果有两艘以上的都符合分配原则，则优先选择该目标航路捷径最小的舰艇进行抗击，如果有两舰距离目标航路捷径也相同，则选择飞临时间最短的的舰艇进行抗击
LZ这个问题太复杂鸟，恐怕不是一两句话能讲清楚的
一般编队抗空袭都会首先进行"编队目标武器分配"(weapon target assignment, WTA)也称"编队火力分配"，这样做的好处是最大限度地提高编队防空武器的射击效能
具体来说，编队会根据防空武器的有效边界划分"对空火力分配线"
其中，确保目标与导弹在杀伤区远界相遇的火力分配开始线称为"火力分配始线"；确保目标与导弹(弹丸)在杀伤区近界相遇的线称为"火力分配终线"，单舰在某高度由"火力分配始线"和"火力分配终线"以舰艇为圆心所围成的区域称为"火力分配环"，舰与舰之间形成"编队环"
面对空袭时，首先进行威胁等级划分，再进行目标的威胁排序，指挥员根据单舰的火力分配环进行统一的划分，优化火力通道，制定最优火力分配方案~~
对同一威胁目标，如果有两艘以上的都符合分配原则，则优先选择该目标航路捷径最小的舰艇进行抗击，如果有两舰距离目标航路捷径也相同，则选择飞临时间最短的的舰艇进行抗击
楼上这个说的挺详细，不过由指挥员分批似乎不太靠谱，肯定要计算机自动处理才行啊
中国舰载指挥系统，已经到第N代了
数据链+海军专家系统自动分配目标
本楼以上没一个明白人
建议大家去搜以下关键词：排队论 先来先服务
建议大家去搜以下关键词：排队论 先来先服务
解释一下，排队论是什么，这个我没啥可讲的，大家自己放狗好了。
先来先服务主要是指先到的威胁目标先攻击。这个是排队论里最基本的数学方法。
另外这里还涉及一个威胁等级分配的问题，最简单的威胁等级判断是距离/速度，距离越小，威胁等级越高，速度越快威胁等级越高
先来先服务主要是指先到的威胁目标先攻击。这个是排队论里最基本的数学方法。
另外这里还涉及一个威胁等级分配的问题，最简单的威胁等级判断是距离/速度，距离越小，威胁等级越高，速度越快威胁等级越高
火控计算机会根据来袭导弹的威胁程度排列出目标先后拦截顺序 自动分配优先拦截目标
目标威胁程度=来袭目标速度/来袭目标距离 这两个数据都是可以量化的
火控计算机会根据来袭导弹的威胁程度排列出目标先后拦截顺序 自动分配优先拦截目标
目标威胁程度=来袭目标速度/来袭目标距离 这两个数据都是可以量化的
不过更常用的反制手段还是开启干扰机，发射箔条烟幕，然后祈祷不要打中自己。
很复杂的说
回复 14# “空气”IA
排队论用在电话系统中当然没有问题，但是反导也可以用麽？
排队论用在电话系统中当然没有问题，但是反导也可以用麽？
另外这里还涉及一个威胁等级分配的问题，最简单的威胁等级判断是距离/速度，距离越小，威胁等级越高，速度越快威胁等级越高
--------------------------------------
衡量威胁等级最直接的基本标准是:
1.衡量目标可能对我造成损失程度的标准
2.衡量达到该损伤快慢程度的时间标准
--------------------------------------
衡量威胁等级最直接的基本标准是:
1.衡量目标可能对我造成损失程度的标准
2.衡量达到该损伤快慢程度的时间标准
万水千山踏遍 发表于 2010-9-24 07:48 
防空和反导是2个问题。排队论一般用于防空，反导问题就复杂多了
防空和反导是2个问题。排队论一般用于防空，反导问题就复杂多了
“空气”IA 发表于 2010-9-23 20:37
排队论就是分配原理啊。先来的先服务，而服务方也会排队标出那些端口可以提供服务
这是一个双向的选择。
你要这么考虑，A发射架发射完后要状态，那么他肯定就会进入队尾去等待。但是如果说这个方向还有导弹飞来，那么排到他的时候他若还没有装填完，这个队该怎么排就应该重新考虑了。
以上的情况在舰队防空中是要绝对杜绝出现的，因此来袭目标要排队，自己的服务端口也要排队。而且不是排一排的那种，是需要有一个体系来通盘考虑到的
这是一个双向的选择。
你要这么考虑，A发射架发射完后要状态，那么他肯定就会进入队尾去等待。但是如果说这个方向还有导弹飞来，那么排到他的时候他若还没有装填完，这个队该怎么排就应该重新考虑了。
以上的情况在舰队防空中是要绝对杜绝出现的，因此来袭目标要排队，自己的服务端口也要排队。而且不是排一排的那种，是需要有一个体系来通盘考虑到的
恩，菜鸟进来学习
好像有道ACM的题目就是讲反导的。。。
反导问题异常复杂，编队还不能乱用“诱饵”这样的软杀伤手段，要是诱到其他舰就不好了；
还有火力协调（怕近防火力平射误伤）和残余碎片路径问题。
还有火力协调（怕近防火力平射误伤）和残余碎片路径问题。
反导问题异常复杂，编队还不能乱用“诱饵”这样的软杀伤手段，要是诱到其他舰就不好了；
还有火力协调（怕近防火力平射误伤）和残余碎片路径问题。
还有火力协调（怕近防火力平射误伤）和残余碎片路径问题。
“空气”IA 发表于 2010-9-23 20:35
TEWA (威胁判断、武器分配) FIFO (先进、先出) :D
CEC ...
TEWA (威胁判断、武器分配) FIFO (先进、先出) :D
CEC ...
绿林好汉 发表于 2010-9-24 10:56 舰间距离会拉大到近防武器有效射程以外。
舰间距离会拉大到近防武器有效射程以外。没有学运筹的嘛？这只是一个简单运筹问题，应该早有解决方案了
鄙人想到个主意（纯粹个人意见），每艘防空舰把自己拦截目标群发给所有舰艇，其它舰艇就会把这艘舰的目标排除。这里就没有旗舰，节点问题，所有舰是对等的。