我记得以前有人提对日新思维

马立诚，应该是这个名字

哈哈，楼主不提这个词我都要忘记了。

我个人是旗帜鲜明的反对这种观点，所谓的新思维，作为一种学术讨论也未尝不可，但是我想大部分中国人接受不了。随着中日经济态势的逆转，我觉得这种论调可以休矣。

不过考虑到中美两国的大棋局，这种论调未来可能还会还会被提出来。但是我的观点是，中日携手排挤美国是不现实的，不提中日之间的各怀鬼胎和历史关系，中日本身在地缘上就是相克的，中日之间绝对不会有什么战略合作。

我觉得合理的做法应该是中国支持美国在日和西太平洋的利益，但是美国在日本和西太平洋的利益跟跟中国分享。而且我一直“无耻的”认为，这种方案最符合中美日三国和西太平地区的整体利益。

哈哈，楼主不提这个词我都要忘记了。

我个人是旗帜鲜明的反对这种观点，所谓的新思维，作为一种学术讨论也未尝不可，但是我想大部分中国人接受不了。随着中日经济态势的逆转，我觉得这种论调可以休矣。

不过考虑到中美两国的大棋局，这种论调未来可能还会还会被提出来。但是我的观点是，中日携手排挤美国是不现实的，不提中日之间的各怀鬼胎和历史关系，中日本身在地缘上就是相克的，中日之间绝对不会有什么战略合作。

我觉得合理的做法应该是中国支持美国在日和西太平洋的利益，但是美国在日本和西太平洋的利益跟跟中国分享。而且我一直“无耻的”认为，这种方案最符合中美日三国和西太平地区的整体利益。

马立诚和时殷弘主要提出来的，现在看似乎不够，但是如果东亚一体化要走得更远，对日新思维还是非常必要的……
不过光看现在的东亚……各个心怀鬼胎，除了经济一体化进行得相对较好外，其他领域还没有明显的进步……

　　当时委员就强烈反对所谓的“对日关系新思维”，也认为所谓的“对日关系新思维”并非新思维，是老一代领导人对日妥协政策的继续。
　　建国以后，由于外交一边倒，中国在国际上非常孤立，并在中苏关系破裂以后“外交两边不靠”，处境相当困难。这时国内还是以阶级斗争为纲，外交是内政的延伸，只能继续反帝反修。美国是帝国主义，苏联是修正主义，西欧是跟着美国跑的帝国主义，也要反对。
　　只有对战犯国日本加强关系了。为了对日友好，中国放弃了很多主权和尊严，换取了日本对华援助，也打开了日本方向的外交空间。
　　
　　马立诚等人的新思维主张，就是要继续对日放弃主权和尊严，换取中日联合起来，共建大东亚经济一体化，形成新的大东亚繁荣圈（日本大东亚共荣的新表述方式）。
　　这一所谓的共荣外交新思维是建立在进一步破坏中国尊严和主权的基础上，自然遭到中国人民的普遍反对。
　　2005年，大陆多个城市的人民群众就用了群众体育性事件的方式对其表示了反对。

这理论经过几年的现实论证，证明就是一不值一驳的NC理论！主要的证据有小犬等一众日本高官议员在靖国神社发来的贺电！

　　日本现在是二战战犯国，我记得联合国宪章有条款规定对日对德是不需要宣战的。美国现在驻军日本，还有不需要宣战的特权，也就是日本只要摆脱美国，美国随时可以动用驻日美军打进日本国会，宣布取缔日本非法政府。
　　日美两国的友谊，是建立在两颗原子弹的基础之上，血与火凝结成不可动摇的感情。日本对美的恐惧是深入骨子里的。
　　中国学者企图以对日妥协，换取日本摆脱美国，同中国建立所谓的新“大东亚共荣圈”，完全没有政治基础。中国给再多的妥协，也不能让日本战胜恐美症，除非中国也对日投放两颗原子弹，在血与火的基础上建立新中日感情。
　　
　　中国学者的对日妥协政策，同样不具备群众基础。随着中国民主进程的深入发展，中国人民越来越不是高层精英玩弄的愚民，中国人民会有自己的思维，自己的诉求，高层精英无法再操纵“民意”。

　　对日新思维打着“新旗帜”，走老路，必然被群众背弃！

血与火凝结成不可动摇的感情

强烈附议:D

专家啊，砖家，都想些什么呢

他在香港被抽了之后就消失了.

    对日新思维的观点提出太早，特别是中国对日并未取得明显优势的时候，确实有些不合时宜，但是其实并非没有新意，其实只要稍加改变，借鉴到南海问题上还是很有参考价值的，中国在南海的优势正在逐步建立，民间对南海国家也不存在受害者心理，在新的条件下急需新的思维，否则将失去战略主动权。简单地说可以考虑和南海周边国家成立“南海公司”，发行国家股份，以股份形式划分经济利益，主权问题纳入未来东亚共同体的讨论框架，在防务上建立公司股东之间互信，互相承诺不使用武力，进而缔结区域防务联盟，如果能够做到以上几点将带来以下好处：首先，从长远的历史上看，东亚共同体一定是会建立的，到时候南海利益也将共享，现在就引入有计划的开发对未来将形成很好的经验，防止无序开发导致资源浪费，也将是实现东亚共同体的一个实践。其次、避免南海周边国家借口引入外部势力，特别是美国的力量，使问题复杂化，中国在南海的主动权将可最大限度得到保全，并发挥主导作用。第三、对日本形成压力，日本在南海没有领土（海）要求，但是南海却对日本却意义重大，南海公司如果将日本排除在外将对日本形成极大压力，有效拉拢东南亚国家，压制日本，加速对日优势的建立。第四，在东海和钓鱼岛问题上形成借鉴。

马立诚和时殷弘主要提出来的，现在看似乎不够，但是如果东亚一体化要走得更远，对日新思维还是非常必要的… ...
E-3A 发表于 2010-9-20 06:09

    对日新思维的观点提出太早，特别是中国对日并未取得明显优势的时候，确实有些不合时宜，但是其实并非没有新意，其实只要稍加改变，借鉴到南海问题上还是很有参考价值的，中国在南海的优势正在逐步建立，民间对南海国家也不存在受害者心理，在新的条件下急需新的思维，否则将失去战略主动权。简单地说可以考虑和南海周边国家成立“南海公司”，发行国家股份，以股份形式划分经济利益，主权问题纳入未来东亚共同体的讨论框架，在防务上建立公司股东之间互信，互相承诺不使用武力，进而缔结区域防务联盟，如果能够做到以上几点将带来以下好处：首先，从长远的历史上看，东亚共同体一定是会建立的，到时候南海利益也将共享，现在就引入有计划的开发对未来将形成很好的经验，防止无序开发导致资源浪费，也将是实现东亚共同体的一个实践。其次、避免南海周边国家借口引入外部势力，特别是美国的力量，使问题复杂化，中国在南海的主动权将可最大限度得到保全，并发挥主导作用。第三、对日本形成压力，日本在南海没有领土（海）要求，但是南海却对日本却意义重大，南海公司如果将日本排除在外将对日本形成极大压力，有效拉拢东南亚国家，压制日本，加速对日优势的建立。第四，在东海和钓鱼岛问题上形成借鉴。

提出这玩意的绝对不是好东西，普通老百姓都看得真真透透的事情，竟然有人想“新思维”。
什么时候有必要“新思维”了，那就是把小日本打残一次，让日本人自己从上到下自发的“对中新思维”，我们再听其言，观其行，这个时候再来“对日新思维”才是对的！

对日新思维根本就是数祖忘典，热脸贴冷屁股。你拉拢人家，就算人家也想被你拉拢，但人家敢吗？日本天皇不过是个傀儡，日本还有太上皇了。

新侨联委员 发表于 2010-9-20 07:10


    德日两国已经从联合国家敌国中除名了

kkgodygah 发表于 2010-9-20 08:52


    什么时候除名的?求相关新闻链接！

提出这样观点的简直是卖国贼

新思维总的来说是最有利于TG的方案，事实上TG也是一直照此实行的，只不过没有拿到台面上。
但是现在民间鼓噪严重，影响稳定。