36期拿摩加迪沙巷战对比入侵格林纳达实在不妥吧

;P;P;P
老美低估黑子了

黑鹰坠落，加上索马里海盗。可以写两篇

36期我还没买到呢,不过老美在摩加迪沙吃的那个亏大半是指挥失误造成的,自已在城里瞎转,好在黑哥枪法太烂,看看这几年摩加迪沙的巷战反政府武装和政府军伤亡都少的可怜,死伤的尽是些老百姓,否则换成其他部队围上180个只有些轻武器的特种兵真可能令他们全军覆没,特种兵擅长打的是突袭偷袭,跟人数火力远超已方的敌人硬拼只是以已之敌攻敌之长,巴拿马之战海豹攻打机场时就吃过很大的苦头.

战研36期政治倾向性太强，一副西方JY的腔调，真怀疑作者文章的来源，不会是MD供稿吧，请战研注意

楼上是替人民群众说话，还是替党说话？:D

是替“党和人民”说话:D

战研的文章一直是中间偏右的方向，遇上某些特别国家或者特殊时期就回不自觉地完全靠右了，从“研究”的角度来讲有点偏颇，但，关键就在于有些读者度却就是抱着“看人打狗”的心态来看战研的。

另外，这难道也能跟替谁说话有关系么？作为一个研究历史的书籍，观点中间不是最基本的要求么:L

是“替党代表老百姓”说话。

wfss 发表于 2010-9-22 18:05
看人打狗？谁是人？谁是狗？
楼上的太反动了。小心被请去喝咖啡。

不同的立场有不同的定义，有时候屁股不一定决定脑袋啊:D

昨天侥幸买到了第36期。看了半天才在文章快完的地方发现了摩加迪沙的字样。作者无非就是想说说伤亡比率，谈不上相提并论。

把意识形态分左右本身就扯淡，就不中立。

不感觉战研的政治立场有什么问题
除了那篇波兰对战苏俄的太扯蛋以外

中国的问题不是太右，而是太左。所以一些正常的观点，在我们看来都是有点偏右的。
另外，楼上说战研偏右而不舒服的同志，今天市面上偏左（还没有说毛粉之流）的文章和书籍随处可见，你们那个时候是否会想到“保持中立”之重要？大多习惯了吧
《战研》的厚度不足以列举所有的观点，但老鬼一定希望让我们看到不同的角度，基于我们自身教育背景的缘故，这种“不同的观点”，或者说“它者的视角”就难免不同以往之灌输，甚至有替“西方资产阶级XX"说话之嫌——对此，我大叫一声：好！
P.S.我不是肯尼迪的信徒，但我佩服肯尼迪的眼光

中国的问题不是太右，而是太左。所以一些正常的观点，在我们看来都是有点偏右的。
另外，楼上说战研偏右而不舒服的同志，今天市面上偏左（还没有说毛粉之流）的文章和书籍随处可见，你们那个时候是否会想到“保持中立”之重要？大多习惯了吧
《战研》的厚度不足以列举所有的观点，但老鬼一定希望让我们看到不同的角度，基于我们自身教育背景的缘故，这种“不同的观点”，或者说“它者的视角”就难免不同以往之灌输，甚至有替“西方资产阶级XX"说话之嫌——对此，我大叫一声：好！
P.S.我不是肯尼迪的信徒，但我佩服肯尼迪的眼光

这个板块实在是超大的另类,JY不敢在其他版块露头,全跑这边撒野来了

heroyeah 发表于 2010-10-9 09:44
又出来乱咬人啦？:D:D

踏破贺兰山缺 发表于 2010-10-9 13:15 此类一贯这德行

对于迟迟没有到来的中国社会动荡，洋奴们心急如焚，已经是只管煽动目标，完全不顾道德逻辑了。
那些对西方民主顶礼膜拜的洋奴，连西方人都非常鄙视地称他们为“比美国人更爱美国的人”，眼中充满了不屑。

回复 19# heroyeah

楼上的，有意见直接表达，评头论足前指明对象。拐弯抹角，是爷们不?

回复 19# heroyeah

楼上的，有意见直接表达，评头论足前指明对象。拐弯抹角，是爷们不?

“对于迟迟没有到来的中国社会动荡，”
纵观历史，中国的社会动荡是谁造成的？远的如黄巾张角，太平天国洪秀全，近的如文哥。哪个不是阁下所崇拜的“革命先烈”创造的？

“洋奴们心急如焚，”
不知道那条狗子跳将出来在此狂吠。

“已经是只管煽动目标，完全不顾道德逻辑了。”
煽动目标？这是什么样子的道德？又是什么样子的逻辑？
目下的各种乱象，诸如“４００张”“７０码”“至尊周”“俯卧撑”“余含泪”，不知是符合了阁下的道德还是阁下的逻辑了？

“那些对西方民主顶礼膜拜的洋奴，连西方人都非常鄙视地称他们为“比美国人更爱美国的人”，眼中充满了不屑。
首先西方人是不是“非常鄙视”再论，没想到阁下那么在意“西方人的非常鄙视”以及“眼中充满的不屑”，活脱一副洋奴狗子摇尾乞怜的样子。呸！是些什么东西！（《友邦惊诧论》鲁迅）

对于迟迟没有到来的中国社会动荡，洋奴们心急如焚，已经是只管煽动目标，完全不顾道德逻辑了。
那些对西方民主顶礼膜拜的洋奴，连西方人都非常鄙视地称他们为“比美国人更爱美国的人”，眼中充满了不屑。heroyeah 发表于 2010-10-10 23:36

“对于迟迟没有到来的中国社会动荡，”
纵观历史，中国的社会动荡是谁造成的？远的如黄巾张角，太平天国洪秀全，近的如文哥。哪个不是阁下所崇拜的“革命先烈”创造的？

“洋奴们心急如焚，”
不知道那条狗子跳将出来在此狂吠。

“已经是只管煽动目标，完全不顾道德逻辑了。”
煽动目标？这是什么样子的道德？又是什么样子的逻辑？
目下的各种乱象，诸如“４００张”“７０码”“至尊周”“俯卧撑”“余含泪”，不知是符合了阁下的道德还是阁下的逻辑了？

“那些对西方民主顶礼膜拜的洋奴，连西方人都非常鄙视地称他们为“比美国人更爱美国的人”，眼中充满了不屑。
首先西方人是不是“非常鄙视”再论，没想到阁下那么在意“西方人的非常鄙视”以及“眼中充满的不屑”，活脱一副洋奴狗子摇尾乞怜的样子。呸！是些什么东西！（《友邦惊诧论》鲁迅）

对于迟迟没有到来的中国白色高棉，毛奴们心急如焚，已经是只管乱扣帽子，完全不顾道德逻辑了。
那些对共产共妻顶礼膜拜的毛奴，连老革命都非常鄙视地称他们为“比毛左更爱毛的人”，眼中充满了不屑。

PS：抛砖引玉，期待着歌幽的猛料

对于迟迟没有到来的中国社会动荡，洋奴们心急如焚，已经是只管煽动目标，完全不顾道德逻辑了。
那些对西方 ...
heroyeah 发表于 2010-10-10 23:36

对于迟迟没有到来的中国白色高棉，毛奴们心急如焚，已经是只管乱扣帽子，完全不顾道德逻辑了。
那些对共产共妻顶礼膜拜的毛奴，连老革命都非常鄙视地称他们为“比毛左更爱毛的人”，眼中充满了不屑。

PS：抛砖引玉，期待着歌幽的猛料

哈哈，冥煮精蝇也就骂街的水平了，水平真差

“对于迟迟没有到来的中国社会动荡，”
纵观历史，中国的社会动荡是谁造成的？远的如黄巾张角，太平天国洪秀全，近的如文哥。哪个不是阁下所崇拜的“革命先烈”创造的？

你指的这些人是不是我所崇拜的“革命先烈”先撇开不谈，你也没有资格指定我所能崇拜的人，我只想说有可能造成中国社会动荡的还有你们这些冥晕兼轮子。

“洋奴们心急如焚，”
不知道那条狗子跳将出来在此狂吠。

搞清楚点，是你们这些MD的狗跳出来狂吠，把入侵格林纳达这一主权国家美化成了无上正义。

“已经是只管煽动目标，完全不顾道德逻辑了。”
煽动目标？这是什么样子的道德？又是什么样子的逻辑？
目下的各种乱象，诸如“４００张”“７０码”“至尊周”“俯卧撑”“余含泪”，不知是符合了阁下的道德还是阁下的逻辑了？

社会的问题也能全部归咎到一个组织或者体制身上？那看看你美国干爹的人权记录吧，那些“校园枪击案”、“关塔那摩”、“种族歧视”等等等等，不知道那些社会乱象能否符合阁下的道德还是阁下的逻辑？


“那些对西方民主顶礼膜拜的洋奴，连西方人都非常鄙视地称他们为“比美国人更爱美国的人”，眼中充满了不屑。
首先西方人是不是“非常鄙视”再论，没想到阁下那么在意“西方人的非常鄙视”以及“眼中充满的不屑”，活脱一副洋奴狗子摇尾乞怜的样子。呸！是些什么东西！（《友邦惊诧论》鲁迅）

如果连提一个佐证和论据也能被JY们称为“那么在意”的话，恐怕阁下这些洋奴JY们更在意的洋主子所要求你们追求的冥煮痣油，不然你们咋天天为洋主子开脱和摇旗呐喊，闹腾得这么欢呢？

heroyeah 发表于 2010-10-12 21:25 毛奴是在比烂？

“哈哈，冥煮精蝇也就骂街的水平了，水平真差”
骂的就是你这种乏走狗。

“你指的这些人是不是我所崇拜的“革命先烈”先撇开不谈，你也没有资格指定我所能崇拜的人，我只想说有可能造成中国社会动荡的还有你们这些冥晕兼轮子。”
数典忘祖，连文哥的发起者都敢不崇拜，看来骂你是乏走狗一点都不错！

“搞清楚点，是你们这些MD的狗跳出来狂吠，把入侵格林纳达这一主权国家美化成了无上正义。”
历史就是历史，谈不上什么美化。“新宝石运动”所造成的社会动荡是不争的事实。如果说美国是入侵的话，那古巴是不是在“和平演变”？

“社会的问题也能全部归咎到一个组织或者体制身上？那看看你美国干爹的人权记录吧，那些“校园枪击案”、“关塔那摩”、“种族歧视”等等等等，不知道那些社会乱象能否符合阁下的道德还是阁下的逻辑？”
错！所有西洋人东洋人南洋人北洋（俄罗斯）人，才是阁下的要认的“干爷爷”，否则阁下何以惊恐地发现“洋大人”的眼睛的不屑，而且还是充满的，这与阁下的干爹历来所执行的“量中华之物力以结列强之欢心”岂不背道而驰。阁下所说的乱象那有我们所见所闻更有杀伤力。不过乏走狗一般都会选择性失聪和失明的。一句“谁都不干净”并不能掩饰当前社会解构的严重性。另外“人权记录”这几个字倒是阁下干爹的创意杰作，阁下捧臭脚的水平也是不差，阁下的干爹一定夸奖阁下“应该是一个成熟的成年人”。

“如果连提一个佐证和论据也能被JY们称为“那么在意”的话，恐怕阁下这些洋奴JY们更在意的洋主子所要求你们追求的冥煮痣油，不然你们咋天天为洋主子开脱和摇旗呐喊，闹腾得这么欢呢？”
连”眼睛充满不屑”都能成为“佐证和论据”，可见这样的发现对阁下的影响已经不能用“在意”而要用“震撼”来形容了。阁下的水平直追当年的“腹诽”以及现今的“按常理讨论”了（上次把这个给漏了）。顺便问下阁下是否姓王？

最后说一句我从来没有在网上说过的粗口：个乌恩棍，乏走狗。

“哈哈，冥煮精蝇也就骂街的水平了，水平真差”
骂的就是你这种乏走狗。

“你指的这些人是不是我所崇拜的“革命先烈”先撇开不谈，你也没有资格指定我所能崇拜的人，我只想说有可能造成中国社会动荡的还有你们这些冥晕兼轮子。”
数典忘祖，连文哥的发起者都敢不崇拜，看来骂你是乏走狗一点都不错！

“搞清楚点，是你们这些MD的狗跳出来狂吠，把入侵格林纳达这一主权国家美化成了无上正义。”
历史就是历史，谈不上什么美化。“新宝石运动”所造成的社会动荡是不争的事实。如果说美国是入侵的话，那古巴是不是在“和平演变”？

“社会的问题也能全部归咎到一个组织或者体制身上？那看看你美国干爹的人权记录吧，那些“校园枪击案”、“关塔那摩”、“种族歧视”等等等等，不知道那些社会乱象能否符合阁下的道德还是阁下的逻辑？”
错！所有西洋人东洋人南洋人北洋（俄罗斯）人，才是阁下的要认的“干爷爷”，否则阁下何以惊恐地发现“洋大人”的眼睛的不屑，而且还是充满的，这与阁下的干爹历来所执行的“量中华之物力以结列强之欢心”岂不背道而驰。阁下所说的乱象那有我们所见所闻更有杀伤力。不过乏走狗一般都会选择性失聪和失明的。一句“谁都不干净”并不能掩饰当前社会解构的严重性。另外“人权记录”这几个字倒是阁下干爹的创意杰作，阁下捧臭脚的水平也是不差，阁下的干爹一定夸奖阁下“应该是一个成熟的成年人”。

“如果连提一个佐证和论据也能被JY们称为“那么在意”的话，恐怕阁下这些洋奴JY们更在意的洋主子所要求你们追求的冥煮痣油，不然你们咋天天为洋主子开脱和摇旗呐喊，闹腾得这么欢呢？”
连”眼睛充满不屑”都能成为“佐证和论据”，可见这样的发现对阁下的影响已经不能用“在意”而要用“震撼”来形容了。阁下的水平直追当年的“腹诽”以及现今的“按常理讨论”了（上次把这个给漏了）。顺便问下阁下是否姓王？

最后说一句我从来没有在网上说过的粗口：个乌恩棍，乏走狗。

为什么有的人总喜欢分东和西，科学分东方科学和西方科学，民主分东方民主的和西方民主，不知道这东方的民主和西方的民主都是什么样子，这种分法是不是朝廷台上常批判的冷战思维？
我很喜欢《战争史研究》这本书是因为书中很多观点与我在学校中学习的历史观点完全不同，这本书使我们在当前的环境下有机会了解了很多与我们从小被教育的东西所不同的内容，使我学会了对待同一个历史事件不能只听一面词，要多了解各方观点，这才更容易接近历史真相。