超级军网钓鱼岛已经钓住日本了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:50:35
钓鱼岛已经钓住日本了
问：日本将在72小时内决定是否释放我国渔船船长
答：72小时应该是一个经过深思熟虑的决定，既考虑到了中国的外交压力，也为了给自己留一点面子。“72小时决定”本身就是日本心虚的表现，菅直人似乎意识到了什么。
同时，个人相信中国给日本施加的应该不只是外交压力，军方可能已经开始给日本信号了。
中国要达到的目的外交部发言人姜瑜已经说得很清楚了：不承认日本在钓鱼岛所谓的“执法行为”。
这件事应该不会闹大了，当然前提是日本的72小时决定让人满意。
日本抓人是个败笔，其实临时扣船就可以了，可以达到类似的效果，又不至将事态扩大，授人以柄。抓人虽然表面上很强硬，似乎是理直气壮不露怯意，却给了比自己实力更强大的对手反过来对自己更加强硬的理由，最终尴尬的却是自己。
更重要的是，中国渔船未来还是会在需要的时候继续出没在钓鱼岛的，下次你还敢抓人扣船吗？如果再抓人扣船就等于给中国充分的理由进行军舰护航了，正所谓是可忍孰不可忍啊。
问：T大，，船长被释放是肯定的，，但是小日本肯定会为自己找个台阶下，，如果日本坚持要船长认罪后才释放，或者说交50万日元后释放，，那么会不会给外界有日本是合法巡逻的印象呢。
答：到了这个地步，对于中国来说只放人是不够的，中方已经提出要放人放船了。
关于船长是否认罪这个问题，一般来说，船长是不会认罪的，尤其个人认为船长多少也会是一个讲政治是人。如果日本人真的使用恐吓等手段并且利用船长与外界失去联系这个因素来逼船长“认罪”，那么即便船长“认罪”后回到国内也大可以说自己当时“认罪”是“被胁迫而认罪”（under duress），并且可以把一些被恐吓的细节拿出来说，这样不但先前的“认罪”无效，反而对日本国家形象不利。
所以逼船长认罪是不可行的，日本人应该能明白这个道理，所以他一定会给船长正常的待遇的。不但如此，要是事后在船长身上留出点什么伤痕出来，不但会伤害中日关系，而且媒体会把它炒上天的，对日本人没有任何好处。
实际上，只有在一种情况下船长“认罪”会有意义，那就是中国与日本政府达成私下协议，然而眼下的局势看这根本就是不可能的，否则钓鱼岛就已经是日本的了（不只是实控）。
通过这个事件，中国想达到的目的是让菅直人明白两件事：
1. 钓鱼岛的问题不是你单方面可以通过让“钓鱼岛为日本领土”成为既成事实可以解决的，这是不可能的，所谓的“执法”中国不承认，中国也可以让它失去意义；
2. 钓鱼岛问题双方的底牌。新任日本政府有了一番思想斗争后就会真正明白钓鱼岛问题的深浅。
最终钓鱼岛问题还是要靠国家实力来解决的，菅直人上台后国际关系第一课：当你是领袖的时候，没有什么选择（决策）会是简单单纯的。（When you are a leader, few choices are simple）
问；外交部发言人姜瑜9日表示，1、在钓鱼岛海域作业的中国渔船，适用日本国内法，是荒唐的、非法的和无效的，2、中方绝不接受。希望日方正视事态的严肃性和严重性，立即无条件放人放船，以避免事态恶化升级。3、中方已经派遣渔政执法船前往钓鱼岛海域，目的是维护相关海域的渔业生产秩序，保护中国渔民的生命和财产安全。
答：呵呵，看看中方的强硬立场，简单说说个人看法：
1. 这个说得很清楚了，中国不承认日本有关钓鱼岛的国内法，这些法案也不适用于中国渔船，中国在这个问题上的措辞相当强硬；
2. 日本要搞清楚事态的严重性，立刻无条件放人放船，以避免事态恶化升级，言外之意，如果你不立刻无条件放人放船，事态就会恶化升级，而且很严重很严肃；
3. 渔政执法船已经去了钓鱼岛了，个人看这是对日本政府“72小时决定”的回应，毕竟这个72小时决定没有达到中国提出的立即放人放船的条件，中国决定继续向日本施压。
如果日本没有满足中国的条件的话，军事对峙将不可避免，日本人没有与中国摊牌的实力。
日本的72小时决定露出了自己的底线和心虚，实际上之前如果不高调抓人的话也不会让自己如此被动，中国可能也不会如此强硬，双方还都有很多余地。
到了这个地步，日本必定要失面子了，在国家间政治中这就是权力的失去，亚洲人民和世界人民都在看着他。
问：美军即将在关岛举行勇敢之盾大规模军事演习
答：关岛是美国领土，离钓鱼岛还有比较远的距离，个人估计可能在2000公里左右。
美国之前还是提出计划在关岛有军演，此时却立刻宣布会于12日在关岛军演，有对钓鱼岛中日争端的考虑。
到目前为止，从公开信息来看还不能完全确定美国的用意，但是美国选择在离东海比较遥远的关岛举行单独军演而不是选择与日本在比较敏感的东海附近区域（如冲绳）进行联合军演似乎既是向中国发出不要做得过头和注意界限的信号，也似乎有点默认中国在钓鱼岛现有行为的意思。
问：在关岛演盾，美国好安全。难道美国嗅出中国想升级事态？难道中国真的想搞逼空行情
答：呵呵，个人看除了上面提到的美国可能的用意，这同时也是在向日本显示美国的价值：即如果没有美日同盟，日本会在很多问题上失去主动权。
中国越对日本施压，菅直人就越难办越需要美国，美国届时就可以有条件地来做适当的调节显示自己的价值，至于条件嘛，恐怕就是日美一直有所争执的普天间和冲绳的美军存在了。
但是中国不可能算不到这一点，所以说钓鱼岛扣船事件的发生就很耐人寻味了，个人看这里发生的事情显示了某些大国之间的默契，尤其考虑到美国在关岛军演的不温不火。
最终这里很可能是两国获利，第三国在两个方向同时让步，这就是实力说话的世界。
问：菅直人出席自卫队干部大会表示发展日美同盟关系
答：钓鱼岛现在发生的事同时会让日本有与美国加强同盟关系的需要，或者说有求于美国，也许这就能够让普天间问题可以以对美国有利的方式解决。
如此说来美国在关岛的军演也在给日本释放一些信息。
钓鱼岛这次事件的全景似乎正在慢慢地浮出水面，最终很可能是两国获利，一国在两个方面都做出让步。
问：外交部发言人：日方在钓鱼岛海域非法抓扣中国渔船和渔民的行为已引起中国民众的强烈反应，希望日方正视事态的严重性，立即无条件放人放船，避免事态恶化升级。
在钓鱼岛问题上，我们的立场是一贯和明确的。钓鱼岛及其附属岛屿自古就是中国的固有领土，中国对此拥有无可争辩的主权。中国政府维护主权和领土完整的意志与决心是坚定不移的。中日双方在钓鱼岛主权归属问题上存在争议是客观事实，我们主张在尊重事实的基础上通过谈判妥善解决问题。
答：中国在这次钓鱼岛扣船事件中希望获得的就是日本在此“执法是荒唐的，非法的和无效的”，迫使之前在钓鱼岛问题上大做文章的日本认识到“中日在钓鱼岛的争议是客观事实”，日本自己不能也没有实力单方面做出一些过火的，无视客观事实的行为，否则会有严重的后果。
最终，钓鱼岛的解决要回到中国主张的“在尊重事实的基础上通过谈判妥善解决问题”的轨道上来。
当然谈判的结果是建立在各方实力的基础上的，但同时也与两国关系有很大关系。
这次事件放在国际关系这个语境中看不算一件大事（如果事态不升级的话），也只是国家间的小动作，我们也不应该抱有过高的期待值。在未来很长一段时间，美国在日本冲绳的驻军都会是事实，有些事情时机未到不宜冒进。
而在天安号事件上，中美也只能说是打了个平手，如今朝鲜半岛局势的转圜主要原因在于其他战略方向发生的变化。
眼下值得关注和期待的是朝鲜半岛的局势，这里局势的发展倒是在向着中国外交成功的方向进行的。
问：日本法院批准拘留中国船长10天.
答：日本人想要一个10天的面子，日本人认为这与之前放风出来的三年这个有很大让步空间的立场相比已经不会让中国过于发怒了，中国发怒的含义就是军舰在钓鱼岛有所行动。
不过中国外长说的是立即放人放船，日本人要了10天的面子，那么想必心里也明白中国是不可能让日本这次在钓鱼岛执法成功的。
中国此时无外乎三种选择：
1. 军舰过去护航，这是一个强势的做法；
2. 再次用出保钓这一招（甚至可以考虑渔政护送），日本若再有类似装船，扣船，抓人行为，则是可忍孰不可忍，军舰护航师出有名；若成功保钓，则中国也就达到了自己的目的：日本在钓鱼岛无法执法；
3. 不回应，接受10天的结果。
实际上，选项3是不可选的，也就是说中国只有前两个选项可选。
现在这个局面至少会在中国外交部昨天回应日本之前就已经被列为可能出现的场景之一，相应的应对措施想必早就在案了。
问：新闻里报道我们渔政船过去了，T大看会不会日本执法船跟在渔政后吵嚷一下，我们兜一圈回来，然后抗议到10天后结束，之后日本放人，我们渔政比较频繁的出现在钓鱼岛附近海域（一年几次），---事情告一段落呢？
答：有这种可能，但可能性不大。
这是一个可以接受且安全的选择，但却是一个相对保守的做法，没有风险且可以大事化小，但这样做中国就没有完全100%达到目的：日本虽然未来在这里很可能不敢执法了（很难想象菅直人还敢扣船抓人），承认此地有争议的事实。
也就是说，日本口头不承认，但事实上日本未来不会执法，就像一直以来的情况一样。
个人认为实力弱时可以选择这个选项，但昨天中国外长级别的“对日要求”说明这个选项几乎是不可能被中国采纳的，这样做也会失去一些权力。
问：“外交部发言人说：日方如继续恣意妄为，必将自食其果。” 这种话都放出来了，那就只可能选择用强了。前面T大说了，现在实力对比已经不一样了，该用强时就得用强嘛。但又感觉回答中有“接受但不满”的味道，如果把“继续”二字改为“此”字就好了！整个事件至今感觉一气呵成，令人眼花瞭乱，如有善果，真乃大家手笔啊。所以我们就听其言、观其行了。
答：呵呵，我倒是认为中国选择了类似于之前提到的选项2的做法。
一方面推迟东海政府间谈判，给了日本“10天拘留”这个决定一个适度的回应；另一方面，警告日本，如再有下次，则会有严重后果。
这个时候无论你去钓鱼岛做点什么（如类似保钓之类的行动）都不用担心被扣了，日本为了10天的面子失去了在钓鱼岛的行动权。
问：９月１２日凌晨，戴秉国国务委员就日方在钓鱼岛海域非法抓扣中国渔船和船员紧急召见日本驻华大使丹羽宇一郎，郑重表明中国政府的重大关切和严正立场，敦促日方不要误判形势，作出明智的政治决断，立即送还中国渔民和渔船。丹羽大使表示将把中方上述立场立即如实报告本国政府。日本政府１０日上午召开内阁会议，批准了防卫大臣北泽俊美提交的２０１０年度《防卫白皮书》。《防卫白皮书》强调了维持驻日本冲绳美军遏制力的必要性。
答：今天凌晨，戴秉国委员紧急召见日本驻华大使，可见中方一整天都在商讨对策问题。
这个紧急召见是在直接告诉日本搞清楚形势，这个会见的内容不会像新闻报道中这样笼统，个人看一定是告诉了日本：如果你不如何如何，我就会怎样怎样；如果你怎样怎样，我就如何如何了。
戴秉国委员召见一国驻华使节好像是非常罕见的事情，说明如果日本不能按照让中国满意的方式解决扣船押人问题的话，那么中国就会把这件事上升到战略层面。
同时，“敦促日方不要误判形势”本身也是在告诉日本：要看清楚当前的国际政治局势，明白自己所处的位置，做出该做的决定。
在钓鱼岛装船事件发生后几天的9月10日，日本批准了2010年《防卫白皮书》，该白皮书在有关美国普天间基地迁出冲绳一事发出了日本将让步的强烈信号。
由于钓鱼岛撞船事件，菅直人政府被迫在普天间美军基地问题做出较大让步将是可以预知的事情（这一点我们提到过，美国是一个获利方），在日本看来也是对“中国渔船追撞日本两艘巡逻船”事件的一个条件反射，日本在坚定日美同盟的基础上在中美间骑墙最大化自己的利益或保护自身利益已经不是新闻了。
而在钓鱼岛问题上，个人相信日本会向中国做出进一步让步的，日本在这个问题的立场在根本上取决于其对形势的判断：即中美之间的权力平衡此时是如何倾斜的，所以戴秉国委员对日本驻华大使说的那句“不要误判形势”是很到位的。
戴秉国委员召见日本驻华大使给了钓鱼岛事件新的含义。。。钓鱼岛已经钓住日本了
问：日本将在72小时内决定是否释放我国渔船船长
答：72小时应该是一个经过深思熟虑的决定，既考虑到了中国的外交压力，也为了给自己留一点面子。“72小时决定”本身就是日本心虚的表现，菅直人似乎意识到了什么。
同时，个人相信中国给日本施加的应该不只是外交压力，军方可能已经开始给日本信号了。
中国要达到的目的外交部发言人姜瑜已经说得很清楚了：不承认日本在钓鱼岛所谓的“执法行为”。
这件事应该不会闹大了，当然前提是日本的72小时决定让人满意。
日本抓人是个败笔，其实临时扣船就可以了，可以达到类似的效果，又不至将事态扩大，授人以柄。抓人虽然表面上很强硬，似乎是理直气壮不露怯意，却给了比自己实力更强大的对手反过来对自己更加强硬的理由，最终尴尬的却是自己。
更重要的是，中国渔船未来还是会在需要的时候继续出没在钓鱼岛的，下次你还敢抓人扣船吗？如果再抓人扣船就等于给中国充分的理由进行军舰护航了，正所谓是可忍孰不可忍啊。
问：T大，，船长被释放是肯定的，，但是小日本肯定会为自己找个台阶下，，如果日本坚持要船长认罪后才释放，或者说交50万日元后释放，，那么会不会给外界有日本是合法巡逻的印象呢。
答：到了这个地步，对于中国来说只放人是不够的，中方已经提出要放人放船了。
关于船长是否认罪这个问题，一般来说，船长是不会认罪的，尤其个人认为船长多少也会是一个讲政治是人。如果日本人真的使用恐吓等手段并且利用船长与外界失去联系这个因素来逼船长“认罪”，那么即便船长“认罪”后回到国内也大可以说自己当时“认罪”是“被胁迫而认罪”（under duress），并且可以把一些被恐吓的细节拿出来说，这样不但先前的“认罪”无效，反而对日本国家形象不利。
所以逼船长认罪是不可行的，日本人应该能明白这个道理，所以他一定会给船长正常的待遇的。不但如此，要是事后在船长身上留出点什么伤痕出来，不但会伤害中日关系，而且媒体会把它炒上天的，对日本人没有任何好处。
实际上，只有在一种情况下船长“认罪”会有意义，那就是中国与日本政府达成私下协议，然而眼下的局势看这根本就是不可能的，否则钓鱼岛就已经是日本的了（不只是实控）。
通过这个事件，中国想达到的目的是让菅直人明白两件事：
1. 钓鱼岛的问题不是你单方面可以通过让“钓鱼岛为日本领土”成为既成事实可以解决的，这是不可能的，所谓的“执法”中国不承认，中国也可以让它失去意义；
2. 钓鱼岛问题双方的底牌。新任日本政府有了一番思想斗争后就会真正明白钓鱼岛问题的深浅。
最终钓鱼岛问题还是要靠国家实力来解决的，菅直人上台后国际关系第一课：当你是领袖的时候，没有什么选择（决策）会是简单单纯的。（When you are a leader, few choices are simple）
问；外交部发言人姜瑜9日表示，1、在钓鱼岛海域作业的中国渔船，适用日本国内法，是荒唐的、非法的和无效的，2、中方绝不接受。希望日方正视事态的严肃性和严重性，立即无条件放人放船，以避免事态恶化升级。3、中方已经派遣渔政执法船前往钓鱼岛海域，目的是维护相关海域的渔业生产秩序，保护中国渔民的生命和财产安全。
答：呵呵，看看中方的强硬立场，简单说说个人看法：
1. 这个说得很清楚了，中国不承认日本有关钓鱼岛的国内法，这些法案也不适用于中国渔船，中国在这个问题上的措辞相当强硬；
2. 日本要搞清楚事态的严重性，立刻无条件放人放船，以避免事态恶化升级，言外之意，如果你不立刻无条件放人放船，事态就会恶化升级，而且很严重很严肃；
3. 渔政执法船已经去了钓鱼岛了，个人看这是对日本政府“72小时决定”的回应，毕竟这个72小时决定没有达到中国提出的立即放人放船的条件，中国决定继续向日本施压。
如果日本没有满足中国的条件的话，军事对峙将不可避免，日本人没有与中国摊牌的实力。
日本的72小时决定露出了自己的底线和心虚，实际上之前如果不高调抓人的话也不会让自己如此被动，中国可能也不会如此强硬，双方还都有很多余地。
到了这个地步，日本必定要失面子了，在国家间政治中这就是权力的失去，亚洲人民和世界人民都在看着他。
问：美军即将在关岛举行勇敢之盾大规模军事演习
答：关岛是美国领土，离钓鱼岛还有比较远的距离，个人估计可能在2000公里左右。
美国之前还是提出计划在关岛有军演，此时却立刻宣布会于12日在关岛军演，有对钓鱼岛中日争端的考虑。
到目前为止，从公开信息来看还不能完全确定美国的用意，但是美国选择在离东海比较遥远的关岛举行单独军演而不是选择与日本在比较敏感的东海附近区域（如冲绳）进行联合军演似乎既是向中国发出不要做得过头和注意界限的信号，也似乎有点默认中国在钓鱼岛现有行为的意思。
问：在关岛演盾，美国好安全。难道美国嗅出中国想升级事态？难道中国真的想搞逼空行情
答：呵呵，个人看除了上面提到的美国可能的用意，这同时也是在向日本显示美国的价值：即如果没有美日同盟，日本会在很多问题上失去主动权。
中国越对日本施压，菅直人就越难办越需要美国，美国届时就可以有条件地来做适当的调节显示自己的价值，至于条件嘛，恐怕就是日美一直有所争执的普天间和冲绳的美军存在了。
但是中国不可能算不到这一点，所以说钓鱼岛扣船事件的发生就很耐人寻味了，个人看这里发生的事情显示了某些大国之间的默契，尤其考虑到美国在关岛军演的不温不火。
最终这里很可能是两国获利，第三国在两个方向同时让步，这就是实力说话的世界。
问：菅直人出席自卫队干部大会表示发展日美同盟关系
答：钓鱼岛现在发生的事同时会让日本有与美国加强同盟关系的需要，或者说有求于美国，也许这就能够让普天间问题可以以对美国有利的方式解决。
如此说来美国在关岛的军演也在给日本释放一些信息。
钓鱼岛这次事件的全景似乎正在慢慢地浮出水面，最终很可能是两国获利，一国在两个方面都做出让步。
问：外交部发言人：日方在钓鱼岛海域非法抓扣中国渔船和渔民的行为已引起中国民众的强烈反应，希望日方正视事态的严重性，立即无条件放人放船，避免事态恶化升级。
在钓鱼岛问题上，我们的立场是一贯和明确的。钓鱼岛及其附属岛屿自古就是中国的固有领土，中国对此拥有无可争辩的主权。中国政府维护主权和领土完整的意志与决心是坚定不移的。中日双方在钓鱼岛主权归属问题上存在争议是客观事实，我们主张在尊重事实的基础上通过谈判妥善解决问题。
答：中国在这次钓鱼岛扣船事件中希望获得的就是日本在此“执法是荒唐的，非法的和无效的”，迫使之前在钓鱼岛问题上大做文章的日本认识到“中日在钓鱼岛的争议是客观事实”，日本自己不能也没有实力单方面做出一些过火的，无视客观事实的行为，否则会有严重的后果。
最终，钓鱼岛的解决要回到中国主张的“在尊重事实的基础上通过谈判妥善解决问题”的轨道上来。
当然谈判的结果是建立在各方实力的基础上的，但同时也与两国关系有很大关系。
这次事件放在国际关系这个语境中看不算一件大事（如果事态不升级的话），也只是国家间的小动作，我们也不应该抱有过高的期待值。在未来很长一段时间，美国在日本冲绳的驻军都会是事实，有些事情时机未到不宜冒进。
而在天安号事件上，中美也只能说是打了个平手，如今朝鲜半岛局势的转圜主要原因在于其他战略方向发生的变化。
眼下值得关注和期待的是朝鲜半岛的局势，这里局势的发展倒是在向着中国外交成功的方向进行的。
问：日本法院批准拘留中国船长10天.
答：日本人想要一个10天的面子，日本人认为这与之前放风出来的三年这个有很大让步空间的立场相比已经不会让中国过于发怒了，中国发怒的含义就是军舰在钓鱼岛有所行动。
不过中国外长说的是立即放人放船，日本人要了10天的面子，那么想必心里也明白中国是不可能让日本这次在钓鱼岛执法成功的。
中国此时无外乎三种选择：
1. 军舰过去护航，这是一个强势的做法；
2. 再次用出保钓这一招（甚至可以考虑渔政护送），日本若再有类似装船，扣船，抓人行为，则是可忍孰不可忍，军舰护航师出有名；若成功保钓，则中国也就达到了自己的目的：日本在钓鱼岛无法执法；
3. 不回应，接受10天的结果。
实际上，选项3是不可选的，也就是说中国只有前两个选项可选。
现在这个局面至少会在中国外交部昨天回应日本之前就已经被列为可能出现的场景之一，相应的应对措施想必早就在案了。
问：新闻里报道我们渔政船过去了，T大看会不会日本执法船跟在渔政后吵嚷一下，我们兜一圈回来，然后抗议到10天后结束，之后日本放人，我们渔政比较频繁的出现在钓鱼岛附近海域（一年几次），---事情告一段落呢？
答：有这种可能，但可能性不大。
这是一个可以接受且安全的选择，但却是一个相对保守的做法，没有风险且可以大事化小，但这样做中国就没有完全100%达到目的：日本虽然未来在这里很可能不敢执法了（很难想象菅直人还敢扣船抓人），承认此地有争议的事实。
也就是说，日本口头不承认，但事实上日本未来不会执法，就像一直以来的情况一样。
个人认为实力弱时可以选择这个选项，但昨天中国外长级别的“对日要求”说明这个选项几乎是不可能被中国采纳的，这样做也会失去一些权力。
问：“外交部发言人说：日方如继续恣意妄为，必将自食其果。” 这种话都放出来了，那就只可能选择用强了。前面T大说了，现在实力对比已经不一样了，该用强时就得用强嘛。但又感觉回答中有“接受但不满”的味道，如果把“继续”二字改为“此”字就好了！整个事件至今感觉一气呵成，令人眼花瞭乱，如有善果，真乃大家手笔啊。所以我们就听其言、观其行了。
答：呵呵，我倒是认为中国选择了类似于之前提到的选项2的做法。
一方面推迟东海政府间谈判，给了日本“10天拘留”这个决定一个适度的回应；另一方面，警告日本，如再有下次，则会有严重后果。
这个时候无论你去钓鱼岛做点什么（如类似保钓之类的行动）都不用担心被扣了，日本为了10天的面子失去了在钓鱼岛的行动权。
问：９月１２日凌晨，戴秉国国务委员就日方在钓鱼岛海域非法抓扣中国渔船和船员紧急召见日本驻华大使丹羽宇一郎，郑重表明中国政府的重大关切和严正立场，敦促日方不要误判形势，作出明智的政治决断，立即送还中国渔民和渔船。丹羽大使表示将把中方上述立场立即如实报告本国政府。日本政府１０日上午召开内阁会议，批准了防卫大臣北泽俊美提交的２０１０年度《防卫白皮书》。《防卫白皮书》强调了维持驻日本冲绳美军遏制力的必要性。
答：今天凌晨，戴秉国委员紧急召见日本驻华大使，可见中方一整天都在商讨对策问题。
这个紧急召见是在直接告诉日本搞清楚形势，这个会见的内容不会像新闻报道中这样笼统，个人看一定是告诉了日本：如果你不如何如何，我就会怎样怎样；如果你怎样怎样，我就如何如何了。
戴秉国委员召见一国驻华使节好像是非常罕见的事情，说明如果日本不能按照让中国满意的方式解决扣船押人问题的话，那么中国就会把这件事上升到战略层面。
同时，“敦促日方不要误判形势”本身也是在告诉日本：要看清楚当前的国际政治局势，明白自己所处的位置，做出该做的决定。
在钓鱼岛装船事件发生后几天的9月10日，日本批准了2010年《防卫白皮书》，该白皮书在有关美国普天间基地迁出冲绳一事发出了日本将让步的强烈信号。
由于钓鱼岛撞船事件，菅直人政府被迫在普天间美军基地问题做出较大让步将是可以预知的事情（这一点我们提到过，美国是一个获利方），在日本看来也是对“中国渔船追撞日本两艘巡逻船”事件的一个条件反射，日本在坚定日美同盟的基础上在中美间骑墙最大化自己的利益或保护自身利益已经不是新闻了。
而在钓鱼岛问题上，个人相信日本会向中国做出进一步让步的，日本在这个问题的立场在根本上取决于其对形势的判断：即中美之间的权力平衡此时是如何倾斜的，所以戴秉国委员对日本驻华大使说的那句“不要误判形势”是很到位的。
戴秉国委员召见日本驻华大使给了钓鱼岛事件新的含义。。。
问：日本将在72小时内决定是否释放我国渔船船长
答：72小时应该是一个经过深思熟虑的决定，既考虑到了中国的外交压力，也为了给自己留一点面子。“72小时决定”本身就是日本心虚的表现，菅直人似乎意识到了什么。
同时，个人相信中国给日本施加的应该不只是外交压力，军方可能已经开始给日本信号了。
中国要达到的目的外交部发言人姜瑜已经说得很清楚了：不承认日本在钓鱼岛所谓的“执法行为”。
这件事应该不会闹大了，当然前提是日本的72小时决定让人满意。
日本抓人是个败笔，其实临时扣船就可以了，可以达到类似的效果，又不至将事态扩大，授人以柄。抓人虽然表面上很强硬，似乎是理直气壮不露怯意，却给了比自己实力更强大的对手反过来对自己更加强硬的理由，最终尴尬的却是自己。
更重要的是，中国渔船未来还是会在需要的时候继续出没在钓鱼岛的，下次你还敢抓人扣船吗？如果再抓人扣船就等于给中国充分的理由进行军舰护航了，正所谓是可忍孰不可忍啊。
问：T大，，船长被释放是肯定的，，但是小日本肯定会为自己找个台阶下，，如果日本坚持要船长认罪后才释放，或者说交50万日元后释放，，那么会不会给外界有日本是合法巡逻的印象呢。
答：到了这个地步，对于中国来说只放人是不够的，中方已经提出要放人放船了。
关于船长是否认罪这个问题，一般来说，船长是不会认罪的，尤其个人认为船长多少也会是一个讲政治是人。如果日本人真的使用恐吓等手段并且利用船长与外界失去联系这个因素来逼船长“认罪”，那么即便船长“认罪”后回到国内也大可以说自己当时“认罪”是“被胁迫而认罪”（under duress），并且可以把一些被恐吓的细节拿出来说，这样不但先前的“认罪”无效，反而对日本国家形象不利。
所以逼船长认罪是不可行的，日本人应该能明白这个道理，所以他一定会给船长正常的待遇的。不但如此，要是事后在船长身上留出点什么伤痕出来，不但会伤害中日关系，而且媒体会把它炒上天的，对日本人没有任何好处。
实际上，只有在一种情况下船长“认罪”会有意义，那就是中国与日本政府达成私下协议，然而眼下的局势看这根本就是不可能的，否则钓鱼岛就已经是日本的了（不只是实控）。
通过这个事件，中国想达到的目的是让菅直人明白两件事：
1. 钓鱼岛的问题不是你单方面可以通过让“钓鱼岛为日本领土”成为既成事实可以解决的，这是不可能的，所谓的“执法”中国不承认，中国也可以让它失去意义；
2. 钓鱼岛问题双方的底牌。新任日本政府有了一番思想斗争后就会真正明白钓鱼岛问题的深浅。
最终钓鱼岛问题还是要靠国家实力来解决的，菅直人上台后国际关系第一课：当你是领袖的时候，没有什么选择（决策）会是简单单纯的。（When you are a leader, few choices are simple）
问；外交部发言人姜瑜9日表示，1、在钓鱼岛海域作业的中国渔船，适用日本国内法，是荒唐的、非法的和无效的，2、中方绝不接受。希望日方正视事态的严肃性和严重性，立即无条件放人放船，以避免事态恶化升级。3、中方已经派遣渔政执法船前往钓鱼岛海域，目的是维护相关海域的渔业生产秩序，保护中国渔民的生命和财产安全。
答：呵呵，看看中方的强硬立场，简单说说个人看法：
1. 这个说得很清楚了，中国不承认日本有关钓鱼岛的国内法，这些法案也不适用于中国渔船，中国在这个问题上的措辞相当强硬；
2. 日本要搞清楚事态的严重性，立刻无条件放人放船，以避免事态恶化升级，言外之意，如果你不立刻无条件放人放船，事态就会恶化升级，而且很严重很严肃；
3. 渔政执法船已经去了钓鱼岛了，个人看这是对日本政府“72小时决定”的回应，毕竟这个72小时决定没有达到中国提出的立即放人放船的条件，中国决定继续向日本施压。
如果日本没有满足中国的条件的话，军事对峙将不可避免，日本人没有与中国摊牌的实力。
日本的72小时决定露出了自己的底线和心虚，实际上之前如果不高调抓人的话也不会让自己如此被动，中国可能也不会如此强硬，双方还都有很多余地。
到了这个地步，日本必定要失面子了，在国家间政治中这就是权力的失去，亚洲人民和世界人民都在看着他。
问：美军即将在关岛举行勇敢之盾大规模军事演习
答：关岛是美国领土，离钓鱼岛还有比较远的距离，个人估计可能在2000公里左右。
美国之前还是提出计划在关岛有军演，此时却立刻宣布会于12日在关岛军演，有对钓鱼岛中日争端的考虑。
到目前为止，从公开信息来看还不能完全确定美国的用意，但是美国选择在离东海比较遥远的关岛举行单独军演而不是选择与日本在比较敏感的东海附近区域（如冲绳）进行联合军演似乎既是向中国发出不要做得过头和注意界限的信号，也似乎有点默认中国在钓鱼岛现有行为的意思。
问：在关岛演盾，美国好安全。难道美国嗅出中国想升级事态？难道中国真的想搞逼空行情
答：呵呵，个人看除了上面提到的美国可能的用意，这同时也是在向日本显示美国的价值：即如果没有美日同盟，日本会在很多问题上失去主动权。
中国越对日本施压，菅直人就越难办越需要美国，美国届时就可以有条件地来做适当的调节显示自己的价值，至于条件嘛，恐怕就是日美一直有所争执的普天间和冲绳的美军存在了。
但是中国不可能算不到这一点，所以说钓鱼岛扣船事件的发生就很耐人寻味了，个人看这里发生的事情显示了某些大国之间的默契，尤其考虑到美国在关岛军演的不温不火。
最终这里很可能是两国获利，第三国在两个方向同时让步，这就是实力说话的世界。
问：菅直人出席自卫队干部大会表示发展日美同盟关系
答：钓鱼岛现在发生的事同时会让日本有与美国加强同盟关系的需要，或者说有求于美国，也许这就能够让普天间问题可以以对美国有利的方式解决。
如此说来美国在关岛的军演也在给日本释放一些信息。
钓鱼岛这次事件的全景似乎正在慢慢地浮出水面，最终很可能是两国获利，一国在两个方面都做出让步。
问：外交部发言人：日方在钓鱼岛海域非法抓扣中国渔船和渔民的行为已引起中国民众的强烈反应，希望日方正视事态的严重性，立即无条件放人放船，避免事态恶化升级。
在钓鱼岛问题上，我们的立场是一贯和明确的。钓鱼岛及其附属岛屿自古就是中国的固有领土，中国对此拥有无可争辩的主权。中国政府维护主权和领土完整的意志与决心是坚定不移的。中日双方在钓鱼岛主权归属问题上存在争议是客观事实，我们主张在尊重事实的基础上通过谈判妥善解决问题。
答：中国在这次钓鱼岛扣船事件中希望获得的就是日本在此“执法是荒唐的，非法的和无效的”，迫使之前在钓鱼岛问题上大做文章的日本认识到“中日在钓鱼岛的争议是客观事实”，日本自己不能也没有实力单方面做出一些过火的，无视客观事实的行为，否则会有严重的后果。
最终，钓鱼岛的解决要回到中国主张的“在尊重事实的基础上通过谈判妥善解决问题”的轨道上来。
当然谈判的结果是建立在各方实力的基础上的，但同时也与两国关系有很大关系。
这次事件放在国际关系这个语境中看不算一件大事（如果事态不升级的话），也只是国家间的小动作，我们也不应该抱有过高的期待值。在未来很长一段时间，美国在日本冲绳的驻军都会是事实，有些事情时机未到不宜冒进。
而在天安号事件上，中美也只能说是打了个平手，如今朝鲜半岛局势的转圜主要原因在于其他战略方向发生的变化。
眼下值得关注和期待的是朝鲜半岛的局势，这里局势的发展倒是在向着中国外交成功的方向进行的。
问：日本法院批准拘留中国船长10天.
答：日本人想要一个10天的面子，日本人认为这与之前放风出来的三年这个有很大让步空间的立场相比已经不会让中国过于发怒了，中国发怒的含义就是军舰在钓鱼岛有所行动。
不过中国外长说的是立即放人放船，日本人要了10天的面子，那么想必心里也明白中国是不可能让日本这次在钓鱼岛执法成功的。
中国此时无外乎三种选择：
1. 军舰过去护航，这是一个强势的做法；
2. 再次用出保钓这一招（甚至可以考虑渔政护送），日本若再有类似装船，扣船，抓人行为，则是可忍孰不可忍，军舰护航师出有名；若成功保钓，则中国也就达到了自己的目的：日本在钓鱼岛无法执法；
3. 不回应，接受10天的结果。
实际上，选项3是不可选的，也就是说中国只有前两个选项可选。
现在这个局面至少会在中国外交部昨天回应日本之前就已经被列为可能出现的场景之一，相应的应对措施想必早就在案了。
问：新闻里报道我们渔政船过去了，T大看会不会日本执法船跟在渔政后吵嚷一下，我们兜一圈回来，然后抗议到10天后结束，之后日本放人，我们渔政比较频繁的出现在钓鱼岛附近海域（一年几次），---事情告一段落呢？
答：有这种可能，但可能性不大。
这是一个可以接受且安全的选择，但却是一个相对保守的做法，没有风险且可以大事化小，但这样做中国就没有完全100%达到目的：日本虽然未来在这里很可能不敢执法了（很难想象菅直人还敢扣船抓人），承认此地有争议的事实。
也就是说，日本口头不承认，但事实上日本未来不会执法，就像一直以来的情况一样。
个人认为实力弱时可以选择这个选项，但昨天中国外长级别的“对日要求”说明这个选项几乎是不可能被中国采纳的，这样做也会失去一些权力。
问：“外交部发言人说：日方如继续恣意妄为，必将自食其果。” 这种话都放出来了，那就只可能选择用强了。前面T大说了，现在实力对比已经不一样了，该用强时就得用强嘛。但又感觉回答中有“接受但不满”的味道，如果把“继续”二字改为“此”字就好了！整个事件至今感觉一气呵成，令人眼花瞭乱，如有善果，真乃大家手笔啊。所以我们就听其言、观其行了。
答：呵呵，我倒是认为中国选择了类似于之前提到的选项2的做法。
一方面推迟东海政府间谈判，给了日本“10天拘留”这个决定一个适度的回应；另一方面，警告日本，如再有下次，则会有严重后果。
这个时候无论你去钓鱼岛做点什么（如类似保钓之类的行动）都不用担心被扣了，日本为了10天的面子失去了在钓鱼岛的行动权。
问：９月１２日凌晨，戴秉国国务委员就日方在钓鱼岛海域非法抓扣中国渔船和船员紧急召见日本驻华大使丹羽宇一郎，郑重表明中国政府的重大关切和严正立场，敦促日方不要误判形势，作出明智的政治决断，立即送还中国渔民和渔船。丹羽大使表示将把中方上述立场立即如实报告本国政府。日本政府１０日上午召开内阁会议，批准了防卫大臣北泽俊美提交的２０１０年度《防卫白皮书》。《防卫白皮书》强调了维持驻日本冲绳美军遏制力的必要性。
答：今天凌晨，戴秉国委员紧急召见日本驻华大使，可见中方一整天都在商讨对策问题。
这个紧急召见是在直接告诉日本搞清楚形势，这个会见的内容不会像新闻报道中这样笼统，个人看一定是告诉了日本：如果你不如何如何，我就会怎样怎样；如果你怎样怎样，我就如何如何了。
戴秉国委员召见一国驻华使节好像是非常罕见的事情，说明如果日本不能按照让中国满意的方式解决扣船押人问题的话，那么中国就会把这件事上升到战略层面。
同时，“敦促日方不要误判形势”本身也是在告诉日本：要看清楚当前的国际政治局势，明白自己所处的位置，做出该做的决定。
在钓鱼岛装船事件发生后几天的9月10日，日本批准了2010年《防卫白皮书》，该白皮书在有关美国普天间基地迁出冲绳一事发出了日本将让步的强烈信号。
由于钓鱼岛撞船事件，菅直人政府被迫在普天间美军基地问题做出较大让步将是可以预知的事情（这一点我们提到过，美国是一个获利方），在日本看来也是对“中国渔船追撞日本两艘巡逻船”事件的一个条件反射，日本在坚定日美同盟的基础上在中美间骑墙最大化自己的利益或保护自身利益已经不是新闻了。
而在钓鱼岛问题上，个人相信日本会向中国做出进一步让步的，日本在这个问题的立场在根本上取决于其对形势的判断：即中美之间的权力平衡此时是如何倾斜的，所以戴秉国委员对日本驻华大使说的那句“不要误判形势”是很到位的。
戴秉国委员召见日本驻华大使给了钓鱼岛事件新的含义。。。钓鱼岛已经钓住日本了
问：日本将在72小时内决定是否释放我国渔船船长
答：72小时应该是一个经过深思熟虑的决定，既考虑到了中国的外交压力，也为了给自己留一点面子。“72小时决定”本身就是日本心虚的表现，菅直人似乎意识到了什么。
同时，个人相信中国给日本施加的应该不只是外交压力，军方可能已经开始给日本信号了。
中国要达到的目的外交部发言人姜瑜已经说得很清楚了：不承认日本在钓鱼岛所谓的“执法行为”。
这件事应该不会闹大了，当然前提是日本的72小时决定让人满意。
日本抓人是个败笔，其实临时扣船就可以了，可以达到类似的效果，又不至将事态扩大，授人以柄。抓人虽然表面上很强硬，似乎是理直气壮不露怯意，却给了比自己实力更强大的对手反过来对自己更加强硬的理由，最终尴尬的却是自己。
更重要的是，中国渔船未来还是会在需要的时候继续出没在钓鱼岛的，下次你还敢抓人扣船吗？如果再抓人扣船就等于给中国充分的理由进行军舰护航了，正所谓是可忍孰不可忍啊。
问：T大，，船长被释放是肯定的，，但是小日本肯定会为自己找个台阶下，，如果日本坚持要船长认罪后才释放，或者说交50万日元后释放，，那么会不会给外界有日本是合法巡逻的印象呢。
答：到了这个地步，对于中国来说只放人是不够的，中方已经提出要放人放船了。
关于船长是否认罪这个问题，一般来说，船长是不会认罪的，尤其个人认为船长多少也会是一个讲政治是人。如果日本人真的使用恐吓等手段并且利用船长与外界失去联系这个因素来逼船长“认罪”，那么即便船长“认罪”后回到国内也大可以说自己当时“认罪”是“被胁迫而认罪”（under duress），并且可以把一些被恐吓的细节拿出来说，这样不但先前的“认罪”无效，反而对日本国家形象不利。
所以逼船长认罪是不可行的，日本人应该能明白这个道理，所以他一定会给船长正常的待遇的。不但如此，要是事后在船长身上留出点什么伤痕出来，不但会伤害中日关系，而且媒体会把它炒上天的，对日本人没有任何好处。
实际上，只有在一种情况下船长“认罪”会有意义，那就是中国与日本政府达成私下协议，然而眼下的局势看这根本就是不可能的，否则钓鱼岛就已经是日本的了（不只是实控）。
通过这个事件，中国想达到的目的是让菅直人明白两件事：
1. 钓鱼岛的问题不是你单方面可以通过让“钓鱼岛为日本领土”成为既成事实可以解决的，这是不可能的，所谓的“执法”中国不承认，中国也可以让它失去意义；
2. 钓鱼岛问题双方的底牌。新任日本政府有了一番思想斗争后就会真正明白钓鱼岛问题的深浅。
最终钓鱼岛问题还是要靠国家实力来解决的，菅直人上台后国际关系第一课：当你是领袖的时候，没有什么选择（决策）会是简单单纯的。（When you are a leader, few choices are simple）
问；外交部发言人姜瑜9日表示，1、在钓鱼岛海域作业的中国渔船，适用日本国内法，是荒唐的、非法的和无效的，2、中方绝不接受。希望日方正视事态的严肃性和严重性，立即无条件放人放船，以避免事态恶化升级。3、中方已经派遣渔政执法船前往钓鱼岛海域，目的是维护相关海域的渔业生产秩序，保护中国渔民的生命和财产安全。
答：呵呵，看看中方的强硬立场，简单说说个人看法：
1. 这个说得很清楚了，中国不承认日本有关钓鱼岛的国内法，这些法案也不适用于中国渔船，中国在这个问题上的措辞相当强硬；
2. 日本要搞清楚事态的严重性，立刻无条件放人放船，以避免事态恶化升级，言外之意，如果你不立刻无条件放人放船，事态就会恶化升级，而且很严重很严肃；
3. 渔政执法船已经去了钓鱼岛了，个人看这是对日本政府“72小时决定”的回应，毕竟这个72小时决定没有达到中国提出的立即放人放船的条件，中国决定继续向日本施压。
如果日本没有满足中国的条件的话，军事对峙将不可避免，日本人没有与中国摊牌的实力。
日本的72小时决定露出了自己的底线和心虚，实际上之前如果不高调抓人的话也不会让自己如此被动，中国可能也不会如此强硬，双方还都有很多余地。
到了这个地步，日本必定要失面子了，在国家间政治中这就是权力的失去，亚洲人民和世界人民都在看着他。
问：美军即将在关岛举行勇敢之盾大规模军事演习
答：关岛是美国领土，离钓鱼岛还有比较远的距离，个人估计可能在2000公里左右。
美国之前还是提出计划在关岛有军演，此时却立刻宣布会于12日在关岛军演，有对钓鱼岛中日争端的考虑。
到目前为止，从公开信息来看还不能完全确定美国的用意，但是美国选择在离东海比较遥远的关岛举行单独军演而不是选择与日本在比较敏感的东海附近区域（如冲绳）进行联合军演似乎既是向中国发出不要做得过头和注意界限的信号，也似乎有点默认中国在钓鱼岛现有行为的意思。
问：在关岛演盾，美国好安全。难道美国嗅出中国想升级事态？难道中国真的想搞逼空行情
答：呵呵，个人看除了上面提到的美国可能的用意，这同时也是在向日本显示美国的价值：即如果没有美日同盟，日本会在很多问题上失去主动权。
中国越对日本施压，菅直人就越难办越需要美国，美国届时就可以有条件地来做适当的调节显示自己的价值，至于条件嘛，恐怕就是日美一直有所争执的普天间和冲绳的美军存在了。
但是中国不可能算不到这一点，所以说钓鱼岛扣船事件的发生就很耐人寻味了，个人看这里发生的事情显示了某些大国之间的默契，尤其考虑到美国在关岛军演的不温不火。
最终这里很可能是两国获利，第三国在两个方向同时让步，这就是实力说话的世界。
问：菅直人出席自卫队干部大会表示发展日美同盟关系
答：钓鱼岛现在发生的事同时会让日本有与美国加强同盟关系的需要，或者说有求于美国，也许这就能够让普天间问题可以以对美国有利的方式解决。
如此说来美国在关岛的军演也在给日本释放一些信息。
钓鱼岛这次事件的全景似乎正在慢慢地浮出水面，最终很可能是两国获利，一国在两个方面都做出让步。
问：外交部发言人：日方在钓鱼岛海域非法抓扣中国渔船和渔民的行为已引起中国民众的强烈反应，希望日方正视事态的严重性，立即无条件放人放船，避免事态恶化升级。
在钓鱼岛问题上，我们的立场是一贯和明确的。钓鱼岛及其附属岛屿自古就是中国的固有领土，中国对此拥有无可争辩的主权。中国政府维护主权和领土完整的意志与决心是坚定不移的。中日双方在钓鱼岛主权归属问题上存在争议是客观事实，我们主张在尊重事实的基础上通过谈判妥善解决问题。
答：中国在这次钓鱼岛扣船事件中希望获得的就是日本在此“执法是荒唐的，非法的和无效的”，迫使之前在钓鱼岛问题上大做文章的日本认识到“中日在钓鱼岛的争议是客观事实”，日本自己不能也没有实力单方面做出一些过火的，无视客观事实的行为，否则会有严重的后果。
最终，钓鱼岛的解决要回到中国主张的“在尊重事实的基础上通过谈判妥善解决问题”的轨道上来。
当然谈判的结果是建立在各方实力的基础上的，但同时也与两国关系有很大关系。
这次事件放在国际关系这个语境中看不算一件大事（如果事态不升级的话），也只是国家间的小动作，我们也不应该抱有过高的期待值。在未来很长一段时间，美国在日本冲绳的驻军都会是事实，有些事情时机未到不宜冒进。
而在天安号事件上，中美也只能说是打了个平手，如今朝鲜半岛局势的转圜主要原因在于其他战略方向发生的变化。
眼下值得关注和期待的是朝鲜半岛的局势，这里局势的发展倒是在向着中国外交成功的方向进行的。
问：日本法院批准拘留中国船长10天.
答：日本人想要一个10天的面子，日本人认为这与之前放风出来的三年这个有很大让步空间的立场相比已经不会让中国过于发怒了，中国发怒的含义就是军舰在钓鱼岛有所行动。
不过中国外长说的是立即放人放船，日本人要了10天的面子，那么想必心里也明白中国是不可能让日本这次在钓鱼岛执法成功的。
中国此时无外乎三种选择：
1. 军舰过去护航，这是一个强势的做法；
2. 再次用出保钓这一招（甚至可以考虑渔政护送），日本若再有类似装船，扣船，抓人行为，则是可忍孰不可忍，军舰护航师出有名；若成功保钓，则中国也就达到了自己的目的：日本在钓鱼岛无法执法；
3. 不回应，接受10天的结果。
实际上，选项3是不可选的，也就是说中国只有前两个选项可选。
现在这个局面至少会在中国外交部昨天回应日本之前就已经被列为可能出现的场景之一，相应的应对措施想必早就在案了。
问：新闻里报道我们渔政船过去了，T大看会不会日本执法船跟在渔政后吵嚷一下，我们兜一圈回来，然后抗议到10天后结束，之后日本放人，我们渔政比较频繁的出现在钓鱼岛附近海域（一年几次），---事情告一段落呢？
答：有这种可能，但可能性不大。
这是一个可以接受且安全的选择，但却是一个相对保守的做法，没有风险且可以大事化小，但这样做中国就没有完全100%达到目的：日本虽然未来在这里很可能不敢执法了（很难想象菅直人还敢扣船抓人），承认此地有争议的事实。
也就是说，日本口头不承认，但事实上日本未来不会执法，就像一直以来的情况一样。
个人认为实力弱时可以选择这个选项，但昨天中国外长级别的“对日要求”说明这个选项几乎是不可能被中国采纳的，这样做也会失去一些权力。
问：“外交部发言人说：日方如继续恣意妄为，必将自食其果。” 这种话都放出来了，那就只可能选择用强了。前面T大说了，现在实力对比已经不一样了，该用强时就得用强嘛。但又感觉回答中有“接受但不满”的味道，如果把“继续”二字改为“此”字就好了！整个事件至今感觉一气呵成，令人眼花瞭乱，如有善果，真乃大家手笔啊。所以我们就听其言、观其行了。
答：呵呵，我倒是认为中国选择了类似于之前提到的选项2的做法。
一方面推迟东海政府间谈判，给了日本“10天拘留”这个决定一个适度的回应；另一方面，警告日本，如再有下次，则会有严重后果。
这个时候无论你去钓鱼岛做点什么（如类似保钓之类的行动）都不用担心被扣了，日本为了10天的面子失去了在钓鱼岛的行动权。
问：９月１２日凌晨，戴秉国国务委员就日方在钓鱼岛海域非法抓扣中国渔船和船员紧急召见日本驻华大使丹羽宇一郎，郑重表明中国政府的重大关切和严正立场，敦促日方不要误判形势，作出明智的政治决断，立即送还中国渔民和渔船。丹羽大使表示将把中方上述立场立即如实报告本国政府。日本政府１０日上午召开内阁会议，批准了防卫大臣北泽俊美提交的２０１０年度《防卫白皮书》。《防卫白皮书》强调了维持驻日本冲绳美军遏制力的必要性。
答：今天凌晨，戴秉国委员紧急召见日本驻华大使，可见中方一整天都在商讨对策问题。
这个紧急召见是在直接告诉日本搞清楚形势，这个会见的内容不会像新闻报道中这样笼统，个人看一定是告诉了日本：如果你不如何如何，我就会怎样怎样；如果你怎样怎样，我就如何如何了。
戴秉国委员召见一国驻华使节好像是非常罕见的事情，说明如果日本不能按照让中国满意的方式解决扣船押人问题的话，那么中国就会把这件事上升到战略层面。
同时，“敦促日方不要误判形势”本身也是在告诉日本：要看清楚当前的国际政治局势，明白自己所处的位置，做出该做的决定。
在钓鱼岛装船事件发生后几天的9月10日，日本批准了2010年《防卫白皮书》，该白皮书在有关美国普天间基地迁出冲绳一事发出了日本将让步的强烈信号。
由于钓鱼岛撞船事件，菅直人政府被迫在普天间美军基地问题做出较大让步将是可以预知的事情（这一点我们提到过，美国是一个获利方），在日本看来也是对“中国渔船追撞日本两艘巡逻船”事件的一个条件反射，日本在坚定日美同盟的基础上在中美间骑墙最大化自己的利益或保护自身利益已经不是新闻了。
而在钓鱼岛问题上，个人相信日本会向中国做出进一步让步的，日本在这个问题的立场在根本上取决于其对形势的判断：即中美之间的权力平衡此时是如何倾斜的，所以戴秉国委员对日本驻华大使说的那句“不要误判形势”是很到位的。
戴秉国委员召见日本驻华大使给了钓鱼岛事件新的含义。。。
日本抓人是个败笔，其实临时扣船就可以了，可以达到类似的效果，又不至将事态扩大，授人以柄。
====
我现在相信了 那渔船真是故意撞上去的;P 不撞日本人不逮你啊 要不你下次还来撞怎么办？
====
我现在相信了 那渔船真是故意撞上去的;P 不撞日本人不逮你啊 要不你下次还来撞怎么办？
又占便宜了
但愿情况如楼主分析.
YY强国
下大棋的都滚天涯去
我们胜利了，，占便宜了。
yijiahong 发表于 2010-9-14 10:28 
主贴转贴无链接，你别光看热闹，管管丫的
主贴转贴无链接，你别光看热闹，管管丫的
先定个占了便宜的结论再倒推,也是比较容易的.而且未来相当一段时间内再发生这类事件也确实不大,倒是方便了喜欢领袖语录之类东东的人啊.
撸吧撸吧，
贫道先走 发表于 2010-9-14 10:23
楼主的帖子内容，转载的只是某人在新闻的基础上做出自己的解说，一家之言而已。你不偏听皆可。
你如此粗鲁，如此狭隘的让别人“滚”，真是有损超大形象。另，天涯的水深呢！你可以没事多潜潜。
另，你既不是斑竹又不是管理员，你有啥资格对别人任意呵责？是不是在家任性娇惯 惯了？
逞口舌之快之徒，在哪都赢不了别人的尊重。
小不点，还自称“贫道”，引人耻笑！自讨无趣！
楼主的帖子内容，转载的只是某人在新闻的基础上做出自己的解说，一家之言而已。你不偏听皆可。
你如此粗鲁，如此狭隘的让别人“滚”，真是有损超大形象。另，天涯的水深呢！你可以没事多潜潜。
另，你既不是斑竹又不是管理员，你有啥资格对别人任意呵责？是不是在家任性娇惯 惯了？
逞口舌之快之徒，在哪都赢不了别人的尊重。
小不点，还自称“贫道”，引人耻笑！自讨无趣！
qweer 发表于 2010-9-14 11:01
远点呆着，道爷烦你这样儿的
远点呆着，道爷烦你这样儿的
一切竟在掌握~~~
静观事态发展
楼主的帖子内容，转载的只是某人在新闻的基础上做出自己的解说，一家之言而已。你不偏听皆可。
你如此 ...
qweer 发表于 2010-9-14 11:01
支持，众家之言，兼听则明，对此等小儿，还妄称出家，可笑可笑。
版主对小儿的恶语，视而不见，可恨可恨。
今天一个“滚”去天涯，明天一个“滚”去飞扬。久而久之，版主可自封铁血了。
楼主的帖子内容，转载的只是某人在新闻的基础上做出自己的解说，一家之言而已。你不偏听皆可。
你如此 ...
qweer 发表于 2010-9-14 11:01
支持，众家之言，兼听则明，对此等小儿，还妄称出家，可笑可笑。
版主对小儿的恶语，视而不见，可恨可恨。
今天一个“滚”去天涯，明天一个“滚”去飞扬。久而久之，版主可自封铁血了。
心中默念一百句"多行不义必自毙"，鬼子自然会消散@@@
sbp48q 发表于 2010-9-14 11:12
Q 也是一种生存方式，偶不该歧视乃们，偶检讨，偶错了
Q 也是一种生存方式，偶不该歧视乃们，偶检讨，偶错了
这个 还要看到底是谁到底占到制高点在说。。现在看说不清 看起来太复杂 事情态势很模糊。。
小白兔腹黑啊~~是这么说吧~~
判拘留10天，10天后再放，说是日本失面子、钓鱼岛已经钓住日本了。下次判3年，拖3年后再放，是日本失里子、钓鱼岛已经钓伤日本了。再下次判个十几年（就说拘留中越狱失手打死了人），拖十几年后再放，直接说钓鱼岛钓死日本了？
不过实际上也不会有下次了，渔民们都被高额损失吓跑了。
判拘留10天，10天后再放，说是日本失面子、钓鱼岛已经钓住日本了。下次判3年，拖3年后再放，是日本失里子、钓鱼岛已经钓伤日本了。再下次判个十几年（就说拘留中越狱失手打死了人），拖十几年后再放，直接说钓鱼岛钓死日本了？
不过实际上也不会有下次了，渔民们都被高额损失吓跑了。
射了{:wu:}
唉～～象征性的撸两下吧
小白兔好腹黑哟～淫家爱死你了啦{:3_97:}
小白兔好腹黑哟～淫家爱死你了啦{:3_97:}
碧云包租公 发表于 2010-9-14 10:05
呵呵，当时的画面上显示，渔船的头部和日本巡逻船的侧翼（靠近尾部）发生了碰撞。
呵呵，当时的画面上显示，渔船的头部和日本巡逻船的侧翼（靠近尾部）发生了碰撞。
Q 也是一种生存方式，偶不该歧视乃们，偶检讨，偶错了
哈哈，这个搞笑~~~
哈哈，这个搞笑~~~
我们又淫了，每次都是我们淫，太没意思了{:wu:}
“9月12日凌晨，戴秉国国务委员就日方在钓鱼岛海域非法抓扣中国渔船和船员紧急召见日本驻华大使丹羽宇一郎，郑重表明中国政府的重大关切和严正立场，敦促日方不要误判形势，作出明智的政治决断，立即送还中国渔民和渔船。”
今天是9月14日，14名船员已经先期回国，但是船长仍被日方滞留。若关满10天，天朝颜面何在？今后何以在南海发声？
今天是9月14日，14名船员已经先期回国，但是船长仍被日方滞留。若关满10天，天朝颜面何在？今后何以在南海发声？
学什么不好偏学棒子，唉~~
无端端跑去钓鱼岛, 摆明就是玩钓鱼. 要是玩阴的, 半夜里找只不明国籍大轮船去撞.:L
这是谁编的？
哈哈 72小时现在是几小时了？
oye 伟大的胜利
怪不得急急忙忙的把鲁迅请出去。。。。。
看来坛子里永远不缺SY爱好者，天朝永远胜利占便宜
银河号 -------- 让美帝在国际上丢脸，占便宜了
南海撞机 --------- 研究美帝电子侦察设备，占便宜了
驻南使馆 --------- 转移国内某事件10周年事件，占便宜了
.............................
占便宜党万岁，小白兔邪恶党万岁，小白兔腹黑党万岁
撸吧撸吧不是罪..................
银河号 -------- 让美帝在国际上丢脸，占便宜了
南海撞机 --------- 研究美帝电子侦察设备，占便宜了
驻南使馆 --------- 转移国内某事件10周年事件，占便宜了
.............................
占便宜党万岁，小白兔邪恶党万岁，小白兔腹黑党万岁
撸吧撸吧不是罪..................
哦.这盘棋很大
邪恶的小白兔，每次都是小白兔占便宜，这样下去就没人和你玩了{:wu:}
网上搜索了一下,貌似出处是东方,听说网友天地那边拒绝东方时评了,不晓得CD怎么看待东方
等哪天拱手把钓鱼岛送给小日本后还会说：最终完全钓住日本了。
那干脆把台湾也让出去，不但吊住小日本，说不定还能撑死他