超级军网不得不说之战略弹性和武器弹性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:00:10
在下《不得不说》一文曾谈及武器弹性，其实战略弹性和武器弹性是需要高度关注的大问题。
冷战时期，苏联奉行斧头战略，一旦战争爆发，那就是一斧头下去，首次毁伤决定一切；美国是逐步升级……我们当然不能够以苏联现在的崩溃来判断个中优劣，但仔细想来，那种双方各下战表，兵对兵将对将的战争模式是不是已经很遥远了？要是双方互不宣战暗自角力呢？鬼子偷袭珍珠港不也没有打招呼么？你那头一斧头还有机会么？
你这斧头没弹性的。
上回也谈到，小平同志在30年前就判断世界大战打不起来，这是个非常伟大的预测，有这样的国际环境我们的改革开放才能够实施。但我们没有能够将这个判断发展下去——
如果早打大打打核战争不可能，那么国际争端的形式将更加体现为小打小闹小摩擦小矛盾，至多是局部战争，这是主旋律，所以我们时刻准备着应付的就是这样的常态。于是我们要问，打世界大战是为了国家的利益，小打小闹小摩擦小矛盾就不是么?人家不再通过大规模战争牟利，就不会通过小打小闹小摩擦小矛盾得益了?
这好比能够一次赚笔大钱是做买卖，分N次赚N笔小钱就不是做买卖？所以说人家鲸吞，你觉得要亡国灭种，“到了最危险的时候”；人家改蚕食你不闻不问，就等于让人家温水煮蛤蟆。而且我们已经看到，许多在大战中没有得到的东西，人家在这N次小买卖中已经得到了，收益是五花八门，丰富得很。
我们说在战略问题上讲弹性，不是只强调灵活性，甚至无原则。而是在纷繁复杂的国际关系格局中能够找到从容进退、自如收放、快速决策、迅速应对的方法，而不能够指望从前大战思维式的“全面会战”，“毕其功于一役”，“不是不报时候未到”一类概念。
国与国之间有点象办公室政治——人与人之间有合作有竞争，每天交往，经常摩擦，但你不能够封闭和孤立自己，你不能够总被别人欺侮，自己难受还一直忍气吞声，直到某天彻底怒了拿把菜刀进屋见一个宰一个。以前是小农，老死不相往来也就算了，现在都在一间办公室，勾心斗角但不能够撕破脸，这才是今天的江湖规矩。
呼吁战略弹性，首先是一个“主动性”。据说我们有个韬光养晦的国策，这很奇怪，我们的策略怎么嚷嚷得全世界都知道？谁都知道你要忍气吞声当孙子了，不欺侮你欺侮谁？况且小平当年那是一口气说了16个字，至少“韬光养晦”后面还有“有所作为”呢，谁给删除的？不该追究他贪污罪么？
有时候要没人听就得自说自话，有时候没有困难创造困难也要上，有时候没有摩擦制造摩擦也得动手。我说了，真理是在我大炮射程内才可以辩论的东西。美国人厉害，人家导弹打得远，于是就有了“人权高于主权的理论”，人家有高科技，于是就有了精确打击定点清除的神话——将目标和平民区分开了，至少在理论上是这样，这就颠覆和重建了战争道德，你想到了么？他的战争的非正义性就顺理成章地被稀释了。我们的东-5在1980年就能够打到南太平洋，怎么就没有这个创造力？这就是差距。
本想写海军，得上班了，等等哈，顺便问斑竹，这个可以吧？在下《不得不说》一文曾谈及武器弹性，其实战略弹性和武器弹性是需要高度关注的大问题。
冷战时期，苏联奉行斧头战略，一旦战争爆发，那就是一斧头下去，首次毁伤决定一切；美国是逐步升级……我们当然不能够以苏联现在的崩溃来判断个中优劣，但仔细想来，那种双方各下战表，兵对兵将对将的战争模式是不是已经很遥远了？要是双方互不宣战暗自角力呢？鬼子偷袭珍珠港不也没有打招呼么？你那头一斧头还有机会么？
你这斧头没弹性的。
上回也谈到，小平同志在30年前就判断世界大战打不起来，这是个非常伟大的预测，有这样的国际环境我们的改革开放才能够实施。但我们没有能够将这个判断发展下去——
如果早打大打打核战争不可能，那么国际争端的形式将更加体现为小打小闹小摩擦小矛盾，至多是局部战争，这是主旋律，所以我们时刻准备着应付的就是这样的常态。于是我们要问，打世界大战是为了国家的利益，小打小闹小摩擦小矛盾就不是么?人家不再通过大规模战争牟利，就不会通过小打小闹小摩擦小矛盾得益了?
这好比能够一次赚笔大钱是做买卖，分N次赚N笔小钱就不是做买卖？所以说人家鲸吞，你觉得要亡国灭种，“到了最危险的时候”；人家改蚕食你不闻不问，就等于让人家温水煮蛤蟆。而且我们已经看到，许多在大战中没有得到的东西，人家在这N次小买卖中已经得到了，收益是五花八门，丰富得很。
我们说在战略问题上讲弹性，不是只强调灵活性，甚至无原则。而是在纷繁复杂的国际关系格局中能够找到从容进退、自如收放、快速决策、迅速应对的方法，而不能够指望从前大战思维式的“全面会战”，“毕其功于一役”，“不是不报时候未到”一类概念。
国与国之间有点象办公室政治——人与人之间有合作有竞争，每天交往，经常摩擦，但你不能够封闭和孤立自己，你不能够总被别人欺侮，自己难受还一直忍气吞声，直到某天彻底怒了拿把菜刀进屋见一个宰一个。以前是小农，老死不相往来也就算了，现在都在一间办公室，勾心斗角但不能够撕破脸，这才是今天的江湖规矩。
呼吁战略弹性，首先是一个“主动性”。据说我们有个韬光养晦的国策，这很奇怪，我们的策略怎么嚷嚷得全世界都知道？谁都知道你要忍气吞声当孙子了，不欺侮你欺侮谁？况且小平当年那是一口气说了16个字，至少“韬光养晦”后面还有“有所作为”呢，谁给删除的？不该追究他贪污罪么？
有时候要没人听就得自说自话，有时候没有困难创造困难也要上，有时候没有摩擦制造摩擦也得动手。我说了，真理是在我大炮射程内才可以辩论的东西。美国人厉害，人家导弹打得远，于是就有了“人权高于主权的理论”，人家有高科技，于是就有了精确打击定点清除的神话——将目标和平民区分开了，至少在理论上是这样，这就颠覆和重建了战争道德，你想到了么？他的战争的非正义性就顺理成章地被稀释了。我们的东-5在1980年就能够打到南太平洋，怎么就没有这个创造力？这就是差距。
本想写海军，得上班了，等等哈，顺便问斑竹，这个可以吧？
冷战时期，苏联奉行斧头战略，一旦战争爆发，那就是一斧头下去，首次毁伤决定一切；美国是逐步升级……我们当然不能够以苏联现在的崩溃来判断个中优劣，但仔细想来，那种双方各下战表，兵对兵将对将的战争模式是不是已经很遥远了？要是双方互不宣战暗自角力呢？鬼子偷袭珍珠港不也没有打招呼么？你那头一斧头还有机会么？
你这斧头没弹性的。
上回也谈到，小平同志在30年前就判断世界大战打不起来，这是个非常伟大的预测，有这样的国际环境我们的改革开放才能够实施。但我们没有能够将这个判断发展下去——
如果早打大打打核战争不可能，那么国际争端的形式将更加体现为小打小闹小摩擦小矛盾，至多是局部战争，这是主旋律，所以我们时刻准备着应付的就是这样的常态。于是我们要问，打世界大战是为了国家的利益，小打小闹小摩擦小矛盾就不是么?人家不再通过大规模战争牟利，就不会通过小打小闹小摩擦小矛盾得益了?
这好比能够一次赚笔大钱是做买卖，分N次赚N笔小钱就不是做买卖？所以说人家鲸吞，你觉得要亡国灭种，“到了最危险的时候”；人家改蚕食你不闻不问，就等于让人家温水煮蛤蟆。而且我们已经看到，许多在大战中没有得到的东西，人家在这N次小买卖中已经得到了，收益是五花八门，丰富得很。
我们说在战略问题上讲弹性，不是只强调灵活性，甚至无原则。而是在纷繁复杂的国际关系格局中能够找到从容进退、自如收放、快速决策、迅速应对的方法，而不能够指望从前大战思维式的“全面会战”，“毕其功于一役”，“不是不报时候未到”一类概念。
国与国之间有点象办公室政治——人与人之间有合作有竞争，每天交往，经常摩擦，但你不能够封闭和孤立自己，你不能够总被别人欺侮，自己难受还一直忍气吞声，直到某天彻底怒了拿把菜刀进屋见一个宰一个。以前是小农，老死不相往来也就算了，现在都在一间办公室，勾心斗角但不能够撕破脸，这才是今天的江湖规矩。
呼吁战略弹性，首先是一个“主动性”。据说我们有个韬光养晦的国策，这很奇怪，我们的策略怎么嚷嚷得全世界都知道？谁都知道你要忍气吞声当孙子了，不欺侮你欺侮谁？况且小平当年那是一口气说了16个字，至少“韬光养晦”后面还有“有所作为”呢，谁给删除的？不该追究他贪污罪么？
有时候要没人听就得自说自话，有时候没有困难创造困难也要上，有时候没有摩擦制造摩擦也得动手。我说了，真理是在我大炮射程内才可以辩论的东西。美国人厉害，人家导弹打得远，于是就有了“人权高于主权的理论”，人家有高科技，于是就有了精确打击定点清除的神话——将目标和平民区分开了，至少在理论上是这样，这就颠覆和重建了战争道德，你想到了么？他的战争的非正义性就顺理成章地被稀释了。我们的东-5在1980年就能够打到南太平洋，怎么就没有这个创造力？这就是差距。
本想写海军，得上班了，等等哈，顺便问斑竹，这个可以吧？在下《不得不说》一文曾谈及武器弹性，其实战略弹性和武器弹性是需要高度关注的大问题。
冷战时期，苏联奉行斧头战略，一旦战争爆发，那就是一斧头下去，首次毁伤决定一切；美国是逐步升级……我们当然不能够以苏联现在的崩溃来判断个中优劣，但仔细想来，那种双方各下战表，兵对兵将对将的战争模式是不是已经很遥远了？要是双方互不宣战暗自角力呢？鬼子偷袭珍珠港不也没有打招呼么？你那头一斧头还有机会么？
你这斧头没弹性的。
上回也谈到，小平同志在30年前就判断世界大战打不起来，这是个非常伟大的预测，有这样的国际环境我们的改革开放才能够实施。但我们没有能够将这个判断发展下去——
如果早打大打打核战争不可能，那么国际争端的形式将更加体现为小打小闹小摩擦小矛盾，至多是局部战争，这是主旋律，所以我们时刻准备着应付的就是这样的常态。于是我们要问，打世界大战是为了国家的利益，小打小闹小摩擦小矛盾就不是么?人家不再通过大规模战争牟利，就不会通过小打小闹小摩擦小矛盾得益了?
这好比能够一次赚笔大钱是做买卖，分N次赚N笔小钱就不是做买卖？所以说人家鲸吞，你觉得要亡国灭种，“到了最危险的时候”；人家改蚕食你不闻不问，就等于让人家温水煮蛤蟆。而且我们已经看到，许多在大战中没有得到的东西，人家在这N次小买卖中已经得到了，收益是五花八门，丰富得很。
我们说在战略问题上讲弹性，不是只强调灵活性，甚至无原则。而是在纷繁复杂的国际关系格局中能够找到从容进退、自如收放、快速决策、迅速应对的方法，而不能够指望从前大战思维式的“全面会战”，“毕其功于一役”，“不是不报时候未到”一类概念。
国与国之间有点象办公室政治——人与人之间有合作有竞争，每天交往，经常摩擦，但你不能够封闭和孤立自己，你不能够总被别人欺侮，自己难受还一直忍气吞声，直到某天彻底怒了拿把菜刀进屋见一个宰一个。以前是小农，老死不相往来也就算了，现在都在一间办公室，勾心斗角但不能够撕破脸，这才是今天的江湖规矩。
呼吁战略弹性，首先是一个“主动性”。据说我们有个韬光养晦的国策，这很奇怪，我们的策略怎么嚷嚷得全世界都知道？谁都知道你要忍气吞声当孙子了，不欺侮你欺侮谁？况且小平当年那是一口气说了16个字，至少“韬光养晦”后面还有“有所作为”呢，谁给删除的？不该追究他贪污罪么？
有时候要没人听就得自说自话，有时候没有困难创造困难也要上，有时候没有摩擦制造摩擦也得动手。我说了，真理是在我大炮射程内才可以辩论的东西。美国人厉害，人家导弹打得远，于是就有了“人权高于主权的理论”，人家有高科技，于是就有了精确打击定点清除的神话——将目标和平民区分开了，至少在理论上是这样，这就颠覆和重建了战争道德，你想到了么？他的战争的非正义性就顺理成章地被稀释了。我们的东-5在1980年就能够打到南太平洋，怎么就没有这个创造力？这就是差距。
本想写海军，得上班了，等等哈，顺便问斑竹，这个可以吧？
这个东西一旦上升到了海军层面.就意味着战争的可能性了....目前TG还不想过早的卷入战争吧.
两岸关系是建国以来比较好的，但不稳定，不知道什么时候小马就要下台，估计快了，美国不是从伊拉克撤了么？所以现在就得抓机会，不能等。双方的军事互信机制得建吧，太平岛得商量吧，掏租金都可以，只要承认一个中国什么都可以谈，只要他不认同台独，我先拿到手再说么。
导弹不用他要求，我一高兴就撤，一不高兴就部署，自己给自己做张牌么；说实话，我可以单方面释放最大的善意，我军队名字都可以改叫国防军（参考老歌曲《真是乐死人》，当时国防军这名字用过）
海军过宫古海峡，人家紧张——多过几次不就脱敏了？我们舰队多去几个地方帮助他系统脱敏。至于卡28飞到人家几十米远我觉得就是斗气了，没必要，这还是忍无可忍动菜刀的思路。可以这样，我们的科考船队曾经被日本船强行插入过，他开先例，我照葫芦华瓢就可。天塌下来他顶呗。
我们有所作为是不是就给了人家口实？一定的。都是大学生，给你个结论找几条理由不是太容易了？说实话，中国13亿人本身就是对人家的威胁，李登辉不是有个7块论么？你还真就挥刀自宫？笑话。
讲战略弹性我强调主动出击，做出题者，否则就只有穷于应付的日子过了。
导弹不用他要求，我一高兴就撤，一不高兴就部署，自己给自己做张牌么；说实话，我可以单方面释放最大的善意，我军队名字都可以改叫国防军（参考老歌曲《真是乐死人》，当时国防军这名字用过）
海军过宫古海峡，人家紧张——多过几次不就脱敏了？我们舰队多去几个地方帮助他系统脱敏。至于卡28飞到人家几十米远我觉得就是斗气了，没必要，这还是忍无可忍动菜刀的思路。可以这样，我们的科考船队曾经被日本船强行插入过，他开先例，我照葫芦华瓢就可。天塌下来他顶呗。
我们有所作为是不是就给了人家口实？一定的。都是大学生，给你个结论找几条理由不是太容易了？说实话，中国13亿人本身就是对人家的威胁，李登辉不是有个7块论么？你还真就挥刀自宫？笑话。
讲战略弹性我强调主动出击，做出题者，否则就只有穷于应付的日子过了。
没有主动权，被人家牵着鼻子走确实不是大国风范啊。
哎，别提了，这样的软蛋
人家老毛子对格鲁吉亚那个才是大国风范！人家毛子已经去了格鲁吉亚，老美真的敢去格鲁吉亚把毛子撵出去吗？？
况且人家毛子也不是老在那里不走了。就算你要来～，等你MD来，人家已经走了！让你来吧！人家就只是告诉你，不要惹我，惹我就要挨打！无论你老大是谁！～这是多少钱也买不来的东西呀！！！
仔细想，毛子才是大国风范呀～～
唉～～～
况且人家毛子也不是老在那里不走了。就算你要来～，等你MD来，人家已经走了！让你来吧！人家就只是告诉你，不要惹我，惹我就要挨打！无论你老大是谁！～这是多少钱也买不来的东西呀！！！
仔细想，毛子才是大国风范呀～～
唉～～～
很正常的思路，但是感觉我们的手段的确不多，巧妇难为无米之炊
没法子，tg在人家手里的家当太多。
和马仔的争斗都不重要，不解决本质问题。
和md的才是关键，而tg有那么多债券在md那边，如果没有一击必胜的把握，一旦开干，这么多年辛苦的成果就成灰了，这个是难以承受的。
所以从经济上崛起，起码做大势均力敌，到时候在奋力一击，才有成事的可能
和马仔的争斗都不重要，不解决本质问题。
和md的才是关键，而tg有那么多债券在md那边，如果没有一击必胜的把握，一旦开干，这么多年辛苦的成果就成灰了，这个是难以承受的。
所以从经济上崛起，起码做大势均力敌，到时候在奋力一击，才有成事的可能
LZ的思维还是很有创造性的，我很欣赏，但还是改变不了现状，只能顶你一下:D
老毛毛病很多，但他的悟性高，也堪称大气，战略能力特别强，所以，他既把中国折腾腾得半死，也给中国带来了转折。可惜，这种战略高手在现行的领导选拔体制下是出不来了，出来的都是溜须拍马的悟性高，平庸无为之辈，老毛是自己打拼出来的，现在的是拍马拍出来的，能干什么事？只能越来越弱。
中午好象看到过你的一篇讲钓鱼岛的。。。怎么没了？。。。。
回过几个帖子，说了抛弃毕其功于一役的想法，搞摩擦，搞斗争，不过楼主的帖子更系统大气啊
梅陇镇酒家兄，这里了http://lt.cjdby.net/viewthread.php?from=notice&tid=982152
无事烧纸 兄，承蒙夸奖，还没写完，最爱写的武器这部分还没写，这就动笔
无事烧纸 兄，承蒙夸奖，还没写完，最爱写的武器这部分还没写，这就动笔
对邓的韬光养晦的国策，很多人对它的遵循已到了机械教条主义的地步；
有人老说过20年怎么样，过30年怎么样，一代人有一代人的事，2代当年留给子孙后代解决的，不是现在继续不作为的理由，看清楚点，当前是第四代领导了，5代都快接班了，当年没船没飞机，现在有了，差不太多了，还要继续推给子孙？！
邓说的韬光养晦，按照当时定义，只是说不打仗而已。并不说不摩擦，按照邓的说法，朝鲜才是正牌的韬光养晦。只不过后来者进一步把标准降低了。即使是江同志嘛，被老美炸了大使馆，也不是把美帝大使馆围了个里外三层（当然你一定要说这是人民群众组织，政府无任何纵容我也没办法）虽然完全不对等，但也是有理有利有节的表达了自己的意见。
我们说到上世纪古巴导弹危机，苏联派潜艇赶到危机现场，并且配备了核鱼雷，威力不可谓不强大。但他们不敢用。眼睁睁看美国航空母舰上的飞机为所欲为，许多潜艇还被逼出水面。
所以我们说，大战不打，小打小闹不断，你的武器就必须有弹性。核鱼雷就是没有弹性的东西；航空母舰则相反。从这个角度讲航空母舰最灵活，所以美国一直用它。
1996年有个“银河号”事件。事发后有海军将领说应该派核潜艇为我们的商船护航。这是典型的昏招。你想想，潜艇特别是核潜艇最大的特点和优势么？隐蔽。你要让对方知道了行踪就死定了；你要不让对方知道，何谈护航？或者说，这护航是一次性的，真跟美国舰队遭遇你就是打个招呼说“人还在那”，也就得水面状态回家了。显然，应付小打小闹核潜艇的弹性也不足。我可不是否定潜艇的价值，“天安”舰是一例，打比较简单，打了之后的政治纷争连绵不断，使用潜艇就得有朝鲜的水平——绝对不认帐（如果真是他们干的）。
传说中的弹道导弹打航空母舰又怎样？这东西有固然好，但你是否敢使用就很难说了，它的弹性类似核鱼雷——首先，它是弹道导弹，你又不能够先嚷嚷说，“我发射是打某地航空母舰的”，那么这一发射人家会怎么理解，有什么反应，就不好说。其实苏联当年也搞过这东西，放弃的原因除了技术瓶颈，大概就是这个问题了。再说，打就得打中，要保险你就别单打一，怎么也得十枚八枚的群殴——打不着你是纸老虎，一旦打得贼准把人家整个舰队砸进海底，然后呢？所以拿这个法宝亮剑只能够演习，打靶船。东海南海的争端，还真不好用。
不是有个笑话么，有人笑话某男在家里没地位，该人士回答自己在家里只管大事。问，管过什么大事，答，没发生过大事。
我们确定战略，研制武器，不能够只是应对大事的。
所以我们说，大战不打，小打小闹不断，你的武器就必须有弹性。核鱼雷就是没有弹性的东西；航空母舰则相反。从这个角度讲航空母舰最灵活，所以美国一直用它。
1996年有个“银河号”事件。事发后有海军将领说应该派核潜艇为我们的商船护航。这是典型的昏招。你想想，潜艇特别是核潜艇最大的特点和优势么？隐蔽。你要让对方知道了行踪就死定了；你要不让对方知道，何谈护航？或者说，这护航是一次性的，真跟美国舰队遭遇你就是打个招呼说“人还在那”，也就得水面状态回家了。显然，应付小打小闹核潜艇的弹性也不足。我可不是否定潜艇的价值，“天安”舰是一例，打比较简单，打了之后的政治纷争连绵不断，使用潜艇就得有朝鲜的水平——绝对不认帐（如果真是他们干的）。
传说中的弹道导弹打航空母舰又怎样？这东西有固然好，但你是否敢使用就很难说了，它的弹性类似核鱼雷——首先，它是弹道导弹，你又不能够先嚷嚷说，“我发射是打某地航空母舰的”，那么这一发射人家会怎么理解，有什么反应，就不好说。其实苏联当年也搞过这东西，放弃的原因除了技术瓶颈，大概就是这个问题了。再说，打就得打中，要保险你就别单打一，怎么也得十枚八枚的群殴——打不着你是纸老虎，一旦打得贼准把人家整个舰队砸进海底，然后呢？所以拿这个法宝亮剑只能够演习，打靶船。东海南海的争端，还真不好用。
不是有个笑话么，有人笑话某男在家里没地位，该人士回答自己在家里只管大事。问，管过什么大事，答，没发生过大事。
我们确定战略，研制武器，不能够只是应对大事的。
我说呢，接到这里了，
偶这文章分N段的
都不知道接着往哪里贴了
偶这文章分N段的
都不知道接着往哪里贴了