两岸历史教科书对比(zz)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 10:44:11


SB斑竹们玩一言堂吧,请继续
我已经删了所有的帖子
以后所有原创图都会加水印谢绝超大转载请自重

几个有坦克节图片什么的帖子附件无法编辑,请某些人如果还要脸的话,主动去删了

SB斑竹们玩一言堂吧,请继续
我已经删了所有的帖子
以后所有原创图都会加水印谢绝超大转载请自重

几个有坦克节图片什么的帖子附件无法编辑,请某些人如果还要脸的话,主动去删了
果粉会选择性无视的{:jian:}
哭笑不得,哭笑不得啊
很有意思,值得学习一下。现在太缺少这种踏踏实实研究点东西的人了。
中国人的悲哀。。
xx的,抗战初期,美援在哪儿?倒是苏联援助了中国。果粉们直接无视掉了
仁者见仁、智者见智。
故,无畏者欺无智者。
我比较认同台湾教科书对农民起义的评价,尤其是太平天国和义和团~~~
这种比较文,我见到的还真不多,感谢楼主
台湾的古代史比大陆好点。但光看台湾的近代史,就知道它为什么丢了大陆。{:yan:}
晕,历史教育中不是都要学习什么太平天国和义和团他们的进步意义和历史局限性的吗?怎么到了WW和JY这里就都变味了呢?
revolutionzz 发表于 2010-9-3 21:30
    +N
其实大陆的历史书还是不错的,对某一事件基本都能从正面反面两方面辩证地来看,虽然现代史里对共产党歌功颂德不少,但对国民党也没完全描绘成邪恶势力~~~基本还是可以用客观来定性
我学的历史书评价历史事件要谈其积极性和局限性。不管什么战争其实讲得都不多。貌似抗美援朝只有几段话。
学习了
sage.l 发表于 2010-9-3 22:14

称的是“国民党反动派”,否定的是KMT的反动派,从来就没有打倒整个KMT
要战败之人谈历史,真是难为了他们。这些人对自己的错是完全没有反省,对自己为什么被赶到台湾去,也只能说一句,都是共军太狡猾,竟然要脱光了衣服的地主小媳妇打前阵,才害得国家丢了大陆。
WW是对的  我们的历史书太假   比如太平天国  义和团。。。。
回复 18# 53263部队


    上课不认真听讲,拖出去打
53263部队 发表于 2010-9-3 23:39


    你是历史学家吗?还是政治家?
臺灣小學課文3.jpg
臺灣小學課文5.jpg
臺灣小學課文6.jpg
我记得我用过的历史书上对所有农民起义都介绍了其局限性,并没有一味赞扬,相反介绍抗战时只说国民党的胜利事例,在内战时也仅仅描述形势,说明那几次围剿失败了,除了蒋介石撕碎和约那里,没有说国民党有什么险恶用心,倒是提到TG接二连三地陷入绝境 = =
yjyz26 发表于 2010-9-3 23:57
我记忆里也是如此,每段事件都有说到其在政治等方面的局限性,虽然字数寥寥,但都是在总结章节的关键部分
印象最深的是高中历史书上的抗日战争部分,有国民党军队出现的都统称中国军队…
:D我以為是拿現今教科書做比較,結果拿幾十年前的,太失望瞭
回复 25# 秋染楓紅

WW都没学过算术的吗?

96-10

03-10

这叫几十年?
回复 26# 制裁飞砖

是幾十年的沒錯,而且是國文課本,大概國小三年級上的.不是歷史課本,信不信隨你
53263部队 发表于 2010-9-3 23:39
农民起义的两面性,大陆的教材都有提及,台湾的却一味的池否定态度。
LZ怎么了?
1111.jpg222222.jpg

:D湾湾现在还在搞意识形态历史嘛。真是不容易。
纯洁的爪子 发表于 2010-9-4 02:11

那叫自由的意识形态,哈哈
你只能在大陆的影视上看见国军,老常,李宗仁等等,有在台湾的影视上看见过共军,老毛,周恩来之类的角色吗?我看他们怕得连那些都要一笔勾销,假装从来没有发生过了
来晚了,没能一睹兰州文采
楼主怎么删了帖?什么情况?昨晚上还好好的嘛
果粉被打脸了{:jian:}
怎么个情况?楼主删帖干嘛。
T-54坦克 发表于 2010-9-4 01:32


    马克思主义的二分法,,,,政治分析上的必备段子。
说白了历史书讲的太清楚了,农民起义是肯定的,问题是如果没有党的领导,那么所有农民起义必将失败。这就是历史唯物主义的中心思想。
53263部队 发表于 2010-9-3 23:39
不止这些,还有很多
怎么了?昨天还好好的,今天突然说要和超大决绝,出啥事了?= =|||
什么情况??昨天手机看帖看不全,今天上来一看帖子不见了????