卫生部回应六成添加剂无法检测:部分无必要检测

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:31:12
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/6/248559.shtm


昨天(6月17日),卫生部召开食品安全工作进展情况通报会。针对此前媒体报道“我国2000多种食品添加剂近六成无检测方法”,卫生部回应说,食品添加剂从产品本身检测来说,都是有检测方法的,无法检测是指在食品中的残留检测,此类标准目前确实需进一步完善,但部分添加剂无法也无必要检测。

添加剂残留难以检测

近日有媒体报道说,我国目前2000余种食品添加剂中,有检验标准的只占总数的四成,六成食品添加剂无法检测。

对此,卫生部食品安全综合协调与卫生监督局副局长陈锐说,目前社会上对食品添加剂存在3个误区,其中一个就是认为没法检查。“实际上,2300多种添加剂从产品本身检测来说,按照国家标准、行业标准、企业标准对照来说,都是有检测方法的。但对于添加剂残留的检测,包括微量添加剂的检测,这个对于技术要求是非常高的,确实还需要逐步完善。”

陈锐认为,添加剂要是按照正规程序来使用,那是没有问题的,“比如添加剂没有允许使用把馒头染成黄色的,那你就不能用。现在重点是要解决非法添加问题,加强添加剂的日常生产和日常使用的监管”。

添加剂产品质量标准缺乏

陈锐说,社会对添加剂存在的第二个误区,就是认为添加剂就是非法添加物,“但实际上添加剂是合法添加的,但非法添加物是我们要严厉打击的”。

陈锐说,第三个误区是认为添加剂没有标准,是随便加的,“但现在2300多个添加剂的品种,相关标准里都规定了使用范围和使用限量。现在缺乏的是添加剂产品本身的质量标准”。

据了解,2300多种添加剂里有1800多种是香料,有500多种是添加助剂,只有300多种是常用添

加剂。陈锐说,到目前为止,常用食品添加剂中的80%以上都具有了产品标准。其余的添加剂质量标准,卫生部门正在会同有关方面加紧研制,或经过专家评估或借鉴国际标准,来制定产品标准,“这个问题应该说是逐步可以解决的”。

部分添加剂没必要检测

中国疾病预防控制中心营养与食品安全所副所长严卫星说,食品添加剂一部分是天然的,一部分是化学合成的,对于那些风险大、制定了使用量或残留量规定、有明确使用范围的,比如说防腐剂、抗氧化剂、色素、甜味剂等,目前有关部门都已制定了相应的检测方法。但除此以外的一些添加剂,有些本身就是食品中的东西,不需要限定的前提下安全性也非常高,根本没有必要制定检测办法。

他举例说,比如维生素C、E有时会作为抗氧化剂使用,再比如酸度调节剂(碳酸氢钠)加入食品中后,“由于食品本身也含有钠离子,所以你没法检测这些钠离子究竟是添加剂中的,还是食品中原有的。另外,有些香气是食品中本身就有的,加入香精后,现有的技术手段根本无法检测哪些香气是添加的”。

严卫星说,有方法、没方法检测不能跟安全保障画等号,而是要加强食品生产过程的监管,不能仅仅靠终端产品检验。

添加剂有问题将随时取消

严卫星说,我国对于添加剂的标准有固定的回顾和跟踪评价,相关部门将会跟踪国内外所有的研究资料,原则上是5年内重新发布一次添加剂的相关标准。

“但在这5年中一旦发现有任何安全问题就会立即取消。即使没有安全问题,如果社会上有很强的意见认为某种添加剂没有必要,那么有关部门也可以取消,不一定非要等5年。”严卫星说,5年是一个全面的回顾,在这个过程中有任何问题政府部门都会随时调整。
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/6/248559.shtm


昨天(6月17日),卫生部召开食品安全工作进展情况通报会。针对此前媒体报道“我国2000多种食品添加剂近六成无检测方法”,卫生部回应说,食品添加剂从产品本身检测来说,都是有检测方法的,无法检测是指在食品中的残留检测,此类标准目前确实需进一步完善,但部分添加剂无法也无必要检测。

添加剂残留难以检测

近日有媒体报道说,我国目前2000余种食品添加剂中,有检验标准的只占总数的四成,六成食品添加剂无法检测。

对此,卫生部食品安全综合协调与卫生监督局副局长陈锐说,目前社会上对食品添加剂存在3个误区,其中一个就是认为没法检查。“实际上,2300多种添加剂从产品本身检测来说,按照国家标准、行业标准、企业标准对照来说,都是有检测方法的。但对于添加剂残留的检测,包括微量添加剂的检测,这个对于技术要求是非常高的,确实还需要逐步完善。”

陈锐认为,添加剂要是按照正规程序来使用,那是没有问题的,“比如添加剂没有允许使用把馒头染成黄色的,那你就不能用。现在重点是要解决非法添加问题,加强添加剂的日常生产和日常使用的监管”。

添加剂产品质量标准缺乏

陈锐说,社会对添加剂存在的第二个误区,就是认为添加剂就是非法添加物,“但实际上添加剂是合法添加的,但非法添加物是我们要严厉打击的”。

陈锐说,第三个误区是认为添加剂没有标准,是随便加的,“但现在2300多个添加剂的品种,相关标准里都规定了使用范围和使用限量。现在缺乏的是添加剂产品本身的质量标准”。

据了解,2300多种添加剂里有1800多种是香料,有500多种是添加助剂,只有300多种是常用添

加剂。陈锐说,到目前为止,常用食品添加剂中的80%以上都具有了产品标准。其余的添加剂质量标准,卫生部门正在会同有关方面加紧研制,或经过专家评估或借鉴国际标准,来制定产品标准,“这个问题应该说是逐步可以解决的”。

部分添加剂没必要检测

中国疾病预防控制中心营养与食品安全所副所长严卫星说,食品添加剂一部分是天然的,一部分是化学合成的,对于那些风险大、制定了使用量或残留量规定、有明确使用范围的,比如说防腐剂、抗氧化剂、色素、甜味剂等,目前有关部门都已制定了相应的检测方法。但除此以外的一些添加剂,有些本身就是食品中的东西,不需要限定的前提下安全性也非常高,根本没有必要制定检测办法。

他举例说,比如维生素C、E有时会作为抗氧化剂使用,再比如酸度调节剂(碳酸氢钠)加入食品中后,“由于食品本身也含有钠离子,所以你没法检测这些钠离子究竟是添加剂中的,还是食品中原有的。另外,有些香气是食品中本身就有的,加入香精后,现有的技术手段根本无法检测哪些香气是添加的”。

严卫星说,有方法、没方法检测不能跟安全保障画等号,而是要加强食品生产过程的监管,不能仅仅靠终端产品检验。

添加剂有问题将随时取消

严卫星说,我国对于添加剂的标准有固定的回顾和跟踪评价,相关部门将会跟踪国内外所有的研究资料,原则上是5年内重新发布一次添加剂的相关标准。

“但在这5年中一旦发现有任何安全问题就会立即取消。即使没有安全问题,如果社会上有很强的意见认为某种添加剂没有必要,那么有关部门也可以取消,不一定非要等5年。”严卫星说,5年是一个全面的回顾,在这个过程中有任何问题政府部门都会随时调整。


群安呢?群安?
检测了无必要检测的,是不是要上黑名单?
其实揪住现有的食品添加剂没什么意思,现在是名单上没有的怎么管,超出用量限定范围的怎么管,基层怎么管的问题。
“检测”二字不是嘴皮子工夫,还没啥技术能做大说测什么就测什么,说测什么里面的什么什么就测什么什么:D:D:D
再说抽样程序无法监管,让人家怎么出报告啊。


发错了。。。。。。。。。。删除掉。

发错了。。。。。。。。。。删除掉。
推卸责任
检测不出来的自然你也拿不出检测报告。
现在能检测出来的内容全都好好的检测了监管了么?
重金属。药物含量。防腐剂。等等可以检测的东西。我们的监管部门都已经做得很好了么??????????
那些瘦肉精猪肉。也都是检测不出来的么?为什么能过长途跨省贩运???
是检测技术问题。还是监察人员,贪污腐败自己捞钱?
侠客尚 发表于 2011-6-18 17:27
发错了。。。。。。。。。。删除掉。
都那么检那价就受不了了。拿瘦肉精来说,用试剂盒便宜,但是不准、假阳性假阴性都有可能,而且20多种贝塔受体阻滞剂都检一遍那也便宜不了了(一个样品检一种估计要个把块钱吧,这还得成批检)。用仪器法定量还能确证,但是不能哪儿都放一台MS,买的起也用不起啊。
靠检测是没用的,还是得立法规范生产流通环节,现如今这种多头监管多头都不管的,谁肯担这个责任。
“好得产品是生产出来的,不是检验出来的”
gemzar 发表于 2011-6-18 17:38
都那么检那价就受不了了。拿瘦肉精来说,用试剂盒便宜,但是不准、假阳性假阴性都有可能,而且20多种贝塔 ...
我说的监测。包括生猪饲养时候的尿检。这也包括在生产流通环节吧。
只有加强监管处罚力度。才能促使生产者销售者守法。
检测成本也很好解决啊。抓住哪个那就先把检测成本都支付了吧。然后罚款关店坐牢。
侠客尚 发表于 2011-6-18 17:49
我说的监测。包括生猪饲养时候的尿检。这也包括在生产流通环节吧。
只有加强监管处罚力度。才能促使生产 ...
管检的和管查的不是一个帮派嘛,再说真查出个好歹来,搞出来一个八聚氰胺,老爷们的官帽子也戴不稳啊。
gemzar 发表于 2011-6-18 22:36
管检的和管查的不是一个帮派嘛,再说真查出个好歹来,搞出来一个八聚氰胺,老爷们的官帽子也戴不稳啊。
现在官老爷的帽子保住了?
gemzar 发表于 2011-6-18 22:36
管检的和管查的不是一个帮派嘛,再说真查出个好歹来,搞出来一个八聚氰胺,老爷们的官帽子也戴不稳啊。
没必要跟他们浪费口舌。我敢说他们对整个系统是如何运行一无所知。
以为这检测,那罚款就能解决问题了。三聚氰胺是啥,瘦肉精是啥,邻苯二甲酸盐是啥,多环芳香烃是啥,他们懂个锤子。
coffe4sale 发表于 2011-6-18 23:12
没必要跟他们浪费口舌。我敢说他们对整个系统是如何运行一无所知。
以为这检测,那罚款就能解决问题了。 ...
目前看来实际的运作方式就是收钱开票收钱放行收钱合格。呵呵呵呵。
侠客尚 发表于 2011-6-18 23:18
目前看来实际的运作方式就是收钱开票收钱放行收钱合格。呵呵呵呵。
算了,你找个从事质检行业的人简单了解下再来讨论吧。
coffe4sale 发表于 2011-6-18 23:30
算了,你找个从事质检行业的人简单了解下再来讨论吧。
处罚力度和执行是最关键的。再能够检验的基础上。。。。。。
推卸责任啊
侠客尚 发表于 2011-6-18 23:40
处罚力度和执行是最关键的。再能够检验的基础上。。。。。。
这都是事后的处理。拿三聚氰胺来说,这玩意根本不是添加剂。出事前哪知道需要检测这个东东。还有最近台湾的增塑剂也是这情况。所以说这不是检测的问题。至于说加强监管,大型企业,正规企业还好监管,一些作坊小厂如何监管。特别是某些产品是由分散农户供应的。不仅监管难,而且成本极高。
另外我赞成加大处罚力度。
现在官老爷的帽子保住了?
搞运动就会有权利,有权利就会有交易,药品生产推行GMP之前,在猪圈中压片子都没事,但是不到十年后,GMP让某局吃了枪子,而无为而治的某部却能顺顺当当的过关...高铁也是如此吧。
目前看来实际的运作方式就是收钱开票收钱放行收钱合格。呵呵呵呵。
07年FDA也是收钱签字放行,也是想不明白为啥宠物会肾脏衰,葛屁。
所以俺觉得啥食品安全法都是白搭,直接适用刑法加民事赔偿好了,无非是明确了参与分钱的部门。
coffe4sale 发表于 2011-6-19 00:03
这都是事后的处理。拿三聚氰胺来说,这玩意根本不是添加剂。出事前哪知道需要检测这个东东。还有最近台湾 ...
这个帖子里我从头到尾都在说瘦肉精。没有说过三聚氰胺。另外添加这个东西也不是一两天了吧。连底层的奶农都知道了。为什么监管者会不知道。等到最后吃出后果。说明已经不是只加了一点点了。
在此之前。搞检验的从来不知道俗称蛋白精的东西?????
"假蛋白原理
  由于中国采用估测食品和饲料工业蛋白质含量方法的缺陷,三聚氰胺也常被不法商人掺杂进食品或饲料中,以提升食品或饲料检测中的蛋白质含量指标,因此三聚氰胺也被作假的人称为“蛋白精”。
  蛋白质主要由氨基酸组成。蛋白质平均含氮量为16%左右,而三聚氰胺的含氮量为66%左右。常用的蛋白质测试方法“凯氏定氮法”是通过测出含氮量乘以6.25来估算蛋白质含量,因此,添加三聚氰胺会使得食品的蛋白质测试含量虚高,从而使劣质食品和饲料在检验机构只做粗蛋白质简易测试时蒙混过关。有人估算在植物蛋白粉和饲料中使测试蛋白质含量增加一个百分点,用三聚氰胺的花费只有真实蛋白原料的1/5。三聚氰胺作为一种白色结晶粉末,没有什么气味和味道,所以掺杂后不易被发现。"
gemzar 发表于 2011-6-19 00:21
07年FDA也是收钱签字放行,也是想不明白为啥宠物会肾脏衰,葛屁。
所以俺觉得啥食品安全法都是白搭,直接适 ...
人家出狗命。
我们出人命。
呵呵呵。
侠客尚 发表于 2011-6-19 00:30
人家出狗命。
我们出人命。
呵呵呵。
是啊,所以08年上半年,已经有很多公司准备了MEL检测的专用耗材,就等洋大人散尽了。
我说的监测。包括生猪饲养时候的尿检。这也包括在生产流通环节吧。 只有加强监管处罚力度。才能促使生产 ...
检测成本不是问题,都有政府预算的,关键是台面下的活动

jumin 发表于 2011-6-19 11:51
检测成本不是问题,都有政府预算的,关键是台面下的活动


活动就是腐败。大企业为了所谓就业税收之类的原因。被纵容危害更多的人。
现在发现韩国公司在华特别吃香特别是零售业为抬价出谋划策。不过除了轮胎之外。
jumin 发表于 2011-6-19 11:51
检测成本不是问题,都有政府预算的,关键是台面下的活动


活动就是腐败。大企业为了所谓就业税收之类的原因。被纵容危害更多的人。
现在发现韩国公司在华特别吃香特别是零售业为抬价出谋划策。不过除了轮胎之外。
jumin 发表于 2011-6-19 11:51
检测成本不是问题,都有政府预算的,关键是台面下的活动
这要看检测范围和精度要求了~如果要求彻底放心的检测水平,预算再加n个0也不够。

这和兴奋剂检测一个道理,突破只需要一个点,防范却必须面面俱到。你花10块钱才能检测老药,别人用1块钱就开发出来新药了,永远杜绝不了的~
侠客尚 发表于 2011-6-19 00:24
这个帖子里我从头到尾都在说瘦肉精。没有说过三聚氰胺。另外添加这个东西也不是一两天了吧。连底层的奶农 ...
我谈的是食品安全问题。你的问题就在这,知识面太窄了,所以这些问题对你来所很难理解。还是上面的建议,找个从事食品,化学质检方面的工作的人聊聊。

另外后面那个说检测陈本不是问题的,乃无知要有个限度。
coffe4sale 发表于 2011-6-19 16:12
我谈的是食品安全问题。你的问题就在这,知识面太窄了,所以这些问题对你来所很难理解。还是上面的建议, ...
嗬嗬嗬你所说的无非就是有些东西部在检测范围内所以也根本无法对每个产品都检验之类的话。
这就是所谓的难处么。
坐在实验室里的人不清楚。
去企业检查的人呢?也都是走一圈吃一通拿一堆。也会不知道?
恐怕是你自己都说不清楚所以不乐意说。还给我扣一个知识面太窄。呵呵呵呵。
侠客尚 发表于 2011-6-19 17:02
嗬嗬嗬你所说的无非就是有些东西部在检测范围内所以也根本无法对每个产品都检验之类的话。
这就是所谓的 ...
这个我说过了,大型企业,正规企业监管起来不算难。但作坊小厂,分散农户你如何才能监管好?
厕所炮制的臭豆腐,牛尿浸泡出来的假牛肉如何监管?还有农药残留问题,且问你如何解决。
说你知识面窄算我扣你帽子,至少你对这方面是不了解,不懂的,这个可不冤枉你。