超级军网共同市场，不是几国市场简单叠加
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:21:17
为了扭转欧元的颓势，欧元区政府需要大刀阔斧地改革。欧元区政府应积极承诺支持经济自由化改革，不能坐以待毙，消极敌视。否则，欧元作为弱势币种的地位将不会改变。
在欧元诞生前，乐观派就指出，欧元作为一个刺激因素，给欧洲带来其成功所必需的变化：一是经济一体化得到加强，欧洲范围内形成集商品、劳务、服务和资本的单一市场；二是成员国间的劳动力市场供应更趋方便快捷，以弥补汇率兑换的损失。不过，这个答案并不全面。欧元的诞生，确实大大地提升了欧洲市场的一体化。但是，刺激更多的不是政府，而是企业——“鼓励了市场主导的一体化，却削弱了政府主导的自由化”。
事实上，欧元的诞生没能促使相关参与国来降低贸易壁垒。在遵守单一市场规则上，恰是欧元区政府的表现最令人失望。据报道，在德、法两国内接管天然气和电力公司的难度，要远远高于非欧元区的英国。出于保护民族企业免受外来企业并购的思维习惯，在欧元区内显得更加根深蒂固。
在对待改革的态度上，许多欧元区国家要么浅尝辄止，要么三心二意。尽管欧盟采取一切努力降低其内的贸易壁垒，并在产品市场引进更多竞争，但还是经常遭遇欧元区国家的顽强制抵。“经济与货币同盟”不啻是个讽刺，当初积极支持单一货币联盟的国家，如今其经济自由度却最差。而在欧元区之外，英国和丹麦的劳动力市场运转却更灵活、更自由。
毋庸置疑，许多欧元区国家视欧元为“挡箭牌”，而不是加诸自身的“紧箍咒”。共同市场不是几个国家市场的简单叠加，那样的市场即缺乏灵活性，也非完美的一体化。因此，要想取得欧元区联盟的成功，必须要目标一致，积极支持经济自由化。
（作者系欧洲改革中心高级研究员菲利普·怀特 葛传红 编译）
http://paper.cnstock.com/html/2010-08/30/content_45656.htm为了扭转欧元的颓势，欧元区政府需要大刀阔斧地改革。欧元区政府应积极承诺支持经济自由化改革，不能坐以待毙，消极敌视。否则，欧元作为弱势币种的地位将不会改变。
在欧元诞生前，乐观派就指出，欧元作为一个刺激因素，给欧洲带来其成功所必需的变化：一是经济一体化得到加强，欧洲范围内形成集商品、劳务、服务和资本的单一市场；二是成员国间的劳动力市场供应更趋方便快捷，以弥补汇率兑换的损失。不过，这个答案并不全面。欧元的诞生，确实大大地提升了欧洲市场的一体化。但是，刺激更多的不是政府，而是企业——“鼓励了市场主导的一体化，却削弱了政府主导的自由化”。
事实上，欧元的诞生没能促使相关参与国来降低贸易壁垒。在遵守单一市场规则上，恰是欧元区政府的表现最令人失望。据报道，在德、法两国内接管天然气和电力公司的难度，要远远高于非欧元区的英国。出于保护民族企业免受外来企业并购的思维习惯，在欧元区内显得更加根深蒂固。
在对待改革的态度上，许多欧元区国家要么浅尝辄止，要么三心二意。尽管欧盟采取一切努力降低其内的贸易壁垒，并在产品市场引进更多竞争，但还是经常遭遇欧元区国家的顽强制抵。“经济与货币同盟”不啻是个讽刺，当初积极支持单一货币联盟的国家，如今其经济自由度却最差。而在欧元区之外，英国和丹麦的劳动力市场运转却更灵活、更自由。
毋庸置疑，许多欧元区国家视欧元为“挡箭牌”，而不是加诸自身的“紧箍咒”。共同市场不是几个国家市场的简单叠加，那样的市场即缺乏灵活性，也非完美的一体化。因此，要想取得欧元区联盟的成功，必须要目标一致，积极支持经济自由化。
（作者系欧洲改革中心高级研究员菲利普·怀特 葛传红 编译）
http://paper.cnstock.com/html/2010-08/30/content_45656.htm
在欧元诞生前，乐观派就指出，欧元作为一个刺激因素，给欧洲带来其成功所必需的变化：一是经济一体化得到加强，欧洲范围内形成集商品、劳务、服务和资本的单一市场；二是成员国间的劳动力市场供应更趋方便快捷，以弥补汇率兑换的损失。不过，这个答案并不全面。欧元的诞生，确实大大地提升了欧洲市场的一体化。但是，刺激更多的不是政府，而是企业——“鼓励了市场主导的一体化，却削弱了政府主导的自由化”。
事实上，欧元的诞生没能促使相关参与国来降低贸易壁垒。在遵守单一市场规则上，恰是欧元区政府的表现最令人失望。据报道，在德、法两国内接管天然气和电力公司的难度，要远远高于非欧元区的英国。出于保护民族企业免受外来企业并购的思维习惯，在欧元区内显得更加根深蒂固。
在对待改革的态度上，许多欧元区国家要么浅尝辄止，要么三心二意。尽管欧盟采取一切努力降低其内的贸易壁垒，并在产品市场引进更多竞争，但还是经常遭遇欧元区国家的顽强制抵。“经济与货币同盟”不啻是个讽刺，当初积极支持单一货币联盟的国家，如今其经济自由度却最差。而在欧元区之外，英国和丹麦的劳动力市场运转却更灵活、更自由。
毋庸置疑，许多欧元区国家视欧元为“挡箭牌”，而不是加诸自身的“紧箍咒”。共同市场不是几个国家市场的简单叠加，那样的市场即缺乏灵活性，也非完美的一体化。因此，要想取得欧元区联盟的成功，必须要目标一致，积极支持经济自由化。
（作者系欧洲改革中心高级研究员菲利普·怀特 葛传红 编译）
http://paper.cnstock.com/html/2010-08/30/content_45656.htm为了扭转欧元的颓势，欧元区政府需要大刀阔斧地改革。欧元区政府应积极承诺支持经济自由化改革，不能坐以待毙，消极敌视。否则，欧元作为弱势币种的地位将不会改变。
在欧元诞生前，乐观派就指出，欧元作为一个刺激因素，给欧洲带来其成功所必需的变化：一是经济一体化得到加强，欧洲范围内形成集商品、劳务、服务和资本的单一市场；二是成员国间的劳动力市场供应更趋方便快捷，以弥补汇率兑换的损失。不过，这个答案并不全面。欧元的诞生，确实大大地提升了欧洲市场的一体化。但是，刺激更多的不是政府，而是企业——“鼓励了市场主导的一体化，却削弱了政府主导的自由化”。
事实上，欧元的诞生没能促使相关参与国来降低贸易壁垒。在遵守单一市场规则上，恰是欧元区政府的表现最令人失望。据报道，在德、法两国内接管天然气和电力公司的难度，要远远高于非欧元区的英国。出于保护民族企业免受外来企业并购的思维习惯，在欧元区内显得更加根深蒂固。
在对待改革的态度上，许多欧元区国家要么浅尝辄止，要么三心二意。尽管欧盟采取一切努力降低其内的贸易壁垒，并在产品市场引进更多竞争，但还是经常遭遇欧元区国家的顽强制抵。“经济与货币同盟”不啻是个讽刺，当初积极支持单一货币联盟的国家，如今其经济自由度却最差。而在欧元区之外，英国和丹麦的劳动力市场运转却更灵活、更自由。
毋庸置疑，许多欧元区国家视欧元为“挡箭牌”，而不是加诸自身的“紧箍咒”。共同市场不是几个国家市场的简单叠加，那样的市场即缺乏灵活性，也非完美的一体化。因此，要想取得欧元区联盟的成功，必须要目标一致，积极支持经济自由化。
（作者系欧洲改革中心高级研究员菲利普·怀特 葛传红 编译）
http://paper.cnstock.com/html/2010-08/30/content_45656.htm