超级军网毛子海军防空能力较差是什么原因
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:27:40
发现毛子的海军水面舰艇防空能力一直很薄弱，在美国搞出宙斯盾之前，当美国海军装备着一大堆亚当斯，孔兹，莱希等舰艇的时候，俄国人在对空对抗多目标的时候，也不是特落后，可是这个时候，舰空导弹却一直不如美国人。当美国人很早搞出黄铜骑士这样的远程舰空导弹的时候，俄国人有什么？当然，我们可以说那时候俄国人比较弱小，在本国近海活动，有岸基航空兵保护，还说的过去。
后来候俄国人已经来到了大洋之上，开始从近海防御向远洋进攻发展， 美国人却搞了宙斯盾之后，在防空能力方面，一下子甩俄国人好几条街。不仅软件方面不如人家，导弹也不如人家，看看基洛夫，现代，无畏上的SA-N-6是什么水平，体积重量大，射程还不如标准2，多目标对抗能力更差一截。现代上的SA-N-7就不说了，体积重量和标准2MR差不多，射程却和海麻雀差不多，SA-N-12总算接近了标准1.无畏上的SA-N-9，也就和海响尾蛇差不多。
我就奇怪了，没有航母打伞，水面舰艇自身防空能力还差，还想用反舰导弹饱和攻击，人家一阵鱼叉雨不都沉下去了吗发现毛子的海军水面舰艇防空能力一直很薄弱，在美国搞出宙斯盾之前，当美国海军装备着一大堆亚当斯，孔兹，莱希等舰艇的时候，俄国人在对空对抗多目标的时候，也不是特落后，可是这个时候，舰空导弹却一直不如美国人。当美国人很早搞出黄铜骑士这样的远程舰空导弹的时候，俄国人有什么？当然，我们可以说那时候俄国人比较弱小，在本国近海活动，有岸基航空兵保护，还说的过去。
后来候俄国人已经来到了大洋之上，开始从近海防御向远洋进攻发展， 美国人却搞了宙斯盾之后，在防空能力方面，一下子甩俄国人好几条街。不仅软件方面不如人家，导弹也不如人家，看看基洛夫，现代，无畏上的SA-N-6是什么水平，体积重量大，射程还不如标准2，多目标对抗能力更差一截。现代上的SA-N-7就不说了，体积重量和标准2MR差不多，射程却和海麻雀差不多，SA-N-12总算接近了标准1.无畏上的SA-N-9，也就和海响尾蛇差不多。
我就奇怪了，没有航母打伞，水面舰艇自身防空能力还差，还想用反舰导弹饱和攻击，人家一阵鱼叉雨不都沉下去了吗
后来候俄国人已经来到了大洋之上，开始从近海防御向远洋进攻发展， 美国人却搞了宙斯盾之后，在防空能力方面，一下子甩俄国人好几条街。不仅软件方面不如人家，导弹也不如人家，看看基洛夫，现代，无畏上的SA-N-6是什么水平，体积重量大，射程还不如标准2，多目标对抗能力更差一截。现代上的SA-N-7就不说了，体积重量和标准2MR差不多，射程却和海麻雀差不多，SA-N-12总算接近了标准1.无畏上的SA-N-9，也就和海响尾蛇差不多。
我就奇怪了，没有航母打伞，水面舰艇自身防空能力还差，还想用反舰导弹饱和攻击，人家一阵鱼叉雨不都沉下去了吗发现毛子的海军水面舰艇防空能力一直很薄弱，在美国搞出宙斯盾之前，当美国海军装备着一大堆亚当斯，孔兹，莱希等舰艇的时候，俄国人在对空对抗多目标的时候，也不是特落后，可是这个时候，舰空导弹却一直不如美国人。当美国人很早搞出黄铜骑士这样的远程舰空导弹的时候，俄国人有什么？当然，我们可以说那时候俄国人比较弱小，在本国近海活动，有岸基航空兵保护，还说的过去。
后来候俄国人已经来到了大洋之上，开始从近海防御向远洋进攻发展， 美国人却搞了宙斯盾之后，在防空能力方面，一下子甩俄国人好几条街。不仅软件方面不如人家，导弹也不如人家，看看基洛夫，现代，无畏上的SA-N-6是什么水平，体积重量大，射程还不如标准2，多目标对抗能力更差一截。现代上的SA-N-7就不说了，体积重量和标准2MR差不多，射程却和海麻雀差不多，SA-N-12总算接近了标准1.无畏上的SA-N-9，也就和海响尾蛇差不多。
我就奇怪了，没有航母打伞，水面舰艇自身防空能力还差，还想用反舰导弹饱和攻击，人家一阵鱼叉雨不都沉下去了吗
LZ此言差异。。。毛子的雷达、软件、作战系统、信息化程度的确不如MD，但是单单就导弹的性能倒是一点不比MD的差啊
新军事革命可是苏联人最先提出的。
80年代之后，苏联在军事技术电子化方面被美国人大步拉开有多方面的原因。
工业基础原因是苏联在电子化方面走了一段弯路。
这不仅仅是工业方面的原因，很大程度上是苏联工业部门在争夺不多的资源中内耗。以行政命令主导的工业体制缺乏弹性与活力，工业发展的方向不是由技术决定的而是行政官僚决定的。
苏联人提出了新军事革命，但是在当时军事资源的争夺中，奥加尔科夫这个人所处的地位就有点意思了，一方面他认为未来战争是计算机的战争，另一方面他对各军种的认识却有不足，苏联海军比较讨厌他，结果奥加尔科夫在苏联海军的怨恨之下见马克思列宁了……
80年代的苏联，政局动荡，经济问题突出，领导人在亡故多种因素综合在一起，让苏联人没有证明自己的机会，哈哈哈
心情不好，就想起了这么多，随手写写。
工业基础原因是苏联在电子化方面走了一段弯路。
这不仅仅是工业方面的原因，很大程度上是苏联工业部门在争夺不多的资源中内耗。以行政命令主导的工业体制缺乏弹性与活力，工业发展的方向不是由技术决定的而是行政官僚决定的。
苏联人提出了新军事革命，但是在当时军事资源的争夺中，奥加尔科夫这个人所处的地位就有点意思了，一方面他认为未来战争是计算机的战争，另一方面他对各军种的认识却有不足，苏联海军比较讨厌他，结果奥加尔科夫在苏联海军的怨恨之下见马克思列宁了……
80年代的苏联，政局动荡，经济问题突出，领导人在亡故多种因素综合在一起，让苏联人没有证明自己的机会，哈哈哈
心情不好，就想起了这么多，随手写写。
关键是高层外行指挥内行屁股决定脑袋。这种现象现在的中国也很普遍，没什么奇怪的，集权制的通病。
作战指导思想决定的,在岸基航空兵的掩护下对敌舰攻击,保证潜艇突破海峡进入大洋.
ＬＺ知道毛子有多少种舰对空导弹吗？
没有制空权，再好的防空也是被动挨打啊..
【现代上的SA-N-7就不说了，体积重量和标准2MR差不多，射程却和海麻雀差不多】{:cha:}查一下数据会累死不？
{:cha:}能不能说HQ16和HHQ9A射程也差不多呢？
回复 1# bjskyhorse
毛子船本来就差不少
毛子船本来就差不少
苏联没有专用的防空舰
没有足以和美帝抗衡的航母，再强大的防空舰艇也只能被动挨打
苏联海军在总体战略上就存在着问题，美帝大搞水面舰艇的时候，苏联是在大力发展核潜艇，不知不觉就在这一领域被美国人甩开了很大距离
苏联海军在总体战略上就存在着问题，美帝大搞水面舰艇的时候，苏联是在大力发展核潜艇，不知不觉就在这一领域被美国人甩开了很大距离
早期有SA-N-3,SA-N-4,后面还有11，9，6，而且有什么根据说SA-N-6比标准2差
只是体积大吧....性能完全可以的说....
现代上的SA-N-7就不说了，体积重量和标准2MR差不多，射程却和海麻雀差不多】查一下数据会累死不？
SA-N-7重量560千克，射程25千米；SA-N-12 590千克，射程38千米；标准2MR，我说的是最早的那批型号，射程74千米，重量620千克，不要拿什么标准2MR block2III一类的出来了。海麻雀RIM-7M为例，射程22千米，重量228千克。这些根本不用查，都是常用的数据，虽然不敢说非常精确，但是也基本如此。另外，别忘了海麻雀是一种点防空导弹，而SA-N-7可是号称区域防空的。
至于SA-N-6和标准2，海版精华里面有标准家族 详细介绍，我就不说了。
SA-N-7重量560千克，射程25千米；SA-N-12 590千克，射程38千米；标准2MR，我说的是最早的那批型号，射程74千米，重量620千克，不要拿什么标准2MR block2III一类的出来了。海麻雀RIM-7M为例，射程22千米，重量228千克。这些根本不用查，都是常用的数据，虽然不敢说非常精确，但是也基本如此。另外，别忘了海麻雀是一种点防空导弹，而SA-N-7可是号称区域防空的。
至于SA-N-6和标准2，海版精华里面有标准家族 详细介绍，我就不说了。
bjskyhorse 发表于 2010-8-27 10:21 
解体后20年不进则退，如今跟标准6、ESSM比起来不是更要哭死了……
可怕的是几年内TG的舰空导弹也比毛子当年的水准没有本质提高
解体后20年不进则退，如今跟标准6、ESSM比起来不是更要哭死了……
可怕的是几年内TG的舰空导弹也比毛子当年的水准没有本质提高
毛子当年除了技术原因外，海军战略是围绕核潜艇的吧。毛子的舰队任务不是逼退北约的舰队，给潜艇前出发射导弹开辟阵地么？所以好像突出的是反舰和反潜，设计的航母都是那种基辅之类的。
smzg 发表于 2010-8-27 08:13
毛子体制存在严重问题 重复建设的项目、单位是在太多 就像同时装备三种主战坦克一样 潜艇这块也是几个设计局同时研制装备 三代攻击核潜也是三个型号 s、m级除了使用暴贵的钛合金能够下潜深度更大之外 其余地方和ak相比没有优势
毛子体制存在严重问题 重复建设的项目、单位是在太多 就像同时装备三种主战坦克一样 潜艇这块也是几个设计局同时研制装备 三代攻击核潜也是三个型号 s、m级除了使用暴贵的钛合金能够下潜深度更大之外 其余地方和ak相比没有优势
美俄不可能全面宣战
所以海上舰艇对峙的可能更大，舰艇的反舰和反潜更主要。
所以海上舰艇对峙的可能更大，舰艇的反舰和反潜更主要。
回复 13# smzg
红海军的近海防御堡垒加大战略预备队体制，决定了红海军一开始就不是西方海权型海军。
红海军的近海防御堡垒加大战略预备队体制，决定了红海军一开始就不是西方海权型海军。
不想提但不得不提：体制问题{:cha:}
ztz99a 发表于 2010-8-26 23:36
人家说的可没啥不靠谱的
人家说的可没啥不靠谱的
国家战略决定了武器什么样
苏联的国家战略，军事思想和西方差异很大，用西方思想去理解毛子的想法会错误的
苏联的国家战略，军事思想和西方差异很大，用西方思想去理解毛子的想法会错误的
很奇怪的理论，毛子的舰载防空导弹系统直到80年代以后才逐步被美国超越吧？
至于其他国家的舰队防空，能和苏联比么？
至于其他国家的舰队防空，能和苏联比么？
毛子的防空导弹摆出来就像个杂货铺
各个设计局争取资源，看谁有关系有门路，最后的结果就是大家都上。
碧海云帆 发表于 2010-8-27 10:55
我到希望TG是西方海权型海军进化呀。想了想了尹老师的话 对TG还是有信心的
我到希望TG是西方海权型海军进化呀。想了想了尹老师的话 对TG还是有信心的
我觉得TG有4支 航母编队规模的海军就行了
1艘7.5万吨的核动力弹射起飞型航母，2艘5万吨的舰队补给舰，1艘3万吨的类似意大利新航母的通用两栖攻击舰，5艘7500吨的驱逐舰，5艘5000吨的攻击型核潜艇，这些舰艇组成一个常驻型编队，东海和南海各部署2支，总共4支
1.5万吨的核动力弹道导弹潜艇来个10艘以上，每艘搭载12-20枚潜射弹道导弹（3弹头射程在1.5万公里级别）
3000吨的多用途模块化护卫舰来个50艘左右，东海和南海各部署25艘，用于近海巡逻，反潜，扫雷等一应俱全
1500吨的多用途常规潜艇来个50艘左右，东海和南海各部署25艘
1艘7.5万吨的核动力弹射起飞型航母，2艘5万吨的舰队补给舰，1艘3万吨的类似意大利新航母的通用两栖攻击舰，5艘7500吨的驱逐舰，5艘5000吨的攻击型核潜艇，这些舰艇组成一个常驻型编队，东海和南海各部署2支，总共4支
1.5万吨的核动力弹道导弹潜艇来个10艘以上，每艘搭载12-20枚潜射弹道导弹（3弹头射程在1.5万公里级别）
3000吨的多用途模块化护卫舰来个50艘左右，东海和南海各部署25艘，用于近海巡逻，反潜，扫雷等一应俱全
1500吨的多用途常规潜艇来个50艘左右，东海和南海各部署25艘
土鳖嘛，按照全军MD化的规划，梦想在高处，海权在远方啊
langge945 发表于 2010-8-27 16:34
海权型海军的基础是外贸和金融
海权型海军的基础是外贸和金融
回复 1# bjskyhorse
黄铜骑士出来的时候，苏联有实验性的C-75上舰，后来嫌液体弹上舰不安全撤销了。
苏联人搞出中程舰空弹垂发的时候，美国人还在用MK-26。
苏联人的导弹在同射程条件下普遍比美国人的笨重，那是因为苏联的固体火箭推进剂技术不行，不光是C-300F/FM，空中的R-27/R-77，“台风”的潜射洲际导弹，无不如此。
此外，反舰导弹饱和攻击主要靠的是Tu-22M和诸多SSG/SSGN，而不是什么可笑的“航母杀手”现代级。
回复 1# bjskyhorse
黄铜骑士出来的时候，苏联有实验性的C-75上舰，后来嫌液体弹上舰不安全撤销了。
苏联人搞出中程舰空弹垂发的时候，美国人还在用MK-26。
苏联人的导弹在同射程条件下普遍比美国人的笨重，那是因为苏联的固体火箭推进剂技术不行，不光是C-300F/FM，空中的R-27/R-77，“台风”的潜射洲际导弹，无不如此。
此外，反舰导弹饱和攻击主要靠的是Tu-22M和诸多SSG/SSGN，而不是什么可笑的“航母杀手”现代级。
不是苏联人不知道防空重要，也不是他们不想搞出宙斯盾那样强大的防空舰，实在是没有这个技术能力啊！
bjskyhorse 发表于 2010-8-27 10:21
你也知道海麻雀是点防空的轻型弹啊，比比看海麻雀和无风的战斗部重量。
你也知道海麻雀是点防空的轻型弹啊，比比看海麻雀和无风的战斗部重量。
苏联的科学研究都是政府投资，没有私人资本家的。所以不可能面面俱到，而且容易出现行政官僚这样的外行主导研究重点的问题，压抑创新，不能在竞争中让开拓者取胜，只能亦步亦趋的跟在MD之后效仿。
不得不说，体制问题很大。
不得不说，体制问题很大。
你也知道海麻雀是点防空的轻型弹啊，比比看海麻雀和无风的战斗部重量。
也不是苏联人愿弄个那么大的战斗部，主要是他们的导弹脱靶量较大，精度较差，只好这样弥补。如归精度足够，只靠动能也可以
也不是苏联人愿弄个那么大的战斗部，主要是他们的导弹脱靶量较大，精度较差，只好这样弥补。如归精度足够，只靠动能也可以
大家都差不多 知道宙斯盾系统成熟 美国才有真正可靠的防空系统而已
天地剑 发表于 2010-8-26 22:51
苏联的导弹比美国的导弹差得好远啊。
苏联的导弹比美国的导弹差得好远啊。
tomcat650093 发表于 2010-8-26 23:24
{:jian:}狼群战术啊
{:jian:}狼群战术啊
血花刀剪 发表于 2010-8-27 10:35
{:lei:}最怕你的最后一句啊
未来几年TG在防控方面。。
{:lei:}最怕你的最后一句啊
未来几年TG在防控方面。。