我国无人机的续航能力不给力是什么原因?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 09:25:32
我们知道无人机在未来战场上发挥的重要性是无可厚非的,而它最重要的功能是高空侦察,这一般都要求无人机要有出色的续航能力,而我兔目前已知的无人机续航能力都不给力,是技术性问题?还是战略上不必要?
接下来珠海航展,期待更多新的无人机出现!我们知道无人机在未来战场上发挥的重要性是无可厚非的,而它最重要的功能是高空侦察,这一般都要求无人机要有出色的续航能力,而我兔目前已知的无人机续航能力都不给力,是技术性问题?还是战略上不必要?
接下来珠海航展,期待更多新的无人机出现!
发动机肯定要中枪
因为没有使用核动力发动机,你看潜艇,用了核动力,续航能力都是刚刚的
因为中国可再生能源开发力度不够。。。
我想,应该是战略上不必要吧,如果LZ相信的话。 因为说技术上不给力,似乎答案太明显了
最主要的是战略需求问题。对比一下中美各自设计的战场环境就明显了。在很长的一段时间内, 兔子对无人机的需求不会像美国那么广泛和迫切(并不意味着无人机不重要)。
续航30小时还不够?那请问楼主你希望续航时间多长才是合格的?
没有合适的涡扇发动机
你问我不答,就是不给力了!
1,发动机确实有缺陷
2,战略上TG也不需要全球打击那种能力,能收拾掉周边的就足够了
我在一个节目看到过,将军罗,算是说话靠谱的,他说过TG与MD全球鹰得对比,他就说了航程,他说TG的航程7000,作战半径2500,MD航程好象是20000,作战半径7000,差距还是巨大的,他在节目说了,因为动力的差距等等
1.需要问题。TG的无人机不可能像MD那样全球跑。难道现今可以肆无忌惮地跑到俄罗斯或者第一岛链外?
2.技术问题。发动机的效率不高,耗油量较大。
3.控制问题。没有全球卫星系统,无线数据链网络无法链接那么远,控制不了的话,飞得远被人拐卖了都不知道。
地沟油不给力。


请楼主给个数据 或说具体那型号 我们好认真讨论 具体分析原因 要是一张嘴就把不给力的结论下了 又没有数据支持 空对空不合适

请楼主给个数据 或说具体那型号 我们好认真讨论 具体分析原因 要是一张嘴就把不给力的结论下了 又没有数据支持 空对空不合适
没有AE3007H
rt12 发表于 2012-11-11 08:32
续航30小时还不够?那请问楼主你希望续航时间多长才是合格的?
应该是300小时吧
发动机功率,油耗,气动外形,载油量,都有可能,再就是和战略有关了
htl 发表于 2012-11-11 08:50
1,发动机确实有缺陷
2,战略上TG也不需要全球打击那种能力,能收拾掉周边的就足够了
我在一个节目看到过 ...
短时间确实没有 呵呵
尺寸就不是一个级别的,续航相同就见鬼了
因为大部分的都太小了
发动机再次中枪……
谁告诉你不给力的?
HB53626 发表于 2012-11-11 08:16
因为没有使用核动力发动机,你看潜艇,用了核动力,续航能力都是刚刚的
您应该去二楼
确实是发动机有问题。还有啊楼主,无可厚非是不能过度批评的意思。
因为我们的无人机不是美国的无人机啊。这都不懂?
又不需要全球打击,没有需求吧
既有技术上的问题,也有战略需求的问题。
这地图炮开的。。。无人机躺枪啊
1.需要问题。TG的无人机不可能像MD那样全球跑。难道现今可以肆无忌惮地跑到俄罗斯或者第一岛链外?
2.技术 ...
恩!这个答案非常全面!谢谢!
浪荡农夫 发表于 2012-11-11 10:11
应该是300小时吧
那你找几个续航300小时的无人机出来。
rt12 发表于 2012-11-11 15:37
那你找几个续航300小时的无人机出来。
我是说那位楼主 在讽刺TG啊
一看发动机
二看跟谁比
因为你不知道……
发动机耗油高
核心技术还不掌握
续航30小时还不够?那请问楼主你希望续航时间多长才是合格的?
我觉得一周左右就好了,
续航30小时还不够?那请问楼主你希望续航时间多长才是合格的?
楼主喜欢一日一天…
如果有谁仔细看过中美两款全球鹰的详细数据,就会发现问题所在,真正的原因应该是两国的定位不一样,中国发动机质量不如美国是事实,但并非大家想象中那么大距离,美国的定位在更远的航程,中国定位是更快的速度,速度和航程是一样矛盾的指标,有详细数据可以贴出来证明一下。