超级军网实在没书看了，又开始翻老的《战研》，发觉。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:00:53
实在没书看了，又开始翻老的《战研》，发觉以现在的眼光看第8期以前的有些文章真是稚嫩。《德国山地兵》，《勃兰登堡门》不错。像《外籍军团》《基辅合围战》，现在看来真是都有些稚嫩。文章不丰满。实在没书看了，又开始翻老的《战研》，发觉以现在的眼光看第8期以前的有些文章真是稚嫩。《德国山地兵》，《勃兰登堡门》不错。像《外籍军团》《基辅合围战》，现在看来真是都有些稚嫩。文章不丰满。
外籍兵团写的确实单薄，浪费了一个好主题[:a3:]
勃兰登堡门那篇的确让人感叹斗转星移，世事沧桑。
原来在我们生活过的时代发生过如此有意义的历史事件，当时在读高中没觉得柏林墙的推翻有嘛了不起。
不过最喜欢的还是原子弹那篇。
原来在我们生活过的时代发生过如此有意义的历史事件，当时在读高中没觉得柏林墙的推翻有嘛了不起。
不过最喜欢的还是原子弹那篇。
原子弹也不错.基辅合围战那篇没写出气势.
我记得基辅合围写的比较好的是《战场》的某期，不过这么好的杂志却永远的太监了
基辅那个好像是德国人写得。
基辅那篇是书摘
外籍兵团可是CP的大作
外籍兵团可是CP的大作
waspid 发表于 2010-8-26 20:53 
那个是黄斯基朱世巍写的
那个是黄斯基朱世巍写的德国山地兵，那可是第一期的内容。。。。。。口水中，羡慕啊
朱世巍的文章不错，虽然有些观点不认同（比如他把苏联人的暴行说成是复仇，只要是暴行，都是可耻的），但最起码人家是钻了史料的。
他的东线系列，要结合西顿的《苏德战争 1941-1945》一起来看，双方观点不同，所以史料的侧重点不同，我感觉西顿比朱世巍要更严谨（貌似朱世巍比较贬低西顿）
朱世巍的文章不错，虽然有些观点不认同（比如他把苏联人的暴行说成是复仇，只要是暴行，都是可耻的），但最起码人家是钻了史料的。
他的东线系列，要结合西顿的《苏德战争 1941-1945》一起来看，双方观点不同，所以史料的侧重点不同，我感觉西顿比朱世巍要更严谨（貌似朱世巍比较贬低西顿）
前面的就很吸引人了[:a2:]后面的还没看到，惭愧。
半日光辉 发表于 2010-8-27 10:18
基辅那篇应该改名为《伟大的基辅合围战中一个士兵的回忆》，哈哈哈！
基辅那篇应该改名为《伟大的基辅合围战中一个士兵的回忆》，哈哈哈！
glider 发表于 2010-8-27 10:36
《外籍军团》真是相当的一般。。。。。。
《外籍军团》真是相当的一般。。。。。。
朱世巍的那个写的好吗？开始觉得挺好，在对比看看别人写的就觉得这家伙倾向性也太强了。
朱世巍的那个写的好吗？开始觉得挺好，在对比看看别人写的就觉得这家伙倾向性也太强了。
我就是冲着山地步兵买的战研，上了贼船后就再也没下来。
glider 发表于 2010-8-27 10:36
是CP夫人的译作
原本只不过是法国某军事杂志上的一篇基础性介绍文章而已
是CP夫人的译作
原本只不过是法国某军事杂志上的一篇基础性介绍文章而已
ＣＰ＝陈朴？
我这几天也是
在看从塞尔维亚到塞尔维亚
在看从塞尔维亚到塞尔维亚
非常喜欢原子弹那篇，特别是有一张原子群星的照片弥足珍贵啊