RFI:美国舆论多数负面评论中国国庆

作者 纽约特约记者 倪安

发表日期 05/10/2009 更新日期 05/10/2009  12:25 TU

北京当局斥巨资豪华上演60年庆典，高调展示自制武器和装备，当局对这次庆典重视程度绝不亚于奥运，保安方面甚至超过奥运。但美国舆论对此的关注程度远不如奥运，而且评价负面居多。各大媒体报道的标题几乎都称这次庆典为“中共统治”或“共产中国”60周年。

纽约时报引用澳大利亚国立大学中国历史学教授巴密的话说，“这是一个为中国领导人和中国人民举行的行游和表演。”报道说，国庆主要针对中国人民，尤其针对7500万中共党员。” 新闻周刊持同样看法，说“这场秀的真正对象不是国际媒体而是国内老百姓。”文章说，北京领导人试图传递的信息非常简单，那就是“你们是安全的，因为中国很强大。”

文章说，对于许多西方观察家来说，这些走着正步的士兵和前所未有的军事硬件展示毫无疑问像是在炫耀武力必胜的信念。为什么这么做呢？文章说，“因为中国领导人不是选举产生的，甚至也不是通过制度化的继承机制产生的。因此，他们总要试图在国内增强自己的合法性。从另一方面也可以说，他们总是担心能否赢得自己人民的信任，尤其是要避免日益强大的民族主义者对他们的责难。”文章说，过去一年半内在新疆和西藏爆发了民族骚乱。而愤怒的汉族青年最近举行反政府抗议表威，批评北京政府对新疆维吾尔穆斯林过于软弱，未能对民族暴力的受害者提供足够的保护。”

华尔街日报对这次60年庆典的总体评价的是“一个老旧形式的共产主义军事行游，它更像一个庄严的仪式，而不是一个节日。每一个表演者、花车和口号都是经中共宣传机器仔细挑选出来的。” 纽约时报说庆典 “略有矫揉造作加上无容置疑的复旧，是过去10年一次庆祝活动的复制品”；报道说“炫耀军力和胡 锦 涛充满陈词滥调的讲话会引起人们对冷战和前苏联五一节行游的记忆。华盛顿邮报说，庆典主角国家主席胡 锦 涛“重拾了一些中共陈腐的口号。”

新闻周刊另一篇以《中国和党内斗争》为题的文章说，在庆祝中共统治60周年的时候，一党专制的体制看起来越来越不可能再持续另一个60年了。文章说，目前由于党内势均力敌的两派—团派和大子党，都在角逐最高领导人的位子，从而使谁将在2012年接胡 锦 涛的班越来越成为一个问题。

不过阅兵仪式上展示的武器仍引起了美国媒体的关注。纽约时报说，虽说中国的军事在高精尖和火力方面还大大落后于发达国家，但是分析家说，从1999年上一次阅兵至今其进展令人印象深刻。不过分析家又说，对于外国军事专家来说，阅兵式上所展示硬件几乎或没有什么是他们所不知道的。华尔街日报的报道说，引人注目的一个关键性武器是“航母杀手”东风21号反舰艇弹道导弹。报道引用美国《防务新闻》亚洲办事处主任明尼克的话说，“当中国入侵台湾，美国航空母舰试图前往援助台湾时，这种导弹可以将美国航母阻挡在海湾里。”

纽约时报认为，在阅兵式中给人留下印象的是配备了装甲运兵车中国武警。时报说，“这是其地位不断提高的信号”。报道说，武警是政府维持内部安全的主要力量，在镇压新疆7月、西藏去年3月发生的民族骚乱上发挥了关键作用。但武警在西藏的表现广受批评，政府于是采取措施使其现代化并以军事标准加以训练。”

前五角大楼高级官员、中国问题专家、资深外交官查斯弗里曼说，中国军队并不对美国构成威胁，其军费仍只占美国的一个分数。他说，中国唯一部署来对付美国的武器是网络战工具，当然并没有在阅兵中展示。他说，北京“并没有在美国打仗的计划，但是我们已经做了许多在他们的领土上同他们作战的计划，而他们的回答一直是网络战。”他说，中国现在有能力对台湾进行严厉惩罚，尽管美国进行干预，台湾无论如何赢不了。不过路透社报道说，中国将裁减70万陆军，同时增加其空军和海军的力量。

美国智库传统基金会高级研究员程迪恩的文章称，阅兵仪式仅显示了解放军军力的冰山一角，在未来作战中其威力可能更强大。作者 纽约特约记者 倪安

发表日期 05/10/2009 更新日期 05/10/2009  12:25 TU

北京当局斥巨资豪华上演60年庆典，高调展示自制武器和装备，当局对这次庆典重视程度绝不亚于奥运，保安方面甚至超过奥运。但美国舆论对此的关注程度远不如奥运，而且评价负面居多。各大媒体报道的标题几乎都称这次庆典为“中共统治”或“共产中国”60周年。

纽约时报引用澳大利亚国立大学中国历史学教授巴密的话说，“这是一个为中国领导人和中国人民举行的行游和表演。”报道说，国庆主要针对中国人民，尤其针对7500万中共党员。” 新闻周刊持同样看法，说“这场秀的真正对象不是国际媒体而是国内老百姓。”文章说，北京领导人试图传递的信息非常简单，那就是“你们是安全的，因为中国很强大。”

文章说，对于许多西方观察家来说，这些走着正步的士兵和前所未有的军事硬件展示毫无疑问像是在炫耀武力必胜的信念。为什么这么做呢？文章说，“因为中国领导人不是选举产生的，甚至也不是通过制度化的继承机制产生的。因此，他们总要试图在国内增强自己的合法性。从另一方面也可以说，他们总是担心能否赢得自己人民的信任，尤其是要避免日益强大的民族主义者对他们的责难。”文章说，过去一年半内在新疆和西藏爆发了民族骚乱。而愤怒的汉族青年最近举行反政府抗议表威，批评北京政府对新疆维吾尔穆斯林过于软弱，未能对民族暴力的受害者提供足够的保护。”

华尔街日报对这次60年庆典的总体评价的是“一个老旧形式的共产主义军事行游，它更像一个庄严的仪式，而不是一个节日。每一个表演者、花车和口号都是经中共宣传机器仔细挑选出来的。” 纽约时报说庆典 “略有矫揉造作加上无容置疑的复旧，是过去10年一次庆祝活动的复制品”；报道说“炫耀军力和胡 锦 涛充满陈词滥调的讲话会引起人们对冷战和前苏联五一节行游的记忆。华盛顿邮报说，庆典主角国家主席胡 锦 涛“重拾了一些中共陈腐的口号。”

新闻周刊另一篇以《中国和党内斗争》为题的文章说，在庆祝中共统治60周年的时候，一党专制的体制看起来越来越不可能再持续另一个60年了。文章说，目前由于党内势均力敌的两派—团派和大子党，都在角逐最高领导人的位子，从而使谁将在2012年接胡 锦 涛的班越来越成为一个问题。

不过阅兵仪式上展示的武器仍引起了美国媒体的关注。纽约时报说，虽说中国的军事在高精尖和火力方面还大大落后于发达国家，但是分析家说，从1999年上一次阅兵至今其进展令人印象深刻。不过分析家又说，对于外国军事专家来说，阅兵式上所展示硬件几乎或没有什么是他们所不知道的。华尔街日报的报道说，引人注目的一个关键性武器是“航母杀手”东风21号反舰艇弹道导弹。报道引用美国《防务新闻》亚洲办事处主任明尼克的话说，“当中国入侵台湾，美国航空母舰试图前往援助台湾时，这种导弹可以将美国航母阻挡在海湾里。”

纽约时报认为，在阅兵式中给人留下印象的是配备了装甲运兵车中国武警。时报说，“这是其地位不断提高的信号”。报道说，武警是政府维持内部安全的主要力量，在镇压新疆7月、西藏去年3月发生的民族骚乱上发挥了关键作用。但武警在西藏的表现广受批评，政府于是采取措施使其现代化并以军事标准加以训练。”

前五角大楼高级官员、中国问题专家、资深外交官查斯弗里曼说，中国军队并不对美国构成威胁，其军费仍只占美国的一个分数。他说，中国唯一部署来对付美国的武器是网络战工具，当然并没有在阅兵中展示。他说，北京“并没有在美国打仗的计划，但是我们已经做了许多在他们的领土上同他们作战的计划，而他们的回答一直是网络战。”他说，中国现在有能力对台湾进行严厉惩罚，尽管美国进行干预，台湾无论如何赢不了。不过路透社报道说，中国将裁减70万陆军，同时增加其空军和海军的力量。

美国智库传统基金会高级研究员程迪恩的文章称，阅兵仪式仅显示了解放军军力的冰山一角，在未来作战中其威力可能更强大。