也谈中国的宏观经济

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:49:23


前段时间去看世博,然后不久前去了杭州,回来发现这次出游貌似消费支出较往年同期庞大许多,所以就顺带关心了下目前的宏观经济,总结如下。

目前经济的恶性循环:
民间资本大量涌入房地产投资。
房地产市场大量资本涌入出现泡沫进而引发通货膨胀。
通货膨胀引起普通大众基本消费成本增加。
普通大众基本消费成本增加,引起消费力下降,无法拉动内需。
内需过少导致产能过剩。
产能过剩导致失业及产能萎缩。
失业及产能萎缩导致民间资本只好进一步的涌入房地产投资。



目前经济的矛盾:

民间资本大量涌入房地产市场,原因在于中国未来城市化的大趋势和大量人口对住房的刚性需求。宏观上不健康的房地产投资吸引了民间的大量涌入。而健康的产业和技术投资却基本依赖国家投资,民间资本没有大量流入。长期下去,国内产业市场竞争力会变得更差,即使消费水平提高,也很难促进国内生产力的提高和产业结构的变革。生产力滞后和财富分配不公导致普通大众生活质量下降,容易引发治安问题及社会动荡,进而再次进入中国千古以来国家由盛转衰的恶性循环。



目前经济的畸形:

首先大量资金涌入房地产领域而不是产业领域是很不健康的经济。很多一度发展势头旺盛的经济体就是因为房地产投资过度而崩溃并萎靡不振的。

其次国家的钱更多的应该用在提高社会保障上面,以强有力的社会保障来提高大众的消费水平,这才是治本之策,而不是靠国家投资来强行拉动内需这种治标不治本之策。国家现在的投资行为,尤其是对高新尖端技术的投资更多的应该由民间资本来完成。



改革方向:

首先逐步出台一系列政策并制定一些法规对民间资本合理分流,避免其过度的流入房地产市场——这样的做法才是遏制房价上涨的根本之策。比如可以让民间资本流入产业领域和技术领域。这一方面能够提高我们国家的产业在国际上的竞争力,减少这两个领域对外资的依赖,另一方面也可以为国家节省大量的科研经费用于基础设施建设和社会福利保障。

要吸引民间投资到技术产业上,就必须保证技术专利的质量和前景。比如可以出台政策法规鼓励在职科研人员、高校教师或高校学生进行技术创业,同时鼓励民间资本和银行对他们进行投资。比如现在很多科研单位可以改为评估审核及投资咨询机构,对新出的一些技术专利进行评估审核,然后再引导民间资本对其进行投资。初期国家可以拿出一部分创业基金对创业人员进行补助,后期创业基金则完全可以由民间资本组成。

其次是鼓励中国的地产市场向外发展,尤其是向非洲、印度、南美等欠发达地区发展。这样一来当国内的民间资本逐步从地产和其相关产业转移的时候,国内的地产产业链条也不至于一时间崩溃,而是把市场由境内转移到境外。

前段时间去看世博,然后不久前去了杭州,回来发现这次出游貌似消费支出较往年同期庞大许多,所以就顺带关心了下目前的宏观经济,总结如下。

目前经济的恶性循环:
民间资本大量涌入房地产投资。
房地产市场大量资本涌入出现泡沫进而引发通货膨胀。
通货膨胀引起普通大众基本消费成本增加。
普通大众基本消费成本增加,引起消费力下降,无法拉动内需。
内需过少导致产能过剩。
产能过剩导致失业及产能萎缩。
失业及产能萎缩导致民间资本只好进一步的涌入房地产投资。



目前经济的矛盾:

民间资本大量涌入房地产市场,原因在于中国未来城市化的大趋势和大量人口对住房的刚性需求。宏观上不健康的房地产投资吸引了民间的大量涌入。而健康的产业和技术投资却基本依赖国家投资,民间资本没有大量流入。长期下去,国内产业市场竞争力会变得更差,即使消费水平提高,也很难促进国内生产力的提高和产业结构的变革。生产力滞后和财富分配不公导致普通大众生活质量下降,容易引发治安问题及社会动荡,进而再次进入中国千古以来国家由盛转衰的恶性循环。



目前经济的畸形:

首先大量资金涌入房地产领域而不是产业领域是很不健康的经济。很多一度发展势头旺盛的经济体就是因为房地产投资过度而崩溃并萎靡不振的。

其次国家的钱更多的应该用在提高社会保障上面,以强有力的社会保障来提高大众的消费水平,这才是治本之策,而不是靠国家投资来强行拉动内需这种治标不治本之策。国家现在的投资行为,尤其是对高新尖端技术的投资更多的应该由民间资本来完成。



改革方向:

首先逐步出台一系列政策并制定一些法规对民间资本合理分流,避免其过度的流入房地产市场——这样的做法才是遏制房价上涨的根本之策。比如可以让民间资本流入产业领域和技术领域。这一方面能够提高我们国家的产业在国际上的竞争力,减少这两个领域对外资的依赖,另一方面也可以为国家节省大量的科研经费用于基础设施建设和社会福利保障。

要吸引民间投资到技术产业上,就必须保证技术专利的质量和前景。比如可以出台政策法规鼓励在职科研人员、高校教师或高校学生进行技术创业,同时鼓励民间资本和银行对他们进行投资。比如现在很多科研单位可以改为评估审核及投资咨询机构,对新出的一些技术专利进行评估审核,然后再引导民间资本对其进行投资。初期国家可以拿出一部分创业基金对创业人员进行补助,后期创业基金则完全可以由民间资本组成。

其次是鼓励中国的地产市场向外发展,尤其是向非洲、印度、南美等欠发达地区发展。这样一来当国内的民间资本逐步从地产和其相关产业转移的时候,国内的地产产业链条也不至于一时间崩溃,而是把市场由境内转移到境外。
文科风格的经济论文都是这样...

一不讲数据,二不建模型,通篇就是策论.
schnee 发表于 2010-8-25 04:06


    一针见血啊...
复制+黏贴,方便﹃_﹃
举子们关小号子一天写篇策论,也就是这个样子了。
不过他们的文学功底应该还要强很多才是。
作为普通人,只能从个人的观察角度出发写点感受和建议,又不是发改委。公务员考试的申论也不是让你用一大堆数据来阐述观点啊。
而且说到数据,统计局的数据有多少是准确的?09年70个大中城市房价上涨1.5?还是7月CPI只有3.1%?
schnee 发表于 2010-8-25 04:06

还以为自己逻辑性很强,呵呵
schnee 发表于 2010-8-25 04:06

楼主只是发个帖子,又不是写论文,还数据+建模?
通货膨胀引起普通大众基本消费成本增加。
普通大众基本消费成本增加,引起消费力下降,无法拉动内需。
------------
看上去是那么回事,但是有一个基础条件,收入不增加,也没有抢购风潮。
毫无新意。。。人云亦云
从你这ID名字就可知是个没有水准的人,不够大气的人,不够屌的人,
这样的人谈宏观经济?只能是拍拍屁股放点荤话
啥玩意儿啊,楼主高三?
schnee 发表于 2010-8-25 04:06

人家的感觉很值钱,一个我感觉,二个我认为,三个我推测~
包打天下了~
niuzhirong 发表于 2010-8-25 09:26


    如果没有数序没有资料就别谈什么宏观经济~
你就说你的游历感想好了~
非要扯宏观经济~搞的很专业实际上就是张嘴胡诌的。
niuzhirong 发表于 2010-8-25 09:26

统计局有些数据不准确。那么该怎么办。就当全部都不准确无视,不讲数据讲感觉吗。
我觉得一,对于不准确的,应该集体声讨,促其做准确。二,有的数据是准确的,不能一概而论全否定。对于不准确的,也可以估计偏差,加上偏差范围也不失为可用的数据,总比跟着感觉走强。专业的人还可以做修正。
资金假如不涌入房地产,而涌入日常消费,恐怕CPI不是3%而是%10或更高。

那么多钱,总要有个去处。投入资产,资产泡沫;投入消费,消费通胀。:D:D

知足吧,楼主。
扩大内需才是王道,中国有13亿+人口,亚非拉估计加起来的消费群体也不及这个树数目
的却应该建立在可信的数据基础和调研上!
有多少数据可信呢 ?
Hephaistion 发表于 2010-8-25 14:49

08-10年的天量信贷是09-10年房价狂飙的一个重要原因。
不新鲜 不离谱 不给力
schnee 发表于 2010-8-25 04:06


    而且通常的论证方式是 不解释。
niuzhirong 发表于 2010-8-25 11:44


    因为没有数据没有模型的话,LZ很多的政策就没有了立论根基啊。 你想想,LZ就一句话,大量民间资本拥入房地产。就得出产生大量泡沫,进而得出通货膨胀这个结论。
这个论证。。。就好比我跟你讲 因为你错了,所以你错了一样等于没有论证。
一个试验:
(1)把蟑螂放在桌子上,喊,走,蟑螂走了。
(2)把蟑螂的腿剪掉,喊,走,蟑螂不动。

结论:(1)蟑螂可以听懂人话并作出相应的反应
      (2)蟑螂是用腿来听声音的

这就是文科生的逻辑。
菊紧兄 发表于 2010-8-25 20:50

但这些事情我们都能感受得到啊。
房价是月月涨,7月份房价还上涨了10%;农产品价格涨得也很厉害,蒜你狠豆你玩就不说了,就连蔬菜的价格,很多居然也和春节的时候差不多,比去年同时期价格提高了一倍。
回复 25# niuzhirong


    那个,坦白的说,我不是学经济的,要我说,我是说不出什么。我之前说的,没有说LZ的观点是全部错误的,房价是在涨(最为即将毕业=失业的我表示压力很大),但我说的只是LZ的论证方式不对,你要出来谈经济,我觉得还是严谨点的好,人云亦云的话就不必要发在CD里了。仅此而已。


支持大家可以多加探讨.
      尽管统计局一些数据可能有水分, 但这是我们在公开途径可以得到的官方数据, 总比无数据支持好, 因此个人看法是尽量能采用数据支持, 这是提高分析能力的有效途径.  
      如果从事项目分析, 若无其他选择, 只能使用官方的统计资料.
      统计局的网站: http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/

支持大家可以多加探讨.
      尽管统计局一些数据可能有水分, 但这是我们在公开途径可以得到的官方数据, 总比无数据支持好, 因此个人看法是尽量能采用数据支持, 这是提高分析能力的有效途径.  
      如果从事项目分析, 若无其他选择, 只能使用官方的统计资料.
      统计局的网站: http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/
楼主好可怜,拍拍楼主,你看我这个文科生从来不敢写这种东西{:chan:}
不过大学写论文的时候感觉找数据都是为了有数据而去找数据的,实际论证跟数据的关系非常小,大概是因为专业的关系吧……