内地高校处女率排行榜网络疯传

http://www.zaobao.com/wencui/2010/08/hongkong100819c.shtml

（联合早报网讯）香港文汇网报道，16日晚上开始，一条名为“李银河发布《中国高校大学生性行为抽样调查》处女率”的帖子在微博上蹿红，因其列出了国内多所知名高校所谓的处女率数据，一时成为热门话题。然而，昨日下午，李银河通过某网站辟谣称，未做过所谓大学生性行为的抽样调查，此消息为假新闻。

　　记者调查发现，所谓“高校处女排行榜”早在2003年就已经出现，年年推陈出新演变出各种版本，有高校女生为此专门做了调查反击，以证“清白”。2007年，该排行榜被正式冠上李银河的“旗号”。

　　网络：高校处女排行火爆

　　近日，一条名为“李银河《中国高校大学生性行为抽样调查》处女率”的帖子，突然红遍了各大论坛和微博。帖子的内容很简单，就是《抽样调查》中的“处女率”百分比数据，其中“北广0；中音0.55；北舞0.15；北影0.13；北戏0；北大22.69；浙大22.65；清华41.22；北外15.86；上海交通20.44；北师14.62；南开10.3；人大7.48；山大10.73；天津大学21.84；复旦23.92；暨南大学 45.73；哈工大24.27；同济30.0；东南33.0。”

　　16日晚，有实名网友将此帖转发到微博后，短短一天，该条微博被转发近3000次，评论近千条，一度成为热门话题和热门转发。

　　李银河：这是冒名假新闻

　　“高校处女率”加上中国着名的性学家李银河教授的名头，让网帖很劲爆也很“可信”。很多网友感叹网帖中的数据，也有人质疑，并没有在李银河教授的博客中看到这份《调查报告》，也没有查到正规的公布途径，怀疑是“流料”。

　　昨日下午3时多，李银河透过某网站辟谣：“最近网上流传一份李银河教授的《中国高校大学生性行为抽样调查》，称北广处女率0%，中音0.55%……对此，李银河教授表示，没做过此类调查，此新闻为冒名的假新闻，特此澄清。”

　　调查：网帖的前世今生

　　调查不是李银河教授做的，那么，网帖中的数据哪里来的呢？记者通过搜索发现，所谓的《抽样调查》，是从一条“大学毕业女生处女率排行榜”的帖子演变而来的，帖子内容的发布时间可以追溯到2004年，多年来，除了帖子名称和发布人不停变化，网帖中的数据一致被沿用至今。此前也有多家媒体报道此帖，北外女生还专门做了调查反击这份“排行榜”。

　　多年前的老帖翻新

　　记者搜索发现，2004年，某论坛上就出现了一份“北京电影学院光棍协会”的某项调查表，调查的内容是“大学毕业女生处女率排行”。这份调查还附带说明：“本排行只反映大学毕业女生处女率的大体趋向，并不保证数据和排名的绝对准确。”

　　这份“处女率”百分比调查排行榜，涵盖了包括北大、清华、复旦、暨南大学、中山大学、武汉大学、厦门大学、同济大学、浙江大学、上海交大，四川大学、中央音乐学院、北广、北影等国内知名的55家高校。说明中还写道：“根据调查，我们认为，大学毕业女生处女率主要集中在10%~30%之间，并且理工科院校高于文科院校，专门院校高于综合类院校。”

　　李银河2007年已“被调查”

　　记者发现，每年的6月到8月间，此帖会被不同的网友重新包装后以各种名目“推陈出新”，但55家高校的数据一直没有变化。

　　直到2007年，在网上，网友“滚滚红尘我俗人”发布了“中国社会科学院李银河教授最近发表了《中国高校大学生性行为抽样调查》，可作为广大中学生报考大学的参考”一帖，随帖公布的数据与“北京电影学院光棍协会”公布的一样，但帖子已被“冠上”了李银河教授的名目。

　　今年8月14日，这个陈年老帖被网友从“四十四中贴吧”转发到网上“江财吧”，随后陆续出现在一些论坛，直到8月16日被转发到微博上……

　　每年都有媒体报道澄清

　　记者还发现，几乎每年都有媒体报道澄清所谓的处女排行榜调查，北外女生还专门针对这份调查做了一份调查“还以颜色”。

　　早在2003年初，北京媒体就对处女排行榜做过报道，但当时的排行榜仅仅是针对北京地区，而后几经辗转扩张到了全国范围。

　　2005年底，多家媒体披露，网络转载的处女排行榜上，北外的处女率为15.86%。出于对女大学生“妖魔化”的反击，北外的几名女学生针对该校女生的性行为作了一次实实在在的调查，结果是“北京外国语大学女生大学期间的性行为率仅为11.5%”。

　　2006年，《厦门商报》也报道了此事，在排行榜上，厦门大学以12.06%排在44位，这一排行也遭到了厦大学子的“唾弃”。厦大某着名社会学家表示，这种排行榜前两年就有了，只当是某些学生自娱自乐的方式，一种游戏而已，没必要认真。

　　网友反思转发也应验真伪

　　虽然消息被证明是假的，但有网友严肃地指出，这样一条随便搜搜都能找到的陈年旧帖，为何还有这么多人相信，为何大家在发布消息时都不愿意去验证一下转发内容的真伪？

　　网友“孟泽奇”认为，这份莫须有的调查，让李银河摸不着头脑，但却让网民再一次狂欢，因为这份伪调查，暗合了社会某种暗潮和趋向。网友 “疯良话”也说，虽无学术机构和个人对此成果予以证实，但人民群众对此调查结果“表示满意”。这样的态度，或许代表了很多转发此消息的网友心态。

　　来源：南方网http://www.zaobao.com/wencui/2010/08/hongkong100819c.shtml

（联合早报网讯）香港文汇网报道，16日晚上开始，一条名为“李银河发布《中国高校大学生性行为抽样调查》处女率”的帖子在微博上蹿红，因其列出了国内多所知名高校所谓的处女率数据，一时成为热门话题。然而，昨日下午，李银河通过某网站辟谣称，未做过所谓大学生性行为的抽样调查，此消息为假新闻。

　　记者调查发现，所谓“高校处女排行榜”早在2003年就已经出现，年年推陈出新演变出各种版本，有高校女生为此专门做了调查反击，以证“清白”。2007年，该排行榜被正式冠上李银河的“旗号”。

　　网络：高校处女排行火爆

　　近日，一条名为“李银河《中国高校大学生性行为抽样调查》处女率”的帖子，突然红遍了各大论坛和微博。帖子的内容很简单，就是《抽样调查》中的“处女率”百分比数据，其中“北广0；中音0.55；北舞0.15；北影0.13；北戏0；北大22.69；浙大22.65；清华41.22；北外15.86；上海交通20.44；北师14.62；南开10.3；人大7.48；山大10.73；天津大学21.84；复旦23.92；暨南大学 45.73；哈工大24.27；同济30.0；东南33.0。”

　　16日晚，有实名网友将此帖转发到微博后，短短一天，该条微博被转发近3000次，评论近千条，一度成为热门话题和热门转发。

　　李银河：这是冒名假新闻

　　“高校处女率”加上中国着名的性学家李银河教授的名头，让网帖很劲爆也很“可信”。很多网友感叹网帖中的数据，也有人质疑，并没有在李银河教授的博客中看到这份《调查报告》，也没有查到正规的公布途径，怀疑是“流料”。

　　昨日下午3时多，李银河透过某网站辟谣：“最近网上流传一份李银河教授的《中国高校大学生性行为抽样调查》，称北广处女率0%，中音0.55%……对此，李银河教授表示，没做过此类调查，此新闻为冒名的假新闻，特此澄清。”

　　调查：网帖的前世今生

　　调查不是李银河教授做的，那么，网帖中的数据哪里来的呢？记者通过搜索发现，所谓的《抽样调查》，是从一条“大学毕业女生处女率排行榜”的帖子演变而来的，帖子内容的发布时间可以追溯到2004年，多年来，除了帖子名称和发布人不停变化，网帖中的数据一致被沿用至今。此前也有多家媒体报道此帖，北外女生还专门做了调查反击这份“排行榜”。

　　多年前的老帖翻新

　　记者搜索发现，2004年，某论坛上就出现了一份“北京电影学院光棍协会”的某项调查表，调查的内容是“大学毕业女生处女率排行”。这份调查还附带说明：“本排行只反映大学毕业女生处女率的大体趋向，并不保证数据和排名的绝对准确。”

　　这份“处女率”百分比调查排行榜，涵盖了包括北大、清华、复旦、暨南大学、中山大学、武汉大学、厦门大学、同济大学、浙江大学、上海交大，四川大学、中央音乐学院、北广、北影等国内知名的55家高校。说明中还写道：“根据调查，我们认为，大学毕业女生处女率主要集中在10%~30%之间，并且理工科院校高于文科院校，专门院校高于综合类院校。”

　　李银河2007年已“被调查”

　　记者发现，每年的6月到8月间，此帖会被不同的网友重新包装后以各种名目“推陈出新”，但55家高校的数据一直没有变化。

　　直到2007年，在网上，网友“滚滚红尘我俗人”发布了“中国社会科学院李银河教授最近发表了《中国高校大学生性行为抽样调查》，可作为广大中学生报考大学的参考”一帖，随帖公布的数据与“北京电影学院光棍协会”公布的一样，但帖子已被“冠上”了李银河教授的名目。

　　今年8月14日，这个陈年老帖被网友从“四十四中贴吧”转发到网上“江财吧”，随后陆续出现在一些论坛，直到8月16日被转发到微博上……

　　每年都有媒体报道澄清

　　记者还发现，几乎每年都有媒体报道澄清所谓的处女排行榜调查，北外女生还专门针对这份调查做了一份调查“还以颜色”。

　　早在2003年初，北京媒体就对处女排行榜做过报道，但当时的排行榜仅仅是针对北京地区，而后几经辗转扩张到了全国范围。

　　2005年底，多家媒体披露，网络转载的处女排行榜上，北外的处女率为15.86%。出于对女大学生“妖魔化”的反击，北外的几名女学生针对该校女生的性行为作了一次实实在在的调查，结果是“北京外国语大学女生大学期间的性行为率仅为11.5%”。

　　2006年，《厦门商报》也报道了此事，在排行榜上，厦门大学以12.06%排在44位，这一排行也遭到了厦大学子的“唾弃”。厦大某着名社会学家表示，这种排行榜前两年就有了，只当是某些学生自娱自乐的方式，一种游戏而已，没必要认真。

　　网友反思转发也应验真伪

　　虽然消息被证明是假的，但有网友严肃地指出，这样一条随便搜搜都能找到的陈年旧帖，为何还有这么多人相信，为何大家在发布消息时都不愿意去验证一下转发内容的真伪？

　　网友“孟泽奇”认为，这份莫须有的调查，让李银河摸不着头脑，但却让网民再一次狂欢，因为这份伪调查，暗合了社会某种暗潮和趋向。网友 “疯良话”也说，虽无学术机构和个人对此成果予以证实，但人民群众对此调查结果“表示满意”。这样的态度，或许代表了很多转发此消息的网友心态。

　　来源：南方网