超级军网三锅威胁难破！如印空射或陆射布拉莫斯来袭，如何双重干 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 11:41:32
不解 如印度空射或陆射布拉莫斯来袭，如何双重干扰它的GPS和GrONASS信号？
布拉莫斯既可以由GPS制导。也可以由GLONASS制导。这是它略优的一个地方。如何才能破解？
当然，布拉莫斯攻击的尾段，是靠高敏感度的雷达信号对比寻的器。毛子开发的。
不要老是迷信三锅，三锅在进步。持续进步是最可怕的威胁。
PS：我到超大是来求高人释疑解惑的，这是超大网对我有用的地方，帮我释疑解惑者都是我眼前高人。口水式回复贴则是一种无用噪音和无聊干扰，对于无聊者、尤其是只有口水的无料者，我就不多置理了。
不解 如印度空射或陆射布拉莫斯来袭，如何双重干扰它的GPS和GrONASS信号？
布拉莫斯既可以由GPS制导。也可以由GLONASS制导。这是它略优的一个地方。如何才能破解？
当然，布拉莫斯攻击的尾段，是靠高敏感度的雷达信号对比寻的器。毛子开发的。
不要老是迷信三锅，三锅在进步。持续进步是最可怕的威胁。
PS：我到超大是来求高人释疑解惑的，这是超大网对我有用的地方，帮我释疑解惑者都是我眼前高人。口水式回复贴则是一种无用噪音和无聊干扰，对于无聊者、尤其是只有口水的无料者，我就不多置理了。
不一定要干扰制导信号，伪装辐射源也可以啊。布拉莫斯相对在起飞和巡航阶段还是容易击落的——当然中国海军没这能力。
干扰多重信号并不是难事情，关键是很长的飞行过程中在不使用导航信号的情况下一样可以（布拉莫斯就不知道了），全程干扰挺难的，还有如何知道是布拉莫斯来袭。
我最怕三G的布拉莫斯了！LZ一提他就让我虎躯一震、巧手一抖！
如果我们也开发类似的导弹威胁也就消除了{:wuyu:}，好像Tg的冲压发动机的研制还是有些进展的。
俄罗斯那个，似乎没办法覆盖到南亚，，，
其实印度那个地方搞北斗一比tg合适，因为靠近赤道，信号更好
派人贿赂毛子，搞到技术资料不就行了，毛子贪杯经不起诱惑
三炮齐发 发表于 2010-8-15 22:38 
自己研发才是王道{:3_77:}
自己研发才是王道{:3_77:}
红烧猪翅 发表于 2010-8-15 22:43
印度人有那脑子就不是印度人了
印度人有那脑子就不是印度人了
巡航导弹弹道偏高，拦截应该不是很难吧
如果两种导航给的方位数据不一样，导弹信谁呢？
我靠…那土共不是gps+glonass+伽利略+北斗…
rookit 发表于 2010-8-15 22:46
“布拉莫斯”速度太快。，拦截困难而且不划算。
有那功夫不如对攻。
“布拉莫斯”速度太快。，拦截困难而且不划算。
有那功夫不如对攻。
激光反导是个途径,就连南朝鲜现在都已经部署何况土鳖兔~
其实不光是对布拉莫斯，对任何反舰导弹都存在楼主所说的问题。TG对布拉莫斯并没有特别上心原因也在于此。现在的海战模式已经不再是舰船对射导弹的时代了，对于空中发射导弹，最重要的就是消灭对方载机。
也就是说，如果真到了阿三空射布拉莫斯来反TG的军舰，估计再怎么干扰都只能自求多福勒
也就是说，如果真到了阿三空射布拉莫斯来反TG的军舰，估计再怎么干扰都只能自求多福勒
只要“布拉莫斯”是印度产的,精度很可能保持在50公里,是原装毛货,有点头疼,但估计TG能搞到样品研究了
我还是那句话，如果真的到了阿三的飞机向TG的军舰齐射布拉莫斯那一刻，TG已经败了。
只能蛋对蛋对射了？
没有仔细看过布拉姆斯的资料，原本一个主动雷达制导的反舰蛋，改为对地攻击蛋，不是那么简单的说改就改的。
首先飞控部分就需要更改，海平面目标背景单纯，主动雷达同意扑捉目标，末端雷达扑捉范围可以达到40公里（62），地面目标相对复杂，一般需要红外、地形匹配、卫星制导等多种方式配合。
以布拉姆斯300公里的高空射程，打击地面点状目标，可能费效比还不如火箭弹或者SL400之类的武器。
加装GPS、GNSS需要平台运行平稳，天线保持一致向上。这里天线多采用共型设计的相控阵天线，以提高增益，抗击干扰。这是地面的干扰对于天线阵列来说是从负方向进来的信号，非常容易滤掉。而地面设备往往需要抵抗和卫星信号夹角小于60度的干扰型号，对算法和天线阵列的尺寸都要求比较高。
回到正题，以布拉姆斯的抛物线弹道，不可能采用地形匹配，而3倍音速带来的启动加热，是红外制导的效果也不会很好，GPS有没有军码，GNSS覆盖不全，我认为阿三的布拉姆斯到目前为止应该尚不具备对地点状目标的攻击能力。
首先飞控部分就需要更改，海平面目标背景单纯，主动雷达同意扑捉目标，末端雷达扑捉范围可以达到40公里（62），地面目标相对复杂，一般需要红外、地形匹配、卫星制导等多种方式配合。
以布拉姆斯300公里的高空射程，打击地面点状目标，可能费效比还不如火箭弹或者SL400之类的武器。
加装GPS、GNSS需要平台运行平稳，天线保持一致向上。这里天线多采用共型设计的相控阵天线，以提高增益，抗击干扰。这是地面的干扰对于天线阵列来说是从负方向进来的信号，非常容易滤掉。而地面设备往往需要抵抗和卫星信号夹角小于60度的干扰型号，对算法和天线阵列的尺寸都要求比较高。
回到正题，以布拉姆斯的抛物线弹道，不可能采用地形匹配，而3倍音速带来的启动加热，是红外制导的效果也不会很好，GPS有没有军码，GNSS覆盖不全，我认为阿三的布拉姆斯到目前为止应该尚不具备对地点状目标的攻击能力。
没有仔细看过布拉姆斯的资料，原本一个主动雷达制导的反舰蛋，改为对地攻击蛋，不是那么简单的说改就改的。
首先飞控部分就需要更改，海平面目标背景单纯，主动雷达同意扑捉目标，末端雷达扑捉范围可以达到40公里（62），地面目标相对复杂，一般需要红外、地形匹配、卫星制导等多种方式配合。
以布拉姆斯300公里的高空射程，打击地面点状目标，可能费效比还不如火箭弹或者SL400之类的武器。
加装GPS、GNSS需要平台运行平稳，天线保持一致向上。这里天线多采用共型设计的相控阵天线，以提高增益，抗击干扰。这是地面的干扰对于天线阵列来说是从负方向进来的信号，非常容易滤掉。而地面设备往往需要抵抗和卫星信号夹角小于60度的干扰型号，对算法和天线阵列的尺寸都要求比较高。
回到正题，以布拉姆斯的抛物线弹道，不可能采用地形匹配，而3倍音速带来的启动加热，是红外制导的效果也不会很好，GPS有没有军码，GNSS覆盖不全，我认为阿三的布拉姆斯到目前为止应该尚不具备对地点状目标的攻击能力。
首先飞控部分就需要更改，海平面目标背景单纯，主动雷达同意扑捉目标，末端雷达扑捉范围可以达到40公里（62），地面目标相对复杂，一般需要红外、地形匹配、卫星制导等多种方式配合。
以布拉姆斯300公里的高空射程，打击地面点状目标，可能费效比还不如火箭弹或者SL400之类的武器。
加装GPS、GNSS需要平台运行平稳，天线保持一致向上。这里天线多采用共型设计的相控阵天线，以提高增益，抗击干扰。这是地面的干扰对于天线阵列来说是从负方向进来的信号，非常容易滤掉。而地面设备往往需要抵抗和卫星信号夹角小于60度的干扰型号，对算法和天线阵列的尺寸都要求比较高。
回到正题，以布拉姆斯的抛物线弹道，不可能采用地形匹配，而3倍音速带来的启动加热，是红外制导的效果也不会很好，GPS有没有军码，GNSS覆盖不全，我认为阿三的布拉姆斯到目前为止应该尚不具备对地点状目标的攻击能力。
干扰毛，对海军来说，导弹只有两种拦截是最高效的：把导弹在发射之前消灭在发射器里。这是美佬的玩法。
末端拦截。这是各国的玩法，同时也是美佬的。中段想办法？那是无谓之举。最好的中段拦截就是大海本身，要么选择低弹道极大地降低射程，要么选择高弹道增加被发现的概率。
现代级是怎么成渣的，不就是这两个因素吗？
同时，如果冲压蛋的中程是高弹道，那几乎没有主动对抗能力、路线呆板的导引头在远程主动防空蛋面前就是个杯具。一个M2.5飞直线的东西有什么难打的？
如果它能全程低弹道，射程渣了。
对海军是摧毁发现手段和发射手段为主，末端拦截为辅助。对陆军就更嗨了，遍地假目标，土共新三打三防可是瞅着战斧洗地的美国那边看齐的...........
末端拦截。这是各国的玩法，同时也是美佬的。中段想办法？那是无谓之举。最好的中段拦截就是大海本身，要么选择低弹道极大地降低射程，要么选择高弹道增加被发现的概率。
现代级是怎么成渣的，不就是这两个因素吗？
同时，如果冲压蛋的中程是高弹道，那几乎没有主动对抗能力、路线呆板的导引头在远程主动防空蛋面前就是个杯具。一个M2.5飞直线的东西有什么难打的？
如果它能全程低弹道，射程渣了。
对海军是摧毁发现手段和发射手段为主，末端拦截为辅助。对陆军就更嗨了，遍地假目标，土共新三打三防可是瞅着战斧洗地的美国那边看齐的...........
三哥那弹，是高射才有那300KM吧。。。
那机机要到目标300KM处，好危险啊。
不知红七和红12、陆盾2000对这个好不好用。。。
那机机要到目标300KM处，好危险啊。
不知红七和红12、陆盾2000对这个好不好用。。。
CATCATKILLER 发表于 2010-8-16 10:28
如果对方有S-300的使用经验的话就不好用
如果对方有S-300的使用经验的话就不好用
先把不拉猫屎的发射平台瘫痪掉就啥威胁都没有了不是,没发射平台有GPS和格罗纳斯也照样毛用没有,如果那些发射平台都被"伟大"的HAL"爱抚"过的话,咱就更放心了.{:jian:}
红色俱乐部 发表于 2010-8-15 22:36
不是已经上天20多颗了吗？话说今年要布网完毕……
又听说三锅也要自己搞个……说要2014年全部发射完成……三锅就是三锅……影子都没有的东西……就勇于说出2014年全部发射完毕……
不是已经上天20多颗了吗？话说今年要布网完毕……
又听说三锅也要自己搞个……说要2014年全部发射完成……三锅就是三锅……影子都没有的东西……就勇于说出2014年全部发射完毕……
不知道能干扰不
PJ-10的300公里射程的弹道高度大约是1万米，
一个时速大约2M的东东，对于现代远程防空导弹武器系统来说拦截粉困难么？
一个时速大约2M的东东，对于现代远程防空导弹武器系统来说拦截粉困难么？
我们不干扰，我们还他一个东风。:sleepy:
erwinhans 发表于 2010-8-16 10:32
=========================================
对防御方的定位精度 拦截解算要求还是比较高的。 如果拦截部队能前出进入到弹道中段
的位置部署，打这个就跟打树上灯笼差不多。
=========================================
对防御方的定位精度 拦截解算要求还是比较高的。 如果拦截部队能前出进入到弹道中段
的位置部署，打这个就跟打树上灯笼差不多。
sexthegun 发表于 2010-8-16 11:44
:L 其实我觉得，如果对方也有S-300的话，肯定会很熟悉S-300的信号。。。
:L 其实我觉得，如果对方也有S-300的话，肯定会很熟悉S-300的信号。。。
erwinhans 发表于 2010-8-16 11:46
现在导弹的主动电磁对抗的能力还十分的弱，熟悉雷达信号又能怎样？这只是有利于空射反辐射导弹的时候能比较聪明地优选目标。
陆军的多层次防空体系，如果巡航导弹要选择纵深目标攻击、而非瘫痪前线节点来循序渐进的话，那就像反舰导弹打航母，却在航母前100公里摆了一扇面盾舰，那真是来多少导弹打多少火机。
现在导弹的主动电磁对抗的能力还十分的弱，熟悉雷达信号又能怎样？这只是有利于空射反辐射导弹的时候能比较聪明地优选目标。
陆军的多层次防空体系，如果巡航导弹要选择纵深目标攻击、而非瘫痪前线节点来循序渐进的话，那就像反舰导弹打航母，却在航母前100公里摆了一扇面盾舰，那真是来多少导弹打多少火机。
Haku2004 发表于 2010-8-16 17:16
:L 我觉得S-300拦截布拉莫斯的难度还是有的，所以我认为上面说的是S-300拦载机
:L 我觉得S-300拦截布拉莫斯的难度还是有的，所以我认为上面说的是S-300拦载机
erwinhans 发表于 2010-8-16 17:18
列出你说的难度的几个具体方面，大家可以讨论一下。
列出你说的难度的几个具体方面，大家可以讨论一下。
Haku2004 发表于 2010-8-16 17:22
:L 你就当我上面都是在说拦截飞机行不？
:L 你就当我上面都是在说拦截飞机行不？
以中国的防空网和纵深，空射布拉莫斯应该在发射时载机就被探测到了。如果3哥飞不了超低空那还要容易。早早完成了搜索和预警之后，跟踪与引导的时间是比较充分的。因为它不过是个M2.5的直线，不隐身rcs略小，那么打M2.5直线飞行的飞机有多难？
成功与否在于导弹航路上是否覆盖了区域防空体系，如果存在应该就问题不大。
布拉莫斯打英九哥倒是挺危险{:wugu:}
归根结底，最危险地是风暴阴影那种空射地形匹配能超低空飞行还隐形的。然后是美佬那种我不靠单一导弹有什么极大的优越性，但是各方面也还是很强，我一打就是三位数的战斧的更流氓的路数。3哥那玩意算个什么，数量没有，质量没有，打船还好点。
成功与否在于导弹航路上是否覆盖了区域防空体系，如果存在应该就问题不大。
布拉莫斯打英九哥倒是挺危险{:wugu:}
归根结底，最危险地是风暴阴影那种空射地形匹配能超低空飞行还隐形的。然后是美佬那种我不靠单一导弹有什么极大的优越性，但是各方面也还是很强，我一打就是三位数的战斧的更流氓的路数。3哥那玩意算个什么，数量没有，质量没有，打船还好点。
liujianxi007 发表于 2010-8-16 10:39
你说的两个都是没影的事情。。。。俄国人那个早期上天的早报废了，gdp需要长期的高投入的
你说的两个都是没影的事情。。。。俄国人那个早期上天的早报废了，gdp需要长期的高投入的
干扰gps就行了 其他的就是给毛子多少钱的问题了
3M的东西叫速度快？感觉你们没见过拦截XM的东西。。要那么说，重入大气层的X弹速度不是更快，能有10来个M呢，有什么用，还不是被人说的一文不值，同样，也被人试验击落过。都太空时代了，3-5M真的不算什么了。。要不MD早不发展那种高速巡航了，难道它的技术还不过关？关键是效率根本没有想象的那么好。
啊三这玩艺估计不用拦，也不用干扰，自己就不知道飞到哪里去了。