对于美航母来的问题说太多反而心虚

有不少精英和学者高呼：航母来了就要敢承担后果！老实说真没看到什么后果！

越南如果跳起来必将亡国，他们目前的主政者很快就会被美国的民主和自由颠覆。以至于很多人在提醒不要忘记越南目前的国家性质，希望中国不要逼的太紧。其实这话分两头，国家性质是一方面，逼的松紧是另一方面，这里不作讨论了。

对于航母来了，有礼，有力，有节地反对要照常进行，有人就建议在南海举行军事演习，效仿美国误向美国驻越南大使馆扔一颗过期的导弹，理由很简单，误炸不是我们的专利，而且导航系统受到美军干扰。当然这是纯扯了。

可是回头想下，我们除了近距离围观外，还能做些什么呢？经济加速，目前德国媒体就合作一字近来不断加力，显然希望中德替代中美，这是经济层面的。

测试一下侦察和反侦察也是训练的一个方面。

除此之外呢？作为一个衡量标准亦无不可。可以查看一下东盟的团结一致还是散沙一盘，这作为一个风向标是可以作为参考依据的。

美国航母来试探中国的底线，中国也同时在试探美国的底线，看美国能在东盟问题上支持到什么样的程度，东盟对此信任度又如何。同时从外围就能源问题，人民币结算国际化等不断加速。如果真的探了美国的底，那下一步就有砝码了。

记得坛子里有人提议：目前加速将南海石油开采问题部分向民营开放，可以同时解决国内外的资源和投资问题等，所以航母来了，说软话并未吃亏。

如果决策层真的是这样考虑的，他强任他强，清风指山岗，未必是坏事啊。有不少精英和学者高呼：航母来了就要敢承担后果！老实说真没看到什么后果！

越南如果跳起来必将亡国，他们目前的主政者很快就会被美国的民主和自由颠覆。以至于很多人在提醒不要忘记越南目前的国家性质，希望中国不要逼的太紧。其实这话分两头，国家性质是一方面，逼的松紧是另一方面，这里不作讨论了。

对于航母来了，有礼，有力，有节地反对要照常进行，有人就建议在南海举行军事演习，效仿美国误向美国驻越南大使馆扔一颗过期的导弹，理由很简单，误炸不是我们的专利，而且导航系统受到美军干扰。当然这是纯扯了。

可是回头想下，我们除了近距离围观外，还能做些什么呢？经济加速，目前德国媒体就合作一字近来不断加力，显然希望中德替代中美，这是经济层面的。

测试一下侦察和反侦察也是训练的一个方面。

除此之外呢？作为一个衡量标准亦无不可。可以查看一下东盟的团结一致还是散沙一盘，这作为一个风向标是可以作为参考依据的。

美国航母来试探中国的底线，中国也同时在试探美国的底线，看美国能在东盟问题上支持到什么样的程度，东盟对此信任度又如何。同时从外围就能源问题，人民币结算国际化等不断加速。如果真的探了美国的底，那下一步就有砝码了。

记得坛子里有人提议：目前加速将南海石油开采问题部分向民营开放，可以同时解决国内外的资源和投资问题等，所以航母来了，说软话并未吃亏。

如果决策层真的是这样考虑的，他强任他强，清风指山岗，未必是坏事啊。