对于冷热发射的优劣和安全性问题！！！（那个说热发射点 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:16:39


052c的发射架是倾斜的，所以点火失败的话不会砸到舰上。而052D的CCL不可能是倾斜的，如果冷发射点火失败了怎么办？热发点火失败了顶多留在舰体里，会港吊出来修修还可以用。所以冷发射不如热发射，如果推进剂和发动机NB完全可以抛弃冷发射！冷发射是对性能妥协的产物！

附送一篇资料http://www.doc88.com/p-787448572321.html

052c的发射架是倾斜的，所以点火失败的话不会砸到舰上。而052D的CCL不可能是倾斜的，如果冷发射点火失败了怎么办？热发点火失败了顶多留在舰体里，会港吊出来修修还可以用。所以冷发射不如热发射，如果推进剂和发动机NB完全可以抛弃冷发射！冷发射是对性能妥协的产物！

附送一篇资料http://www.doc88.com/p-787448572321.html


冷发失败最多是一个几百千克至数吨的玩意砸在甲板上
不倾斜的冷发不在少数
液体燃料的蛋 热发失败 可就不好玩了

冷发失败最多是一个几百千克至数吨的玩意砸在甲板上
不倾斜的冷发不在少数
液体燃料的蛋 热发失败 可就不好玩了
不是有s300失败砸车上的视频么
没看明白，不知道楼主想说明什么？标题起的很大，我还以为是科普篇，太失望了
盖子没有打开吗？炸
热发射失败也有爆炸的危险的耶、、、
温暖手心的奶茶 发表于 2012-10-19 16:14
没看明白，不知道楼主想说明什么？标题起的很大，我还以为是科普篇，太失望了
跟有个人说热垂发比冷垂发好，他不认为。说我如果开主题说热垂发比冷垂发好就会被拍砖，我就发了。
花心的老猫 发表于 2012-10-19 16:17
热发射失败也有爆炸的危险的耶、、、
至少点火失败了不会

nurongjingzhao 发表于 2012-10-19 16:16
盖子没有打开吗？炸


不知道，反正那人说了点火失败会炸，我是不信。
nurongjingzhao 发表于 2012-10-19 16:16
盖子没有打开吗？炸


不知道，反正那人说了点火失败会炸，我是不信。


[quote]guoxing1987 发表于 2012-10-19 15:57
冷发失败最多是一个几百千克至数吨的玩意砸在甲板上
不倾斜的冷发不在少数
液体燃料的蛋 热发失败 可就不 ...

[quote]guoxing1987 发表于 2012-10-19 15:57
冷发失败最多是一个几百千克至数吨的玩意砸在甲板上
不倾斜的冷发不在少数
液体燃料的蛋 热发失败 可就不 ...
子肥鱼 发表于 2012-10-19 17:20
楼主忽略的就是，热发射舰空导弹主要是液体燃料，冷发的舰空导弹，比如SA-N-6C和HQ-9A都是固体燃料
HQ16是什么体？
http://lt.cjdby.net/thread-1481966-2-1.html

同志们去围观楼主的各种转进吧。。从改进45型可以装96单元垂发、45型比052D宽所以适航性好所以45型空间大、052D是冷发射所以45型可以秒052D
子肥鱼 发表于 2012-10-19 17:27
http://lt.cjdby.net/thread-1481966-2-1.html

同志们去围观楼主的各种转进吧。。从改进45型可以装96单元 ...
我说了什么秒不秒吗？经过你添油加醋一番，不是肯定喷我吗？我只是说综合052D不如45型。
TL800 发表于 2012-10-19 17:25
HQ16是什么体？
我有错误要承认，标准-2是固体发动机。。
TL800 发表于 2012-10-19 17:29
我说了什么秒不秒吗？经过你添油加醋一番，不是肯定喷我吗？我只是说综合052D不如45型。
好吧，各项综合数据对比拿出来，要干货
舰载冷发射舰空弹失败的例子你拿出来吧，毕竟那玩意装备几十年了，在中国从试验到服役也有10多年了
子肥鱼 发表于 2012-10-19 17:31
好吧，各项综合数据对比拿出来，要干货
你有什么干货？我的态度就是052D除武备数量外综合性能不如45，TG还有短板需要改进和超越。
子肥鱼 发表于 2012-10-19 17:30
我有错误要承认，标准-2是固体发动机。。
你承认不承认热发比冷发要好？你不是说我喷冷发会有一大堆人喷我吗？
TL800 发表于 2012-10-19 17:36
你有什么干货？我的态度就是052D除武备数量外综合性能不如45，TG还有短板需要改进和超越。
近防45型是啥？双面阵的汤普森凭啥比四面阵的346A好？HQ-9A比紫苑-30有啥不如？45型没有装反舰导弹哦

你说不如就是不如，起码你的理由没看出来，就是耍泼呢。。就比如凤姐说她比其他女人要强一样

好了，留给其他人扔砖吧，寡人吃饭去鸟
guoxing1987 发表于 2012-10-19 15:57
冷发失败最多是一个几百千克至数吨的玩意砸在甲板上
不倾斜的冷发不在少数
液体燃料的蛋 热发失败 可就不 ...
HQ16和标准2可都是固体，现在谁还用液体啊。

子肥鱼 发表于 2012-10-19 17:43
近防45型是啥？双面阵的汤普森凭啥比四面阵的346A好？HQ-9A比紫苑-30有啥不如？45型没有装反舰导弹哦

...


汤普森人家也能看见超过400千米，对隐形目标也有超过105公里的探测范围，新平板不知道而且新平板没有确定叫346A。还没有HHQ9A了别YY，紫菀高达50G的过载比HHQ9强吧？最低飞行高度比HHQ9低吧？附带紫菀拦截掠海导弹：目前，最先发展的SAAM系统已进入了实弹试验阶段。1997年4月8日，一枚“紫菀”15型导弹在位于法国博多克斯的艾斯德兰中心成功地拦截了一枚模拟掠海反舰导弹的C—22靶标。该靶标飞行高度10米，速度每小时1000干米。声纳和直升机也要比我们高一个档次。用了全电推安静性也更好。
子肥鱼 发表于 2012-10-19 17:43
近防45型是啥？双面阵的汤普森凭啥比四面阵的346A好？HQ-9A比紫苑-30有啥不如？45型没有装反舰导弹哦

...


汤普森人家也能看见超过400千米，对隐形目标也有超过105公里的探测范围，新平板不知道而且新平板没有确定叫346A。还没有HHQ9A了别YY，紫菀高达50G的过载比HHQ9强吧？最低飞行高度比HHQ9低吧？附带紫菀拦截掠海导弹：目前，最先发展的SAAM系统已进入了实弹试验阶段。1997年4月8日，一枚“紫菀”15型导弹在位于法国博多克斯的艾斯德兰中心成功地拦截了一枚模拟掠海反舰导弹的C—22靶标。该靶标飞行高度10米，速度每小时1000干米。声纳和直升机也要比我们高一个档次。用了全电推安静性也更好。
TL800 发表于 2012-10-19 17:48
很多伯克前面还没装东西哪，以后等百夫长好了换了百夫长你还怎么说？还没有HHQ9A了别YY，紫菀30高达50G的 ...
你去问有没有HQ-9A吧。。都装进CCL的东西。。另外HQ-9A过载多少G你知道？

跟TG比反舰导弹的更新，别逗了。。

吃个饺子都不安生
TL800 发表于 2012-10-19 17:48
很多伯克前面还没装东西哪，以后等百夫长好了换了百夫长你还怎么说？还没有HHQ9A了别YY，紫菀30高达50G的 ...
我吃完饭回家，晚上围观你被怎么扔砖滴
子肥鱼 发表于 2012-10-19 18:03
你去问有没有HQ-9A吧。。都装进CCL的东西。。另外HQ-9A过载多少G你知道？

跟TG比反舰导弹的更新，别逗 ...
HHQ9那么大的身板又不分级，过载能有多高？
TL800 发表于 2012-10-19 17:48
汤普森人家也能看见超过400千米，对隐形目标也有超过105公里的探测范围，新平板不知道而且新平板没有确 ...
只许英国人能吹，你就信啦？就不许我们队052D抱有热情？这是啥逻辑？

新平板还就是346A，要不你帮38所给新起个型号？

你说紫苑-15少扯紫苑-30。你知道HQ-9A的最低射高是多少?真以为是500米？

动不动就是你在臆断，你以为206拖曳阵就没有改进更新？TG一样东西不折腾好几遍提升性能可是不罢休的。。

TL800 发表于 2012-10-19 18:20
HHQ9那么大的身板又不分级，过载能有多高？
这是断章取义？你说SA-N-6C过载多高吧？
TL800 发表于 2012-10-19 17:48
汤普森人家也能看见超过400千米，对隐形目标也有超过105公里的探测范围，新平板不知道而且新平板没有确 ...
桑普森能探测400公里是哪里的资料？雷达直径多少？
听雨人 发表于 2012-10-19 18:27
桑普森能探测400公里是哪里的资料？雷达直径多少？
英国宇航系统提供的桑普森(Sampson)S波段有源相控阵雷达。桑普森雷达原名Trisar，它的前身是多功能电子扫描雷达(MESAR)，原来由西门子·普莱赛公司研制，为舰载电子扫描自适应验证雷达，早在1982年就开始了研制工作，经过1982~1988年的总体验证阶段，1989年开始增加雷达的功能试验，1991年完成了全功能MESAR雷达的样机研制，1993年样机交付给国防研究局(DRA)，这是世界上首部全固态多功能雷达。1994年完成了各种试验，英国国防部至此仅为整个实验耗资500万英镑。完成各项试验后，开始以多功能电子扫描自适应雷达为基础研制正式的桑普森雷达，其间，1997年西门子·普莱赛公司并入英国宇航系统，此后，1999年完成了首部原型机的研制。桑普森雷达为双面阵多功能雷达，每一面有2500个砷化镓T/R单元，输出功率高达25千瓦，其天线重达4.6吨，旋转速度30转/分。桑普森雷达作用距离可达400公里，可以同时探测500~1000个目标，跟踪100多个目标，并控制导弹拦截其中的12个最具威胁的目标。英国宇航改进了原有的桑普森雷达，使其可以置于45型驱逐舰前桅杆的顶端，由于布设位置的关系，桑普森雷达可以在更远的距离上发现掠海目标同时有更好的工作环境。桑普森雷达操作状态包括中远距搜索，海平面搜索，高速海面搜索，高角度跟踪搜索等。桑普森雷达具有极强的电子对抗能力，它使用自适应波束形成技术，通过把信号的波形处理和天线波束的自适应处理相结合，从根本上提高了雷达的战术性能。由于采用自适应数字波束形成(DBF)技术，受干扰时可对干扰机方向波束产生零增益，更强悍的是，其波束生成算法在主波束受到干扰的情况下也能保持精确的目标跟踪。从这个意义上说，对目前的干扰措施几乎是免疫的。此外其对小目标探测能力极强，对RCS仅为0.008平方米的目标，可以在105公里的距离上发现。单就其技术与性能而言，除了美军正在研制中的SPY-2有源相控阵雷达外，举世无出其右者。
TL800 发表于 2012-10-19 18:36
英国宇航系统提供的桑普森(Sampson)S波段有源相控阵雷达。桑普森雷达原名Trisar，它的前身是多功能电子扫 ...
百度百科。。。

另外，你不知道西方一直喜欢夸大武器设备么？

子肥鱼 发表于 2012-10-19 18:38
百度百科。。。

另外，你不知道西方一直喜欢夸大武器设备么？
谁能知道到底夸大没？我年底去海军服役，如果能上舰看看某些装的性能到底咋样。
热发射点火成功，没有发射出去的标准导弹有很多次这样的事故，而且在演习中还有大兵因此受伤，因为热发射点火后，会停不下来的，喷的满甲板都是高温，冷弹射如果弹出没有点火，就直接砸下来，核潜艇就是冷发射，热发射没法承受发射诸多高温问题，更不要说是卡在里面。冷热发射的需求选择最开始是政治和技术的问题，发展到现在是以武器系统平台的需要来定夺。但是热发射点火卡在管里面，高温是不允许接联的发射管再次发射，必需选择其它的阵位发射，至于拉回来修修再发，你拉回去自己修修再发就知道什么是站着说不腰疼了！
TL800 发表于 2012-10-19 18:43
谁能知道到底夸大没？我年底去海军服役，如果能上舰看看某些装的性能到底咋样。
雷达大小和增值成正比，同样波段，大阵比小阵距离远那是物理定律。

346A比桑普森阵面大，而且T/R组件自然装的多，探测功率可是增加的
子肥鱼 发表于 2012-10-19 17:35
舰载冷发射舰空弹失败的例子你拿出来吧，毕竟那玩意装备几十年了，在中国从试验到服役也有10多年了
等我成体制内的人士话在告诉你
TL800 发表于 2012-10-19 18:46
等我成体制内的人士话在告诉你
所以现在你还是务实点，就不要无中生有了
如云且风 发表于 2012-10-19 18:43
热发射点火成功，没有发射出去的标准导弹有很多次这样的事故，而且在演习中还有大兵因此受伤，因为热发射点 ...
毛，核潜艇是冷发射是因为，如果在水下就点火会灭掉的。你看的那个在舰上乱喷视频是42型的，不是垂发。我说的是点火失败，就根本没点着火，怎么会伤人？
其实对于MK41 共烟道是阻止发射速率提高的祸端，可以短时间内使用爆发速率，但是需要更长的时间来cool down。持续性很差；MK-57用CCL或者像海狼一类的管子，速率就会提高很多。点火成功率和冷热没有必然关系。
如云且风 发表于 2012-10-19 18:43
热发射点火成功，没有发射出去的标准导弹有很多次这样的事故，而且在演习中还有大兵因此受伤，因为热发射点 ...
而且如果热发点着火了，怎么会卡在发射井里？井盖没开吗？
TL800 发表于 2012-10-19 18:36
英国宇航系统提供的桑普森(Sampson)S波段有源相控阵雷达。桑普森雷达原名Trisar，它的前身是多功能电子扫 ...
这个资料早知道，这里面400公里的说话很有问题，因为不符合常里。

你找找他雷达直径的资料，法国、日本的盾的距离都是150-200，他的盾也大不多少，如何来的400。。
对了，别忘了，HHQ-9一开始的点火成功率是95%，HHQ-9A是99%+，不过这些数字都是统计结果，大部分发射系统故障都是随机的
对于冷热发射的优劣和安全性问题！！！（那个说热发射点 ... 请问关于冷热发射的问题 对于052D的同心圆冷热共架垂发的一点个人问题 对于爆料的安全性探讨。 请教冷热共架的CCL，冷发射时的保险问题 问个问题：冷热共架的垂发，如何避免冷发射失败呢 桑踏那3000的安全性如何? 对于玩具枪和仿真枪的问题 再发问题：关于飞机与雷电的关系及FBW和FBF的优劣 对于中国所谓冷热共架新垂发我认为还是存在弊端的，其实 ... [请教]绳降的种类和优劣?? 求问歼10特设和机械的优劣