[转帖]统一时间表: 讹传之后的深思 军方高层对\"极为震怒

<P>香港《文汇报》7月15日以头版头条方式，报道了江泽民在中共中央军委会议上重新提出“解决台湾问题时间表”问题。该报记者还引述北京权威人士的话说，“不排除在2020年以前解决台湾问题”。 </P>
<P>这一消息在两岸三地以及国际社会引起了预期中的震撼，台湾媒体大篇幅进行转载和炒作，美国等国舆论的关注也超过以往。由于《文汇报》一向被视为北京高层喉舌，信息一向被外界视为比较准确，因此，台湾舆论高度重视，纷纷解读报道的真实性。 </P>
<P>曾任台湾陆委会主委的国民党智库、国安组召集人苏起等人士，呼吁执政当局应赶快查明相关信息，注意情势发展，提早予以因应，切莫掉以轻心。"台湾国防部"前副部长林中斌也认为，2020年前解决台湾问题的说法应有可信度与合理性。 </P>
<P>立即受到广泛重视 </P>
<P>时间表的概念始自于上个世纪80年代。邓小平复出之后不久，再度向蒋经国传递中共对台政策的“一纲四目”。在“叶九条”发表之后，北京高层对实现两岸和平统一充满信心，一度将80年代中后期视为和平解决台湾问题的最佳时间。 </P>
<P>90年代初，杨尚昆接受台湾《中国时报》专访时，对时间表的说法进行了实事求是的纠正，认为中共元老们在有生之年似乎看不到两岸的和平统一。邓小平以及杨尚昆等中共元老，对两岸错综复杂的前景终有直接的体验和感受。尽管“但悲不见九州同”的苍凉感溢于言表，但却坦然面对两岸政治整合的现实问题。 </P>
<P>今年早些时候，出现了北京决策高层正在慎重考虑拟定统一法的说法，所谓的统一时间表成了海内外媒体竞相报道和评论的焦点。这次《文汇报》的独家报道，尤其强调了军委主席江泽民在此问题上的份量，使得统一时间表的重要意义更加凸现。 </P>
<P>也正因为如此，甚少人会质疑这一则新闻的真实和准确的程度，甚至某些媒体的评论还进一步对这则报道进行深入的演绎。有人说，2020年江泽民已经94岁，这意味着在江泽民有生之年，大陆势必要解决台湾问题。这些评论刻意拔高，无限演绎，不忍赘言。 </P>
<P>时间表的呼之欲出，一是与台湾内部政治情势发展有关，其中包括：主张分离的本土政治势力再度执政；美国对台湾政局以及两岸关系进一步介入；在野政治势力的生存和发展空间不断萎缩；认同台湾意识持续浮现。这些都增加了北京对台决策当局的紧迫感和焦虑感。 </P>
<P>二是北京持续多年的和平统一诉求政策与实践，未能获得正面良性的呼应，其中，台湾民意不能改变维持台海现状的立场；消极抗拒北京和平统一诉求的不仅来自执政势力，而且也来自在野的政治势力。 </P>
<P>引起质疑和震怒 </P>
<P>由于此，北京对岛内情势已做出极为消极的判断，民进党2006年修宪、2008年制宪的规划，被定位为台独时间表。在此判断之下，统一时间表问题再起波澜，似乎在情理和逻辑推断之中。 </P>
<P>未经证实的消息称，《文汇报》关于2020年时间表的报道以及消息来源的权威性，已受到北京有关方面的强烈质疑。甚至还有传闻称，军方高层对此消息的传播“极为震怒”，下令严查。 </P>
<P>无论这些传闻是否属实，但至少可以发现，此时此刻的台海局势，已使任何涉及时间表的报道和评论变得极为敏感。也就是说，之前有关的报道，或许只是一次讹传，或者充其量只是一场虚惊。如果真的是讹传，则人们不禁感到好奇，一向被视为权威管道的某报何以会发生这样惊动高层的“事故”？讹传和虚惊的背后，究竟还有什么暂时无法获悉的故事，值得高度关注，也值得仔细揣摩和解读。 </P>
<P>
对台湾内部情势以及台独势力的实际影响力应该作出何种恰如其分的评估？台独究竟是不是即时的危险？两岸军事冲突是不是已经到了一触即发的前夜？关于这些问题，自台湾选举结束以来，海内外各种意见纷呈，大陆内部更有诸多结论迥异的解读。 </P>
<P>复杂问题被简单化 </P>
<P>五二○之后，北京对台独的定义和诠释已进一步扩大化，甚至将一切泛绿人士、投票支持陈水扁的人都列为打击对象。如果台独已经成为现实，支援台独的社会基础已有明显扩大，则采取军事解决手段似乎就具有正当性。但事实上，广义的维持现状派占84.4％，主张独立和主张统一的都占极少数。 </P>
<P>大陆一些坚持实事求是观察台湾问题的学者指出，尽管台湾民调未必能尽信，但长期以来，主张维持现状的人数一直占半数以上，则是可以肯定的。若认为“不统即独”，就会把那些主张维持现状的人列入独的一边。但这样就夸大了台独势力，打击了一大片，把本来可以争取到的人推到台独阵营去了。这种无视客观事实的主观认定，显然是某某年统一时间表被不断炒作的主要根源。 </P>
<P>过于夸大台独的危机程度和严重程度，实际上就是对自身诉求和决策的否定，对立面不是越来越少，而是越来越多。这是北京在面对香港问题和台湾问题时出现的最大吊诡。尽管事后作了澄清，但负面影响已经造成。 </P>
<P>诚如大陆学者陈孔立所言，对台独势力施加军事压力，是对台系统工程的组成部分。军事力量无疑是遏制台独的重要力量，有时可能是主要力量，但如果认为武力是遏制台独的唯一办法，那就是把复杂问题简单化了。 </P>
<P>其实，如果台独已坐大，构成了现实的危机，紧迫感进一步加强，时间表被放置在2020年，似乎也近乎荒唐。只是某报的权威性太强，外界只是将信将疑，也只能是姑妄听之了。 </P>
<P>·作者是香港资深时事评论员
</P><P>香港《文汇报》7月15日以头版头条方式，报道了江泽民在中共中央军委会议上重新提出“解决台湾问题时间表”问题。该报记者还引述北京权威人士的话说，“不排除在2020年以前解决台湾问题”。 </P>
<P>这一消息在两岸三地以及国际社会引起了预期中的震撼，台湾媒体大篇幅进行转载和炒作，美国等国舆论的关注也超过以往。由于《文汇报》一向被视为北京高层喉舌，信息一向被外界视为比较准确，因此，台湾舆论高度重视，纷纷解读报道的真实性。 </P>
<P>曾任台湾陆委会主委的国民党智库、国安组召集人苏起等人士，呼吁执政当局应赶快查明相关信息，注意情势发展，提早予以因应，切莫掉以轻心。"台湾国防部"前副部长林中斌也认为，2020年前解决台湾问题的说法应有可信度与合理性。 </P>
<P>立即受到广泛重视 </P>
<P>时间表的概念始自于上个世纪80年代。邓小平复出之后不久，再度向蒋经国传递中共对台政策的“一纲四目”。在“叶九条”发表之后，北京高层对实现两岸和平统一充满信心，一度将80年代中后期视为和平解决台湾问题的最佳时间。 </P>
<P>90年代初，杨尚昆接受台湾《中国时报》专访时，对时间表的说法进行了实事求是的纠正，认为中共元老们在有生之年似乎看不到两岸的和平统一。邓小平以及杨尚昆等中共元老，对两岸错综复杂的前景终有直接的体验和感受。尽管“但悲不见九州同”的苍凉感溢于言表，但却坦然面对两岸政治整合的现实问题。 </P>
<P>今年早些时候，出现了北京决策高层正在慎重考虑拟定统一法的说法，所谓的统一时间表成了海内外媒体竞相报道和评论的焦点。这次《文汇报》的独家报道，尤其强调了军委主席江泽民在此问题上的份量，使得统一时间表的重要意义更加凸现。 </P>
<P>也正因为如此，甚少人会质疑这一则新闻的真实和准确的程度，甚至某些媒体的评论还进一步对这则报道进行深入的演绎。有人说，2020年江泽民已经94岁，这意味着在江泽民有生之年，大陆势必要解决台湾问题。这些评论刻意拔高，无限演绎，不忍赘言。 </P>
<P>时间表的呼之欲出，一是与台湾内部政治情势发展有关，其中包括：主张分离的本土政治势力再度执政；美国对台湾政局以及两岸关系进一步介入；在野政治势力的生存和发展空间不断萎缩；认同台湾意识持续浮现。这些都增加了北京对台决策当局的紧迫感和焦虑感。 </P>
<P>二是北京持续多年的和平统一诉求政策与实践，未能获得正面良性的呼应，其中，台湾民意不能改变维持台海现状的立场；消极抗拒北京和平统一诉求的不仅来自执政势力，而且也来自在野的政治势力。 </P>
<P>引起质疑和震怒 </P>
<P>由于此，北京对岛内情势已做出极为消极的判断，民进党2006年修宪、2008年制宪的规划，被定位为台独时间表。在此判断之下，统一时间表问题再起波澜，似乎在情理和逻辑推断之中。 </P>
<P>未经证实的消息称，《文汇报》关于2020年时间表的报道以及消息来源的权威性，已受到北京有关方面的强烈质疑。甚至还有传闻称，军方高层对此消息的传播“极为震怒”，下令严查。 </P>
<P>无论这些传闻是否属实，但至少可以发现，此时此刻的台海局势，已使任何涉及时间表的报道和评论变得极为敏感。也就是说，之前有关的报道，或许只是一次讹传，或者充其量只是一场虚惊。如果真的是讹传，则人们不禁感到好奇，一向被视为权威管道的某报何以会发生这样惊动高层的“事故”？讹传和虚惊的背后，究竟还有什么暂时无法获悉的故事，值得高度关注，也值得仔细揣摩和解读。 </P>
<P>
对台湾内部情势以及台独势力的实际影响力应该作出何种恰如其分的评估？台独究竟是不是即时的危险？两岸军事冲突是不是已经到了一触即发的前夜？关于这些问题，自台湾选举结束以来，海内外各种意见纷呈，大陆内部更有诸多结论迥异的解读。 </P>
<P>复杂问题被简单化 </P>
<P>五二○之后，北京对台独的定义和诠释已进一步扩大化，甚至将一切泛绿人士、投票支持陈水扁的人都列为打击对象。如果台独已经成为现实，支援台独的社会基础已有明显扩大，则采取军事解决手段似乎就具有正当性。但事实上，广义的维持现状派占84.4％，主张独立和主张统一的都占极少数。 </P>
<P>大陆一些坚持实事求是观察台湾问题的学者指出，尽管台湾民调未必能尽信，但长期以来，主张维持现状的人数一直占半数以上，则是可以肯定的。若认为“不统即独”，就会把那些主张维持现状的人列入独的一边。但这样就夸大了台独势力，打击了一大片，把本来可以争取到的人推到台独阵营去了。这种无视客观事实的主观认定，显然是某某年统一时间表被不断炒作的主要根源。 </P>
<P>过于夸大台独的危机程度和严重程度，实际上就是对自身诉求和决策的否定，对立面不是越来越少，而是越来越多。这是北京在面对香港问题和台湾问题时出现的最大吊诡。尽管事后作了澄清，但负面影响已经造成。 </P>
<P>诚如大陆学者陈孔立所言，对台独势力施加军事压力，是对台系统工程的组成部分。军事力量无疑是遏制台独的重要力量，有时可能是主要力量，但如果认为武力是遏制台独的唯一办法，那就是把复杂问题简单化了。 </P>
<P>其实，如果台独已坐大，构成了现实的危机，紧迫感进一步加强，时间表被放置在2020年，似乎也近乎荒唐。只是某报的权威性太强，外界只是将信将疑，也只能是姑妄听之了。 </P>
<P>·作者是香港资深时事评论员
</P>