[转帖]「统一法」就是时间表

<P>「统一法」就是时间表
2004年05月14日 10:19 </P>

<P>
<P>文/陈子帛
<P>
<P>中国国台办新闻发言人李维一在12日下午举行的新闻发布会上，针对有关“统一法”的提问作出回答说，实现祖国的完全统一，是包括台湾同胞在内的全体中国人民的殷切期盼和神圣使命，同时也是广大海外同胞的共同愿望。来自各方面人士和团体的有关建议，包括以法律手段促进统一的建议，中国政府都会认真地考虑并予以采纳。
<P>
<P>这是中国总理温家宝11日在伦敦会晤华侨时表示将认真考虑制定“统一法”之后，北京对台当局对这一问题的正式表态和立场宣示。李维一的讲话，将使台北朝野各界和主流媒体对温家宝的表态重新作出考量和审视。
<P>
<P>模糊空间的终结
<P>
<P>中共对台机构选择在五二○之前作此立场表述，后续震动和影响可以想见。台湾若干媒体已经给予高度重视。《联合报》社论指出，北京研拟“统一法”，意味着台独时间表与统一时间表的对撞；《中央日报》社论则指出，中共已经决定拿“统一法”和陈水扁的民粹进行对决；还有评论认为，“统一法”一旦进入立法程序，则意味过去停留在政策诉求的反独促统，将成为具有明确定义和实际效力的政府行动。
<P>
<P>人们注意到，以法律形式落实对台政策方针，将正式宣告两岸关系的模糊空间和灰色回旋余地的终结，在现实基础上寻求两岸妥协的可能性，亦将更加微弱。海外舆论一个共同的研判是：在台独势力继续掌权，陈水扁获得连任机会并将一意孤行推动制宪、修宪的情况下，和平解决两岸问题的空间进一步萎缩。这就迫使北京不能不屈从于内部压力，并作出逐步偏向非和平解决方式的战略调整。
<P>
<P>在此之前，国台办发言人已经将陈水扁作了政治定性，从四年前的“台独鼓吹者”定性为现在的“台独推动者”。北京明确指出，公投制宪就是台独时间表，既然台独时间表已经浮现，从法源确定解决台湾问题的方式，将台湾问题的解决以及主权宣示予以法制化，将反独促统问题予以法律化，就在必然的逻辑推理之中。
<P>
<P>形同统一时间表
<P>
<P>如果李维一的表态是严肃的政治信息，而不是故弄玄虚的话，那则意味着建议和促成“统一法”的看法已经进入决策主流，并获得官方的认同和确认，表明中共对台湾局势以及两岸关系走向的评估结论极为负面，乐观成份几乎荡然无存，被迫使用非和平方式的意见逐步成为主流。
<P>
<P>诚如一些海外评论所指出，台湾内部要求独立的势力越强，大陆要求统一的声音也会越来越大。实践独立之时，就是完成统一之日。而以法律形式确立统一时间表，更被视为比军事上放弃承认海峡中线、经济上对台施压还要严重。
<P>
<P>可以进一步明确指出，“统一法”其实就是统一时间表，时间表一旦确定，两岸关系的政治和军事冲突将避无可避，大陆和台湾之间将“狭路相逢”。北京已经失去了持续将近半个世纪的耐心，对陈水扁已经完全失去任何期待，战略决战态势已经呼之欲出。
<P>
<P>如果说温家宝的表态不能算是正式的政策发言，那么，李维一的回应只是一种跟进的证实和表态。但若将两人发言加以政治想像，那果然是丢掉幻想，准备斗争，果真是“一叶知秋近，台海风骤紧”。如果“统一法”的立法只是时间早晚问题，那么，台湾当局的的评估，包括认为它只是一种政治文件，目的是延伸对台湾主权的宣示，把“和平统一、一国两制”等概念涵盖其中，就是主观的结论，因此恐怕需要作出修正。
<P>
<P>就此而论，美国人已经看到危机积累的危险性，近期美国不断对台严重示警，应该与北京在对台问题上多次对美国严肃表达有关。美国高层口中多次公开表达，2008年奥运会绝不是宣布台独的机会和护身符，并非无的放矢。
<P>
<P>必须正视危险性
<P>
<P>问题的症结点在于，战争究竟是不是解决台湾问题的唯一手段？如果是，那维持数十年之久的和平统一政策是否将被最终放弃？对极端台独的走火入魔，台湾内部是否还有制约因素？陈水扁今后四年的政治诉求究竟是工具性的还是实质性的？台湾主体认同究竟是不是对台独的认同，支持民进党的选民是不是也支持台独理念？北京过去认为台湾主流民意是希望维持现状，维持两岸和平稳定，这种解读是不是已经出现偏差？
<P>
<P>台湾内部的统独之争，当然并不会由于北京考虑制定“统一法”而进一步激化。如此对撞，究竟将给两岸关系撞出一个什么结果，我们不得而知。
<P>
<P>但我们可以确信，大陆内部主张从更深远的战略高度规划两岸关系未来的声音，可能将受到进一步约束。在未来四年间里，台海地区似乎将酝酿出决战摊牌的氛围。尽管不乐见，但需要正视之。
<P>
<P>（联合早报 2004 05 14 作者是香港资深时事评论员）
<P>
</P><P>「统一法」就是时间表
2004年05月14日 10:19 </P>

<P>
<P>文/陈子帛
<P>
<P>中国国台办新闻发言人李维一在12日下午举行的新闻发布会上，针对有关“统一法”的提问作出回答说，实现祖国的完全统一，是包括台湾同胞在内的全体中国人民的殷切期盼和神圣使命，同时也是广大海外同胞的共同愿望。来自各方面人士和团体的有关建议，包括以法律手段促进统一的建议，中国政府都会认真地考虑并予以采纳。
<P>
<P>这是中国总理温家宝11日在伦敦会晤华侨时表示将认真考虑制定“统一法”之后，北京对台当局对这一问题的正式表态和立场宣示。李维一的讲话，将使台北朝野各界和主流媒体对温家宝的表态重新作出考量和审视。
<P>
<P>模糊空间的终结
<P>
<P>中共对台机构选择在五二○之前作此立场表述，后续震动和影响可以想见。台湾若干媒体已经给予高度重视。《联合报》社论指出，北京研拟“统一法”，意味着台独时间表与统一时间表的对撞；《中央日报》社论则指出，中共已经决定拿“统一法”和陈水扁的民粹进行对决；还有评论认为，“统一法”一旦进入立法程序，则意味过去停留在政策诉求的反独促统，将成为具有明确定义和实际效力的政府行动。
<P>
<P>人们注意到，以法律形式落实对台政策方针，将正式宣告两岸关系的模糊空间和灰色回旋余地的终结，在现实基础上寻求两岸妥协的可能性，亦将更加微弱。海外舆论一个共同的研判是：在台独势力继续掌权，陈水扁获得连任机会并将一意孤行推动制宪、修宪的情况下，和平解决两岸问题的空间进一步萎缩。这就迫使北京不能不屈从于内部压力，并作出逐步偏向非和平解决方式的战略调整。
<P>
<P>在此之前，国台办发言人已经将陈水扁作了政治定性，从四年前的“台独鼓吹者”定性为现在的“台独推动者”。北京明确指出，公投制宪就是台独时间表，既然台独时间表已经浮现，从法源确定解决台湾问题的方式，将台湾问题的解决以及主权宣示予以法制化，将反独促统问题予以法律化，就在必然的逻辑推理之中。
<P>
<P>形同统一时间表
<P>
<P>如果李维一的表态是严肃的政治信息，而不是故弄玄虚的话，那则意味着建议和促成“统一法”的看法已经进入决策主流，并获得官方的认同和确认，表明中共对台湾局势以及两岸关系走向的评估结论极为负面，乐观成份几乎荡然无存，被迫使用非和平方式的意见逐步成为主流。
<P>
<P>诚如一些海外评论所指出，台湾内部要求独立的势力越强，大陆要求统一的声音也会越来越大。实践独立之时，就是完成统一之日。而以法律形式确立统一时间表，更被视为比军事上放弃承认海峡中线、经济上对台施压还要严重。
<P>
<P>可以进一步明确指出，“统一法”其实就是统一时间表，时间表一旦确定，两岸关系的政治和军事冲突将避无可避，大陆和台湾之间将“狭路相逢”。北京已经失去了持续将近半个世纪的耐心，对陈水扁已经完全失去任何期待，战略决战态势已经呼之欲出。
<P>
<P>如果说温家宝的表态不能算是正式的政策发言，那么，李维一的回应只是一种跟进的证实和表态。但若将两人发言加以政治想像，那果然是丢掉幻想，准备斗争，果真是“一叶知秋近，台海风骤紧”。如果“统一法”的立法只是时间早晚问题，那么，台湾当局的的评估，包括认为它只是一种政治文件，目的是延伸对台湾主权的宣示，把“和平统一、一国两制”等概念涵盖其中，就是主观的结论，因此恐怕需要作出修正。
<P>
<P>就此而论，美国人已经看到危机积累的危险性，近期美国不断对台严重示警，应该与北京在对台问题上多次对美国严肃表达有关。美国高层口中多次公开表达，2008年奥运会绝不是宣布台独的机会和护身符，并非无的放矢。
<P>
<P>必须正视危险性
<P>
<P>问题的症结点在于，战争究竟是不是解决台湾问题的唯一手段？如果是，那维持数十年之久的和平统一政策是否将被最终放弃？对极端台独的走火入魔，台湾内部是否还有制约因素？陈水扁今后四年的政治诉求究竟是工具性的还是实质性的？台湾主体认同究竟是不是对台独的认同，支持民进党的选民是不是也支持台独理念？北京过去认为台湾主流民意是希望维持现状，维持两岸和平稳定，这种解读是不是已经出现偏差？
<P>
<P>台湾内部的统独之争，当然并不会由于北京考虑制定“统一法”而进一步激化。如此对撞，究竟将给两岸关系撞出一个什么结果，我们不得而知。
<P>
<P>但我们可以确信，大陆内部主张从更深远的战略高度规划两岸关系未来的声音，可能将受到进一步约束。在未来四年间里，台海地区似乎将酝酿出决战摊牌的氛围。尽管不乐见，但需要正视之。
<P>
<P>（联合早报 2004 05 14 作者是香港资深时事评论员）
<P>
</P>