超级军网KJ500探距不如KJ2000,其馀全面超越/反隐身方法-中华暖风 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 20:46:15
转贴刚在别论坛看到的,有顺带提及反隐身,大家怎么看?
psb.jpg (494.64 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
psb (1).jpg (320.01 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
psb (2).jpg (436.2 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
psb (3).jpg (386.96 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
psb (4).jpg (422 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
psb (5).jpg (279.79 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
psb (6).jpg (452.69 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
psb (7).jpg (424.34 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
psb (8).jpg (394.85 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
psb (9).jpg (470.33 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
psb (10).jpg (392.59 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
psb (11).jpg (366.45 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
psb (12).jpg (441.54 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
psb (13).jpg (406.22 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
psb (14).jpg (458.01 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
暖风认为"网路化"才是分代指标大家觉得呢?
顺带补一张另外的论坛多发的
暖风认为"网路化"才是分代指标大家觉得呢?
顺带补一张另外的论坛多发的
不知道，若牺牲探距，来提升反隐形，有得有失吧！
看起来像民工科技的样子。
ZZP占 发表于 2014-10-19 19:47
看起来像民工科技的样子。
明明是性世界好不好~~~
看起来像民工科技的样子。
明明是性世界好不好~~~
ZZP占 发表于 2014-10-19 19:47
看起来像民工科技的样子。
海陆空天2014年 10月的,我正在看这篇文章.
看起来像民工科技的样子。
海陆空天2014年 10月的,我正在看这篇文章.
我把文章重发一遍把
我把文章重发一遍把
不错的样子哦，得好好学习下
13600692228 发表于 2014-10-19 20:13
我把文章重发一遍把
可否更清悉点....
这样放大了仍模糊会让人心急啊
我把文章重发一遍把
可否更清悉点....
这样放大了仍模糊会让人心急啊
USNI 发表于 2014-10-19 20:27
可否更清悉点....
这样放大了仍模糊会让人心急啊
http://pan.baidu.com/s/1bnxVSMr到这里面打开看看
可否更清悉点....
这样放大了仍模糊会让人心急啊
http://pan.baidu.com/s/1bnxVSMr到这里面打开看看
首先，飞机大是硬指标。。。。这个分代是作者为了捧KJ500弄着玩的。。。。。。实际上KJ2000的最后某架貌似就是KJ500的网络融合技术的前期验证来着。。。。。
这文章实际上是拉着一堆新预警机陪绑，顺便低调吹捧KJ500
这文章实际上是拉着一堆新预警机陪绑，顺便低调吹捧KJ500
13600692228 发表于 2014-10-19 19:55
海陆空天2014年 10月的,我正在看这篇文章.
有这样一本杂志?
海陆空天2014年 10月的,我正在看这篇文章.
有这样一本杂志?
横扫美日 发表于 2014-10-19 21:26
有这样一本杂志?
和超大合作的,超大网站上的NAAS就是.
有这样一本杂志?
和超大合作的,超大网站上的NAAS就是.
够狠！兄弟们这么快把文章拍上来，NAAS不跟你们急？
damo56030 发表于 2014-10-19 20:41
首先，飞机大是硬指标。。。。这个分代是作者为了捧KJ500弄着玩的。。。。。。实际上KJ2000的最后某架貌似 ...
划代这个事吧真没有，写的过程还是参考了不少文献资料的，文里的划代标准是陆军、郦能敬、曹晨他们搞的，我只是很谦虚地表示赞同并沿用。
至于拉一票预警机陪绑的事情，这点小心思都被你看出来了，让俺日后还怎么混
首先，飞机大是硬指标。。。。这个分代是作者为了捧KJ500弄着玩的。。。。。。实际上KJ2000的最后某架貌似 ...
划代这个事吧真没有，写的过程还是参考了不少文献资料的，文里的划代标准是陆军、郦能敬、曹晨他们搞的，我只是很谦虚地表示赞同并沿用。
至于拉一票预警机陪绑的事情，这点小心思都被你看出来了，让俺日后还怎么混
13600692228 发表于 2014-10-19 21:30
和超大合作的,超大网站上的NAAS就是.
3Q,去弄本来看看,没想到KJ500这么牛叉
和超大合作的,超大网站上的NAAS就是.
3Q,去弄本来看看,没想到KJ500这么牛叉
机体小，所提供的功率有限。
中华-暖风 发表于 2014-10-19 21:52
划代这个事吧真没有，写的过程还是参考了不少文献资料的，文里的划代标准是陆军、郦能敬、曹晨他们搞的， ...
不就是你写的文章吗?
划代这个事吧真没有，写的过程还是参考了不少文献资料的，文里的划代标准是陆军、郦能敬、曹晨他们搞的， ...
不就是你写的文章吗?
请教，海陆空天哪里能买到？
请教，海陆空天哪里能买到？
去淘宝，便宜
去淘宝，便宜
请教，海陆空天哪里能买到？
很多书刊报亭就能买到，尤其是理工院校周边的报亭
很多书刊报亭就能买到，尤其是理工院校周边的报亭
中华-暖风 发表于 2014-10-19 21:52
划代这个事吧真没有，写的过程还是参考了不少文献资料的，文里的划代标准是陆军、郦能敬、曹晨他们搞的， ...
你怎么给E-2D的评价高于KJ500?我说的就是最后一页那综合评比图,E-2D就一小不拉基平台,能有多好?
另外我在海版看到有人在扯的E-2D那个ADS-18(还是APY-9?我总是搞不懂为何有两个编号)有540千瓦功率是哪来的消息?你知道吗?
划代这个事吧真没有，写的过程还是参考了不少文献资料的，文里的划代标准是陆军、郦能敬、曹晨他们搞的， ...
你怎么给E-2D的评价高于KJ500?我说的就是最后一页那综合评比图,E-2D就一小不拉基平台,能有多好?
另外我在海版看到有人在扯的E-2D那个ADS-18(还是APY-9?我总是搞不懂为何有两个编号)有540千瓦功率是哪来的消息?你知道吗?
JFMaverick 发表于 2014-10-19 22:47
很多书刊报亭就能买到，尤其是理工院校周边的报亭
真的么，我问了N多次，feedback都是迷茫的眼神
很多书刊报亭就能买到，尤其是理工院校周边的报亭
真的么，我问了N多次，feedback都是迷茫的眼神
中华-暖风 发表于 2014-10-19 21:52
划代这个事吧真没有，写的过程还是参考了不少文献资料的，文里的划代标准是陆军、郦能敬、曹晨他们搞的， ...
作者？当年我在另一个论坛因为转发你观点时候自己专业知识储备不足没说清楚，可是引起了好大风波的说
划代标准我懒得管了
不过E2D那个雷达的名称是咋回事，电扫/机扫结合这说法，有ID评论可是直接说敢把E2D雷达叫这个的肯定专业水准不咋地哟，人家就是AESA，电扫/机扫结合是E3的雷达才能用这个表述
划代这个事吧真没有，写的过程还是参考了不少文献资料的，文里的划代标准是陆军、郦能敬、曹晨他们搞的， ...
作者？当年我在另一个论坛因为转发你观点时候自己专业知识储备不足没说清楚，可是引起了好大风波的说
划代标准我懒得管了
不过E2D那个雷达的名称是咋回事，电扫/机扫结合这说法，有ID评论可是直接说敢把E2D雷达叫这个的肯定专业水准不咋地哟，人家就是AESA，电扫/机扫结合是E3的雷达才能用这个表述
giantbroom 发表于 2014-10-19 22:58
真的么，我问了N多次，feedback都是迷茫的眼神
看地方的，大地方的报刊亭确实会有这杂志
真的么，我问了N多次，feedback都是迷茫的眼神
看地方的，大地方的报刊亭确实会有这杂志
兄弟混在上海，算了算了，直接TB
好，留着看
USNI 发表于 2014-10-19 19:47
暖风认为"网路化"才是分代指标大家觉得呢?
顺带补一张另外的论坛多发的
照片太差 差评
暖风认为"网路化"才是分代指标大家觉得呢?
顺带补一张另外的论坛多发的
照片太差 差评
中华-暖风 发表于 2014-10-19 21:48
够狠！兄弟们这么快把文章拍上来，NAAS不跟你们急？
也是帮他们推广啊，我看了这篇文章以后就想要去买一本！
够狠！兄弟们这么快把文章拍上来，NAAS不跟你们急？
也是帮他们推广啊，我看了这篇文章以后就想要去买一本！
值得一看，我也去买一本表示支持吧
giantbroom 发表于 2014-10-19 22:34
请教，海陆空天哪里能买到？
淘宝搜索"锦盛天"就行了,"锦盛天"是发行商.
请教，海陆空天哪里能买到？
淘宝搜索"锦盛天"就行了,"锦盛天"是发行商.
作为科普文章还是很不错的。
USNI 发表于 2014-10-19 22:57
你怎么给E-2D的评价高于KJ500?我说的就是最后一页那综合评比图,E-2D就一小不拉基平台,能有多好?
另外 ...
这么比其实并不严谨，波段和用途都不太相同，应该说各有所长
你怎么给E-2D的评价高于KJ500?我说的就是最后一页那综合评比图,E-2D就一小不拉基平台,能有多好?
另外 ...
这么比其实并不严谨，波段和用途都不太相同，应该说各有所长
USNI 发表于 2014-10-19 22:57
你怎么给E-2D的评价高于KJ500?我说的就是最后一页那综合评比图,E-2D就一小不拉基平台,能有多好?
另外 ...
E-2D没那么简单。
APY-9是整套雷达系统的型号，ADS-18是APY-9采用的天线。
540KW峰值功率这个事，我记得还是TAOG那个帖子里吵到后来SOSUS翻出来的资料，后来我也加入讨论，这么健忘？http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=5#pid59154154
USNI 发表于 2014-10-19 22:57
你怎么给E-2D的评价高于KJ500?我说的就是最后一页那综合评比图,E-2D就一小不拉基平台,能有多好?
另外 ...
E-2D没那么简单。
APY-9是整套雷达系统的型号，ADS-18是APY-9采用的天线。
540KW峰值功率这个事，我记得还是TAOG那个帖子里吵到后来SOSUS翻出来的资料，后来我也加入讨论，这么健忘？http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=5#pid59154154
2014-10-20 11:55 上传
中华-暖风 发表于 2014-10-20 11:29
E-2D没那么简单。
APY-9是整套雷达系统的型号，ADS-18是APY-9采用的天线。
SOSUS这个人的话现在可信度很有问题，曾经把激励功率的增幅等同于输出功率的增幅。
所以最好能见到原文，否则540KW这个数据并不可信，谁知道它是否又是算错了或者记岔了。
E-2D没那么简单。
APY-9是整套雷达系统的型号，ADS-18是APY-9采用的天线。
SOSUS这个人的话现在可信度很有问题，曾经把激励功率的增幅等同于输出功率的增幅。
所以最好能见到原文，否则540KW这个数据并不可信，谁知道它是否又是算错了或者记岔了。
考据 发表于 2014-10-20 12:03
SOSUS这个人的话现在可信度很有问题，曾经把激励功率的增幅等同于输出功率的增幅。
所以最好能见到原文 ...
不排除他有可能出错，他毕竟不是这方面专业的，不过找过资料来源看这个数可能为真，虽然可能不是一种常态化的情况，目前还在进一步查证中。
SOSUS这个人的话现在可信度很有问题，曾经把激励功率的增幅等同于输出功率的增幅。
所以最好能见到原文 ...
不排除他有可能出错，他毕竟不是这方面专业的，不过找过资料来源看这个数可能为真，虽然可能不是一种常态化的情况，目前还在进一步查证中。
很牛逼的样子啊，不过这杂志真是很少见，写的很专业啊
不知道，若牺牲探距，来提升反隐形，有得有失吧！
我觉得是运8没法背空警2000那么大的雷达#
我觉得是运8没法背空警2000那么大的雷达#
wsmyr2007 发表于 2014-10-19 19:47
不知道，若牺牲探距，来提升反隐形，有得有失吧！
汗，载机小的原因好不好
不知道，若牺牲探距，来提升反隐形，有得有失吧！
汗，载机小的原因好不好