同样的头盔同样的蛋，F16 BLOCK 52 狗斗PK 超级虫的问题 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:14:50
都是美帝的灰机， 想探讨下机动性的问题， 中空狗斗，就两发格斗蛋，都是美帝的东西，为公平的起见用同样的头盔同样的蛋( 都以18为准）， 探讨 谁的优势更大，都是美帝的灰机， 想探讨下机动性的问题， 中空狗斗，就两发格斗蛋，都是美帝的东西，为公平的起见用同样的头盔同样的蛋( 都以18为准）， 探讨 谁的优势更大，
高空中空or低空，
超音速跨音速亚音速or低速。
回复 2# yankee


楼主说了是中空，另外，估计楼主设定的是低速吧，那俩都不是高速的料啊
友情过来看下，楼主头像很给力啊，对虫子不看好
回复 2# yankee


   这个，中空以巡航速度迎头接近到3km左右？ 具体懂 的不多，就是求教
回复 4# damo56030

你的头像更震撼，我对超级虫的机动性认识很模糊
招兵买马 发表于 2010-8-4 18:11
超虫的低速大迎角机动能力确实很不错。
回复 7# yankee


    不同的飞机不同的布局在不同空情下都有各自优势范围，谁能把谁引入己方的优势范围呢？
换我就选石榴，座舱视野更好……


各有优势，半斤八两，看飞行员素质了

各有优势，半斤八两，看飞行员素质了
截击机 发表于 2010-8-4 19:29

单纯比拼狗斗而已，并不涉及那些的
我选虫，双发更可靠

回复  damo56030

你的头像更震撼，我对超级虫的机动性认识很模糊
dearwux 发表于 2010-8-4 18:14



    超级虫，低空低速还是比较可怕的，基本上是目前不用TVC就具备有限过失速机动能力的唯一机种（可以轻易做出“猫鼬”，“赫伯斯特”，“矢量滚”等典型过失速动作，而且可控攻角超过60度，作为对比F-16、歼-10都是26度的样子）.
  不过，中高空，跨音速，个人看好F-16
回复  damo56030

你的头像更震撼，我对超级虫的机动性认识很模糊
dearwux 发表于 2010-8-4 18:14



    超级虫，低空低速还是比较可怕的，基本上是目前不用TVC就具备有限过失速机动能力的唯一机种（可以轻易做出“猫鼬”，“赫伯斯特”，“矢量滚”等典型过失速动作，而且可控攻角超过60度，作为对比F-16、歼-10都是26度的样子）.
  不过，中高空，跨音速，个人看好F-16
我家虫虫{:3_81:}
跨音速不还是16姐优势明显么
ericcui1 发表于 2010-8-4 19:31


不能这么类比吧…  近距耦合鸭翼对大迎角机动的正面贡献还是很大的。

正常布局的F16可控迎角小是肯定的，但是歼十在大迎角机动上是强于F16的。  

歼十的可控迎角一般以欧洲同类推测，可控迎角应该达不到60度，但肯定会达到45度左右。应当不会差于鹰狮。
招兵买马 发表于 2010-8-4 19:30


    单纯狗斗，F18的哥特式大边条对大迎角机动更有利。 如果F18做持续大迎角爬升的话，F16是跟不上的，会提前改平。 然后大黄蜂从优势高度小筋斗，直捅F16菊花。
10000ft，300节我觉得虫子赢面大，30000ft，700节，那就是石榴姐赢面大。
关键是石榴姐干嘛要配合虫子玩它的优势区，除非是前面被中距弹逼死了，要不然就加速到中高速区
另外，十七楼说的不对吧
16 加速性以及 跨音速 乃至超音速性能都有明显优势吧？  谁占据主动控制局面？？
石榴姐没有明显的短板，各方面很均衡

而虫子过于特异化，缺点和优点一样突出

在经验丰富的飞飞手里我还是押石榴姐吧
军用橙子 发表于 2010-8-4 20:35
如果双方不经过BVR过程直接进狗斗的话，石榴姐在先敌攻击中会占一定优势。

如果前面有了BVR，双方肯定会做出摆脱动作，进入狗斗时双方的能量态势如何就很重要了。
yankee 发表于 2010-8-4 21:22


    战隼控制局面的能力是否更强，  有利的区域大？
yankee 发表于 2010-8-4 21:22


    是指石榴姐瞬盘比较高么？不过低空低速石榴的瞬盘不见得好过虫子吧。。。
但石榴姐这种能量飞机恢复能量的能力很强的
军用橙子 发表于 2010-8-4 21:25
是的，我想如果没有BVR的话，石榴姐肯定乐意用700节接敌，在这个大离轴弹的时代，往往一个回合就能决出胜负。。。

有了BVR就由不得你了。
yankee 发表于 2010-8-4 21:28


    :D常规交战范围正是石榴姐的优势区嘛～
军用橙子 发表于 2010-8-4 21:31
那是必须的~~

只是怀疑加了奶罩的52C+怎么样。。。
yankee 发表于 2010-8-4 21:35


   奶罩可以摘掉的嘛～:$
石榴姐的胸罩好扒么？？
回复 16# xueyeshengge


    26度是一篇关于李中华事迹的八股文介绍的，明确说了是飞控系统迎角限制器将攻角限制在26度，其实，鸭翼比尾翼失速更早，同等条件下是比不过常规布局的。台风、阵风、鹰狮的攻角限制都不大。
xueyeshengge 发表于 2010-8-4 20:35


    哥们，爬升情况下迎角非常小。:L大虫子跟16比，最怕垂直高速爬升，虫子推重比阻力都是劣势，低空盘旋还能玩玩，爬升就算了……:L
超级虫撇开美帝系统的优势和杭电导弹的优势，本身的气动性能处在什么水平，一直比较疑惑
不知道NAVY党徒怎么想的。。。如此推崇低速大载荷缠斗鸡。。。。
以前，F15和F18较量过，一共比试5场，F18是低空王，第一场，F18呆在低空不上来，F15去低空和它格斗，输了，第二场，F15改变战术，俯冲攻击，一击不中，就爬升，反正F18跟不上爬升中的F15，F18在低空每次都躲过F15的攻击，但也拿爬升中的F15没办法，不过，F15由于动作剧烈，燃油消耗大，先没油了，先退场，所以判F18获胜，第三四五场，也是同样结果。
回复 35# 彩色沙林


    这是什么时候阿，有更详细的资料吗、
回复 36# dearwux

很久以前在论坛里看的，无细节。
xueyeshengge 发表于 2010-8-4 20:35


持续爬升的就算了
F-16C是纯种能量战机
爬升的话，F-18EF较低的推比和较大的阻力
是干不过F-16C的
ericcui1 发表于 2010-8-4 21:54


    所以T4要用鸭翼+哥特式大边条？{:yi:}


回复 39# emellzzq


    都这么传，瞎猜的成分多吧～～:L，看情况吧，话说，如果有TVC，迎角问题倒好解决了，从盘旋性能讲，低翼载的飞机，达到相同的角速度所需要的攻角本来就比大翼载的（比如F/A-18）小。

回复 39# emellzzq


    都这么传，瞎猜的成分多吧～～:L，看情况吧，话说，如果有TVC，迎角问题倒好解决了，从盘旋性能讲，低翼载的飞机，达到相同的角速度所需要的攻角本来就比大翼载的（比如F/A-18）小。
同样的头盔同样的蛋，F16 BLOCK 52 狗斗PK 超级虫的问题 ... 有同样的感触！ 东京新闻社论：同样的悲痛，同样的愤怒 如果给同样的装备 同样的环境 今晚的比赛同样精彩 找同样印象的同学。。 话说，最新版的f16是block多少？ 同样的东西，不同的用法！！？？！ 同样的口号，不一样的感受 同样的暴乱，不同的逻辑 同样的暴乱，不同的逻辑 同样的孩子,不同的命运